Вам не рассказывали, что я умею читать мысли? :)
Отвечу сразу: помочь могу только на некоммерческой основе. То есть, бесплатно. Но делать все равно будете Вы, своими руками.
С указанием имени домена, то есть, не относительная, а абсолютная ссылка (у Вас это вариант 1) - всегда лучше. И правильнее. И к тому же практичнее: предположим, у Вас ссылка внутри статьи, а саму статью взяли и утянули каким-нибудь парсером. При этом есть шанс, что ссылку не зарубили, и она будет вести на Ваш сайт. В англоязычном секторе такая ситуация - обычное дело: у меня сайты получают совершенно неожиданные естественные линки только за счет того, что в теле каждой статьи есть по одной внутренней абсолютной ссылке, которые не все уничтожают при копировании статьи.
А вообще наилучший вид ссылок - это ссылка "от корня" сайта, причем на .html страницу. Типа http://мой-сайт.категория-товара-купить-товар.html. В этом случае максимально "нагоняется" вес на главную страницу сайта. Тире предпочтительнее, чем подчеркивание.
Это проблема. А вот ее причины:
Это не фильтр, это обычная переиндексация Ваших страниц. Такое бывает, если изменений содержания ощутимо много. То есть, старые страницы (со старым контентом) в выдаче УЖЕ не участвуют, а новые (с новым контентом) ЕЩЕ не заняли подобающего им места.
Решается просто: ничегонеделанием. Я думаю, недели вполне хватит, чтобы все вернулось. А если точнее, то надо засечь, когда Гугл второй раз придет на страницу за контентом. И вот если к этому моменту содержание больше не будет меняться - то увидите результат.
Тематика: комерция
Число запросов: > 10 000
Зона: .com
Язык: английский
Возраст домена: < 6 месяцев
-------------------
= "Песок" примерно на пол-года.
Тематика: разведение носорогов на балконе
Число запросов: < 100
Зона: .kz
Язык: казахский
Возраст домена: по барабану
= про "песок" можно забыть вообще.
Ну, и что-то средненькое:
Тематика: наращивание ногтей
Число запросов: 5...20 тысяч
Зона: .ru
Язык: русский
Возраст домена: > 3 месяцев
= в "песок" можно угодить, только сильно постаравшись
Знаете, что... у Вас очень интересная тематика, но при таком сайте Вас вышибет из топа любой вчерашний студент. Хотя бы так: утащит Вашу отличную графику, вставит себе на сайт, напишет описание каждого вида товара и покажет страницы, как подобает. И вуаля!
У Вас в Гугле большое число "битых" страниц, причем которые отвечают не "404" или "410", а "200". Уверен, что за это Вамшему сайту пессимизация уже выписана, то есть, он показывается нижу, чем того в целом заслуживает.
Это надо убрать первым делом. Оттого-то и такая разница в числе страниц site:site.ru и site:site.ru/&.
Насчет картинок:
- если хотят просто показать картинку, пишут <img src="...">, и так далее;
- если хотят показать графическую ссылку, то пишут <a href="..."><img src="..."></a>.
Так понятно объяснил?
У тега IMG есть поля title и alt. Так вот: слова в поле title имеют примерно +5% веса по сравнению с обычными словами в тесте, а в поле alt - +5...10%. Потому, что при наведении на картинку юзер видит то, что указано в поле title - согласитесь, это поисковики не могут не отметить, а при отключенной графике они видят то, что указано в поле alt. Это дает возможность немножко поспамить в эти поля, то есть, написать короткий, кишащий ключевиками текст, не заботясь о его смысловом сочетании с остальным текстом страницы. Например: "Колбаса купить колбасу свежие колбасы колбасного магазина". Согласитесь, такой бред ни один веб-мастер не поставит на сайт - а вот в поле title или alt запихать сам бог велел, тем более, если на картинке нарисована колбаса.
Что еще... а, счетчики! Поставьте лучше LiveInternet - там хотя бы дают прямую ссылку со страницы рейтинга, да и сама статистика полезная. А все эти mail.ru, hotlog'и и иже с ними - ну какой от них навар?
Полный УРЛ - это когда "http://мой_сайт/раздел-сайта/что_то_о_товаре", а относительный - это когда просто "/мой_сайт/раздел-сайта/что_то_о_товаре". Какой УРЛ - видно из HTML-кода страницы.
Насчет флешки: дело не в том, плохо или хорошо она индексируется. А в том, что поставь на это место блок тематического текста - и сайт будет показываться заметно выше после первой же индексации. Здесь, к сожалению, эстетика и продвижение несовместимы: чем больше графики вверху страницы и, соответственно, меньше текста - тем хуже для продвижения.
Большая, красивая графика очень хороша в нижней трети страницы, когда основные поисковые фразы уже сказаны, менюшки прописаны, ссылки на важные места указаны.
Заголовочные теги: на странице хорошо иметь ровно один тег <h1>, в котором почти дословно (но не дословно!) повторить заголовок, ниже (обязательно ниже!) два...три тега <h2>, равномерно разбросанных по странице, в которых уместно указать те же фразы из заголовка, только разбитые и прореженные другими ключевиками, и несколько либо <h3>, либо <strong>, в которых также указать - что? Правильно, отдельные слова из заголовка + важные слова по теме сайта.
Абзац после заголовка лучше всего начинать словами, которые очень напоминают слова в ближайшем заголовке. Например, заголовок (в теге <h2>) "Колбаса - это не пища пролетариата!", абзаз начинается "Пища пролетариата - это не колбаса, а ...(черная икра, допустим)". И далее пишем о колбасе и пролетариях.
Ссылку в личку получил, спасибо.
Ну, и чего Вы переживаете? Вижу 912 страниц в индексе Гугла, ссылочки вижу неплохие (ждите подъема PR при очередном АПе!). Вижу три совершенно левые внешние ссылки - зачем они Вам? Я понимаю, что счетчики - но какой от них толк-то? Только PR отъедают.
Еще посмотрел плотность ключевиков на морде, и вообще, как оформлена страница по части SEO. Скажите, а где у Вас описание? То, которое meta name="description"? И заголовок... посмотрите сами: там есть слова, по которым Вам не надо продвигаться, причем в самом начале. Зачем они?
Ничего, что я Ваш сайт немного того... покритиковал?
Далее: тег <h1>. Это очень важный тег, много дает. Зачем он у Вас трижды, один раз вообще пустой, а другие два раза - с "левыми" словами?
Зачем Вам ссылки на картинки-то? Смысл понятен, но обычно это делается по-другому: ставится ссылка на ОТДЕЛЬНУЮ страницу, где во всей красе представлена картинка и какой-нибудь текст, поясняющий, что это за штука такая. Если уж хотите оставить, как у Вас - тогда пропишите хотя бы содержимое поля alt: это прекрасное место, куда можно воткнуть пару ключевиков без ущерба для дизайна и читабельности страницы.
УРЛы лучше писать полные, а не относительные. Не знаю, почему так, но поисковики так больше любят. Это же касается и внутренних страниц, на которые есть ссылки с главной.
P.S. Ой, блин... только что заметил... Это не есть хорошо, что на морде так меняется текст. Для юзера, конечно, это интересно; но посмотрите сами: самое важное место - центр-верх страницы, занято непойми чем (с точки зрения поисковиков). Там у маститых гуру обычно стоят важнейшие фрагменты текста, по самую завязочку нашпигованные ключевыми словами. Потому, что Гугл учитывает расположение материала на экране! И вообще, ЯваСкриптам не место на пробивном СЕОшном сайте.
Я бы сделал так: в самый-самый верх страницы - заголовок в теге <h1>, ниже - короткое описание, что это за сайт (набитое ключевиками), далее - меню по товарам (или их категориям) - штук 30 пунктов будет в самый раз, дальше - описание важнейших терминов и положений в Вашей теме.
Вы этта... Вы много предположений делаете, основываясь ни на чем. Давайте для начала посмотрим, что творится у Вас с индексацией сайта. Покажите, пожалуйста, ссылочку, чтобы можно было оценить размер бедствия.
Плохо отреагирует. "Плохизна" выразится в том, что PR, передаваемый другим страницам, будет теперь делиться и на закладочные ссылки. То есть, свои, "родные" страницы не доберут того, что могли бы.
От этого не спасет ни NOINDEX, ни NOFOLLOW. Только клоакинг, но стоит ли игра свеч? Попасть под подозрение из-за сокрытия каких-то говенных соц.закладок?!
1. То, что обсуждается здесь, уже давным-давно введено Гуглом и называется "supplemental" (дополнительная выдача, или "сопли" на здешнем жаргоне). Туда попадают и хорошие страницы, если поисковых запросов по их словам очень много, а вес страницы в глазах Гугла невелик.
2. То, что называется "новостными порталами", на 90% содержат лениво переписанный контент с ленты новостей других таких же порталов. Вывод: информационная ценность подавляющего большинства новостных сайтов равна нулю, и их страницам самое место в "дополнительной выдаче".
3. Про сайты Правительства России сказать ничего не могу: их практически не видел (вернее, не смотрел).
4. А вот "онлайн-энциклопедии" - это отдельная песня. Почти во всех из них нет НИ ОДНОГО уникального, несущего что-то новое определения, все они строятся на основе дублирования контента с других, авторитетных энциклопедий и справочников. Ну, и где им место, если не в "братской могиле"?
Может, я что не так делаю?
Нажимаю "МОИ СПИСКИ ПЛОЩАДОК", затем "Создать новый список". В поле "Название" набираю "WhiteList", в поле "Описание" - "Хорошие площадки". Нажимаю кнопку "Создать" и ... ничего не происходит, то же самое окно и остается.
Или в бесплатной версии автоматического размещения статей нет? То есть, каждуюстатью надо персонально набивать на сайте - площадке?
Да, и как в "нормальном" miralinks'е пополнить счет через Яндекс-Деньги (могу через обменник, но тогда будет неизвестно, от кого пришли деньги).
А http://free.miralinks.ru/ - работает ли вообще? Пытаюсь создать список площадок в "Мои списки площадок" - не выходит. Соответственно, не могу выбрать из каталога площадки - некуда.
