OdesSID: авторский материал - это понятно
общая информация - я подразумеваю информацию которая не имеет авторства , к примеру | Конституция , тел. справочник , правила игры в шахматы и т.д.
А, вот Вы о чем...
Никак Гугл не определяет. Ему вообще все равно. Он тупо вычисляет дублированный контент и бьет по попе (правда, не сильно).
Serial: Меня терзали сомнения, что поисковики могут принять такую перелинковку за ссылочный спам, ведь получается что в теле одной статьи достаточно много ссылок, пусть даже и внутренних...
Не видел этой страницы, так что сказать не могу заочно. А вообще - это САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ, когда ссылка стоит внутри статьи, окружена тематическим контентом и содержат в анкоре слова, которые входят в число ключевиков на странице-доноре.
Amfoter: Задумываюсь о продаже ссылки (одной-двух :)) на трастовом англоязычном сайте.
Тема софтовая, специфика такова, что сообщество может попросить убрать ссылку в любой момент :)
Если найдете круглого дурака, который готов платить за ссылку, которая в любой момент может исчезнуть - то можете качать с него денег, покуда не надоест (ибо дурак).
Для справки: когда ссылка, да еще с траста, вдруг исчезает - поисковики реагируют на это очень, очень негативно!
богоносец: Так сцылка-то не на главную... как измеряли привес главной?
При этом создается иллюзия, будто статическая страница лежит в одной директории с файлом "index.html", то есть, корневом. Не знаю, почему, но Гугол при этом чуть лучше повышает PR главной страницы за счет обратных связей с внутряков.
А по поводу заголовочных текстов логика проста: заголовок первого уровня должен описывать всю страницу - оттого он нужен ровно один. Ниже идут заголовки второго уровня, описывающие важные разделы страницы - оттого они идут ниже, и их не должно быть много. Не думаю, что Гугл (или Яндекс) не знает, для чего положено применять заголовочные теги в HTML.
To богоносец: ни секунды не сомневаюсь, что Вы все это не хуже меня знаете - и про заголовки, и про ALT - TITLE для картинок, и про то, что текст в абзаце после заголовка должен быть релевантен заголовку (вернее, заголовок должен быть релевантен абзацу), просто иронизируете немного, да? Так я не в роли гуру здесь выступаю; просто стараюсь помочь человеку, который пока слабо представляет себе основы SEO.
Как раз наоборот! При "бонусе новичка" сайт (или страница) некоторое время показывается в выдаче выше того, что она на самом деле заслуживает, а при "песочнице" сайт специально не пускают на высшие позиции, пока не "подрастет".
По сайту: 145 страниц в индексе Гугла - это явно мало, надо хотя бы тысячу. И внешние ссылки: их сейчас меньше 40. не будет ни траффика, ни хороших показов, пока сайт не станет можным и хоть немного авторитетным! Совет: по каталогам ссылок его надо прогнать как минимум. Может, даже до АПа успеете.
Наспамить в TITLE. Дело в том, что Рамблер хавает до 108 символов TITLE, и самый верный способ подняться в нем - это с позиции 70 по 95 (больше не стоит, будет не красиво смотреться в браузерах) вписать ключевой запрос для страницы. Кроме того, Рамблер обращает внимание на KEYWORDS, поэтому стоит заполнить строку ключевиков примерно до 880 символов.
otaman: Клею домен на пр=8, жду апа пр, расклеиваю и пока нету апа и пр не упал к нулю - продаю ссылки. Понимаю, что в сапе клей палится, но есть ли смысл тогда делать ссылку с моего уже склееного сайта на свой?
Зачем такие сложности? Берете в руки топор, идете ночью за угол, и так "зарабатываете" деньги. Просто и эффективно.
Или открываете сайт, "продаете" с него что-нибудь, собираете деньги - и в бега. Способ не хуже.
Dmoz: Willie, ну давай так: допустим http://elfarfor.com.ua Сайт кагбе новый, 8стр нормальных, остальные вобще сопли :)
Сколько будет в песке как думаеш?
Ни дня не будет. Если только на нем за одну ночь не появится 1000 страниц с содержанием в одну...две фразы. Тогда Гугол назовет это недоделанным недо-сайтом и отправит под какой-нибудь фильтр. А так никаких шансов на "песок".
авторский материал - это понятно
общая информация - я подразумеваю информацию которая не имеет авторства , к примеру | Конституция , тел. справочник , правила игры в шахматы и т.д.
А, вот Вы о чем...
Никак Гугл не определяет. Ему вообще все равно. Он тупо вычисляет дублированный контент и бьет по попе (правда, не сильно).
Меня терзали сомнения, что поисковики могут принять такую перелинковку за ссылочный спам, ведь получается что в теле одной статьи достаточно много ссылок, пусть даже и внутренних...
Не видел этой страницы, так что сказать не могу заочно. А вообще - это САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ, когда ссылка стоит внутри статьи, окружена тематическим контентом и содержат в анкоре слова, которые входят в число ключевиков на странице-доноре.
Задумываюсь о продаже ссылки (одной-двух :)) на трастовом англоязычном сайте.
Тема софтовая, специфика такова, что сообщество может попросить убрать ссылку в любой момент :)
Если найдете круглого дурака, который готов платить за ссылку, которая в любой момент может исчезнуть - то можете качать с него денег, покуда не надоест (ибо дурак).
Для справки: когда ссылка, да еще с траста, вдруг исчезает - поисковики реагируют на это очень, очень негативно!
ТС, а Вы прогонами занимаетесь? Если "да" - то я Вам заказ дам.
Да уже кажется ни для кого не секрет, что в ТВ вся мощь. Только дорого это всё...
Вы знаете, это все единоразово, к сожалению. Люди зайдут разок-другой, и на этом все кончится. То есть, постоянного траффика так не создашь.
Так сцылка-то не на главную... как измеряли привес главной?
При этом создается иллюзия, будто статическая страница лежит в одной директории с файлом "index.html", то есть, корневом. Не знаю, почему, но Гугол при этом чуть лучше повышает PR главной страницы за счет обратных связей с внутряков.
А по поводу заголовочных текстов логика проста: заголовок первого уровня должен описывать всю страницу - оттого он нужен ровно один. Ниже идут заголовки второго уровня, описывающие важные разделы страницы - оттого они идут ниже, и их не должно быть много. Не думаю, что Гугл (или Яндекс) не знает, для чего положено применять заголовочные теги в HTML.
To богоносец: ни секунды не сомневаюсь, что Вы все это не хуже меня знаете - и про заголовки, и про ALT - TITLE для картинок, и про то, что текст в абзаце после заголовка должен быть релевантен заголовку (вернее, заголовок должен быть релевантен абзацу), просто иронизируете немного, да? Так я не в роли гуру здесь выступаю; просто стараюсь помочь человеку, который пока слабо представляет себе основы SEO.
Это, как я понимаю, она любимая и есть!
Как раз наоборот! При "бонусе новичка" сайт (или страница) некоторое время показывается в выдаче выше того, что она на самом деле заслуживает, а при "песочнице" сайт специально не пускают на высшие позиции, пока не "подрастет".
По сайту: 145 страниц в индексе Гугла - это явно мало, надо хотя бы тысячу. И внешние ссылки: их сейчас меньше 40. не будет ни траффика, ни хороших показов, пока сайт не станет можным и хоть немного авторитетным! Совет: по каталогам ссылок его надо прогнать как минимум. Может, даже до АПа успеете.
Интересует другие методы, если есть.
Наспамить в TITLE. Дело в том, что Рамблер хавает до 108 символов TITLE, и самый верный способ подняться в нем - это с позиции 70 по 95 (больше не стоит, будет не красиво смотреться в браузерах) вписать ключевой запрос для страницы. Кроме того, Рамблер обращает внимание на KEYWORDS, поэтому стоит заполнить строку ключевиков примерно до 880 символов.
Клею домен на пр=8, жду апа пр, расклеиваю и пока нету апа и пр не упал к нулю - продаю ссылки. Понимаю, что в сапе клей палится, но есть ли смысл тогда делать ссылку с моего уже склееного сайта на свой?
Зачем такие сложности? Берете в руки топор, идете ночью за угол, и так "зарабатываете" деньги. Просто и эффективно.
Или открываете сайт, "продаете" с него что-нибудь, собираете деньги - и в бега. Способ не хуже.
Willie, ну давай так: допустим http://elfarfor.com.ua
Сайт кагбе новый, 8стр нормальных, остальные вобще сопли :)
Сколько будет в песке как думаеш?
Ни дня не будет. Если только на нем за одну ночь не появится 1000 страниц с содержанием в одну...две фразы. Тогда Гугол назовет это недоделанным недо-сайтом и отправит под какой-нибудь фильтр. А так никаких шансов на "песок".