Если найдете круглого дурака, который готов платить за ссылку, которая в любой момент может исчезнуть - то можете качать с него денег, покуда не надоест (ибо дурак).
Для справки: когда ссылка, да еще с траста, вдруг исчезает - поисковики реагируют на это очень, очень негативно!
ТС, а Вы прогонами занимаетесь? Если "да" - то я Вам заказ дам.
Вы знаете, это все единоразово, к сожалению. Люди зайдут разок-другой, и на этом все кончится. То есть, постоянного траффика так не создашь.
При этом создается иллюзия, будто статическая страница лежит в одной директории с файлом "index.html", то есть, корневом. Не знаю, почему, но Гугол при этом чуть лучше повышает PR главной страницы за счет обратных связей с внутряков.
А по поводу заголовочных текстов логика проста: заголовок первого уровня должен описывать всю страницу - оттого он нужен ровно один. Ниже идут заголовки второго уровня, описывающие важные разделы страницы - оттого они идут ниже, и их не должно быть много. Не думаю, что Гугл (или Яндекс) не знает, для чего положено применять заголовочные теги в HTML.
To богоносец: ни секунды не сомневаюсь, что Вы все это не хуже меня знаете - и про заголовки, и про ALT - TITLE для картинок, и про то, что текст в абзаце после заголовка должен быть релевантен заголовку (вернее, заголовок должен быть релевантен абзацу), просто иронизируете немного, да? Так я не в роли гуру здесь выступаю; просто стараюсь помочь человеку, который пока слабо представляет себе основы SEO.
Как раз наоборот! При "бонусе новичка" сайт (или страница) некоторое время показывается в выдаче выше того, что она на самом деле заслуживает, а при "песочнице" сайт специально не пускают на высшие позиции, пока не "подрастет".
По сайту: 145 страниц в индексе Гугла - это явно мало, надо хотя бы тысячу. И внешние ссылки: их сейчас меньше 40. не будет ни траффика, ни хороших показов, пока сайт не станет можным и хоть немного авторитетным! Совет: по каталогам ссылок его надо прогнать как минимум. Может, даже до АПа успеете.
Наспамить в TITLE. Дело в том, что Рамблер хавает до 108 символов TITLE, и самый верный способ подняться в нем - это с позиции 70 по 95 (больше не стоит, будет не красиво смотреться в браузерах) вписать ключевой запрос для страницы. Кроме того, Рамблер обращает внимание на KEYWORDS, поэтому стоит заполнить строку ключевиков примерно до 880 символов.
Зачем такие сложности? Берете в руки топор, идете ночью за угол, и так "зарабатываете" деньги. Просто и эффективно.
Или открываете сайт, "продаете" с него что-нибудь, собираете деньги - и в бега. Способ не хуже.
Ни дня не будет. Если только на нем за одну ночь не появится 1000 страниц с содержанием в одну...две фразы. Тогда Гугол назовет это недоделанным недо-сайтом и отправит под какой-нибудь фильтр. А так никаких шансов на "песок".
Вам не рассказывали, что я умею читать мысли? :)
Отвечу сразу: помочь могу только на некоммерческой основе. То есть, бесплатно. Но делать все равно будете Вы, своими руками.
С указанием имени домена, то есть, не относительная, а абсолютная ссылка (у Вас это вариант 1) - всегда лучше. И правильнее. И к тому же практичнее: предположим, у Вас ссылка внутри статьи, а саму статью взяли и утянули каким-нибудь парсером. При этом есть шанс, что ссылку не зарубили, и она будет вести на Ваш сайт. В англоязычном секторе такая ситуация - обычное дело: у меня сайты получают совершенно неожиданные естественные линки только за счет того, что в теле каждой статьи есть по одной внутренней абсолютной ссылке, которые не все уничтожают при копировании статьи.
А вообще наилучший вид ссылок - это ссылка "от корня" сайта, причем на .html страницу. Типа http://мой-сайт.категория-товара-купить-товар.html. В этом случае максимально "нагоняется" вес на главную страницу сайта. Тире предпочтительнее, чем подчеркивание.
Это проблема. А вот ее причины:
Это не фильтр, это обычная переиндексация Ваших страниц. Такое бывает, если изменений содержания ощутимо много. То есть, старые страницы (со старым контентом) в выдаче УЖЕ не участвуют, а новые (с новым контентом) ЕЩЕ не заняли подобающего им места.
Решается просто: ничегонеделанием. Я думаю, недели вполне хватит, чтобы все вернулось. А если точнее, то надо засечь, когда Гугл второй раз придет на страницу за контентом. И вот если к этому моменту содержание больше не будет меняться - то увидите результат.
