Очередной вопрос по поводу гугла

Вы этта... Вы много предположений делаете, основываясь ни на чем. Давайте для начала посмотрим, что творится у Вас с индексацией сайта. Покажите, пожалуйста, ссылочку, чтобы можно было оценить размер бедствия.

Willie, отправил Вам ссылку в личку. А предположений много, потому что хочется по-макимуму получить информацию о проблеме. И узнать проблема ли это вообще... =)

Ссылку в личку получил, спасибо.

Ну, и чего Вы переживаете? Вижу 912 страниц в индексе Гугла, ссылочки вижу неплохие (ждите подъема PR при очередном АПе!). Вижу три совершенно левые внешние ссылки - зачем они Вам? Я понимаю, что счетчики - но какой от них толк-то? Только PR отъедают.

Еще посмотрел плотность ключевиков на морде, и вообще, как оформлена страница по части SEO. Скажите, а где у Вас описание? То, которое meta name="description"? И заголовок... посмотрите сами: там есть слова, по которым Вам не надо продвигаться, причем в самом начале. Зачем они?

Ничего, что я Ваш сайт немного того... покритиковал?

Далее: тег <h1>. Это очень важный тег, много дает. Зачем он у Вас трижды, один раз вообще пустой, а другие два раза - с "левыми" словами?

Зачем Вам ссылки на картинки-то? Смысл понятен, но обычно это делается по-другому: ставится ссылка на ОТДЕЛЬНУЮ страницу, где во всей красе представлена картинка и какой-нибудь текст, поясняющий, что это за штука такая. Если уж хотите оставить, как у Вас - тогда пропишите хотя бы содержимое поля alt: это прекрасное место, куда можно воткнуть пару ключевиков без ущерба для дизайна и читабельности страницы.

УРЛы лучше писать полные, а не относительные. Не знаю, почему так, но поисковики так больше любят. Это же касается и внутренних страниц, на которые есть ссылки с главной.

P.S. Ой, блин... только что заметил... Это не есть хорошо, что на морде так меняется текст. Для юзера, конечно, это интересно; но посмотрите сами: самое важное место - центр-верх страницы, занято непойми чем (с точки зрения поисковиков). Там у маститых гуру обычно стоят важнейшие фрагменты текста, по самую завязочку нашпигованные ключевыми словами. Потому, что Гугл учитывает расположение материала на экране! И вообще, ЯваСкриптам не место на пробивном СЕОшном сайте.

Я бы сделал так: в самый-самый верх страницы - заголовок в теге <h1>, ниже - короткое описание, что это за сайт (набитое ключевиками), далее - меню по товарам (или их категориям) - штук 30 пунктов будет в самый раз, дальше - описание важнейших терминов и положений в Вашей теме.

Спасибо большое за ответ! Вы меня порадовали! Хотя сразу же возникло много вопросов.

Скажите, пожалуйста, как Вы посмотрели количество страниц? site:site.ru - вот так? Я тоже так смотрю показывает всё в норме, правда большая часть из этих страниц (около 90 процентов по моим прикидкам) имеют те самые адреса, которые я тут называю "старые". Если вот так смотреть - site:site.ru/&, то почему-то показывает 41 страницу. Страниц, которых "новые" всего три...

Т.е. эти счётчики нужно убрать? Или можно как-то сделать так, чтобы они не "отъедали" PR?

Вот этого я вообще не знал... Буду разбираться с этим вопросом.

Вот тут хотел бы попросить объяснить подробнее. Вооб ничего не понял... =( если будет не трудно, напишите, пожалуйста, в личку с примером.

Тоже не знаю отличия между полными и относительными ссылками. Буду изучать и исправлять на сайте.

И ещё вопрос:

Скажите, пожалуйста, как это посмотреть. =)))))

NovoObninsk добавил 02.10.2009 в 18:05

Вы имеете в виду флешку? Т.е. её лучше убрать вообще? А разве поисковики не индексируют флеш?

Знаете, что... у Вас очень интересная тематика, но при таком сайте Вас вышибет из топа любой вчерашний студент. Хотя бы так: утащит Вашу отличную графику, вставит себе на сайт, напишет описание каждого вида товара и покажет страницы, как подобает. И вуаля!

У Вас в Гугле большое число "битых" страниц, причем которые отвечают не "404" или "410", а "200". Уверен, что за это Вамшему сайту пессимизация уже выписана, то есть, он показывается нижу, чем того в целом заслуживает.

Это надо убрать первым делом. Оттого-то и такая разница в числе страниц site:site.ru и site:site.ru/&.

Насчет картинок:

- если хотят просто показать картинку, пишут <img src="...">, и так далее;

- если хотят показать графическую ссылку, то пишут <a href="..."><img src="..."></a>.

Так понятно объяснил?

У тега IMG есть поля title и alt. Так вот: слова в поле title имеют примерно +5% веса по сравнению с обычными словами в тесте, а в поле alt - +5...10%. Потому, что при наведении на картинку юзер видит то, что указано в поле title - согласитесь, это поисковики не могут не отметить, а при отключенной графике они видят то, что указано в поле alt. Это дает возможность немножко поспамить в эти поля, то есть, написать короткий, кишащий ключевиками текст, не заботясь о его смысловом сочетании с остальным текстом страницы. Например: "Колбаса купить колбасу свежие колбасы колбасного магазина". Согласитесь, такой бред ни один веб-мастер не поставит на сайт - а вот в поле title или alt запихать сам бог велел, тем более, если на картинке нарисована колбаса.

Что еще... а, счетчики! Поставьте лучше LiveInternet - там хотя бы дают прямую ссылку со страницы рейтинга, да и сама статистика полезная. А все эти mail.ru, hotlog'и и иже с ними - ну какой от них навар?

Полный УРЛ - это когда "http://мой_сайт/раздел-сайта/что_то_о_товаре", а относительный - это когда просто "/мой_сайт/раздел-сайта/что_то_о_товаре". Какой УРЛ - видно из HTML-кода страницы.

Насчет флешки: дело не в том, плохо или хорошо она индексируется. А в том, что поставь на это место блок тематического текста - и сайт будет показываться заметно выше после первой же индексации. Здесь, к сожалению, эстетика и продвижение несовместимы: чем больше графики вверху страницы и, соответственно, меньше текста - тем хуже для продвижения.

Большая, красивая графика очень хороша в нижней трети страницы, когда основные поисковые фразы уже сказаны, менюшки прописаны, ссылки на важные места указаны.

Заголовочные теги: на странице хорошо иметь ровно один тег <h1>, в котором почти дословно (но не дословно!) повторить заголовок, ниже (обязательно ниже!) два...три тега <h2>, равномерно разбросанных по странице, в которых уместно указать те же фразы из заголовка, только разбитые и прореженные другими ключевиками, и несколько либо <h3>, либо <strong>, в которых также указать - что? Правильно, отдельные слова из заголовка + важные слова по теме сайта.

Абзац после заголовка лучше всего начинать словами, которые очень напоминают слова в ближайшем заголовке. Например, заголовок (в теге <h2>) "Колбаса - это не пища пролетариата!", абзаз начинается "Пища пролетариата - это не колбаса, а ...(черная икра, допустим)". И далее пишем о колбасе и пролетариях.

Небольшой курс "Основы оптимизации от Willie" :))

Заказывайте теперь и в аптеках :))

Willie, я бы хотел обратиться к Вам с одним конкретным предложением. Если есть заинтересованность, то хочу попросить Вас написать мне завтра в личку, чтобы мы завтра там продолжили беседу.

Willie, у меня к Вам вопросик возник...

Если ставить внутренние ссылки на сайт не href="http://сайт.ру/категория", а вида href="/категория/", есть ли разница для гугля? Где-то прочитал, что лучше внутренние ссылки ставить вторым способом и перелинковал так весь сайт :) Или лучше исправить на первый вариант?

Посты Willie - грамотные и доброжелательные - напомнили мне Серч каким он был лет 5-6 назад. Простите за оффтоп. :)

Вы только мне предали уверенности в том, что я на правильном пути!

Вопрос для всех - а как можно проверить выписали ли сайту "пессимизацию" (надеюсь, что правильно выразил мысль) или в бане?