Вот уж точно! Дело в том, что наличие на главной странице сайта ссылок на страницы "Privacy Policy" и "Terms and Conditions of Use" считается плюсом. Как и наличие адреса, кстати (лучше в теге <address>), и E-mail. Еще "About", но тут мнения расходятся. Короче, эти слова в анкорах на главной лучше, чтобы были. Кстати, в "About" очень классно вписывать карту сайта, чтоб не пропадала старница. "Сквозняком" их ставить хуже: лишние ссылки на, в общем-то, бесполезные в плане продвижения страницы.
Переписать до уникальности прйвиси и термс энд кондишнс - плевое дело. Хотя бы названия сайта или компании туда навставлять - и уже хорошо. Вот это было бы самым правильным решением. Действительно, зачем искать обходной путь, когда есть прямой и заведомо правильный? Речь-то идет всего о двух (или даже одной, объединять можно) странице на фоне сотни других.
Вы оптимист... меня удивило другое: они еще есть, эти позиции? Ща гляну Ваш индекс... Вы знаете, 11 страниц по-прежнему Гугл считает достойными. Вернее, без явных нарушений. Вопрос в другом: сумеют ли они куда-нибудь попасть? С учетом общего отношения Гугла к сайту, у которого пришлось отправить в помойку 114 страниц из 125 проиндексированных.
P.S. И не надейтесь, что как только Вы все исправите - страницы станут показываться! Они будут участвовать в поиске лишь после того, как обновятся в кэше Гугла. А он очень не торопится ходить по страницам, которые не считает хорошими. Это, кстати, не только Вас, но и многих других сайтов в этой теме с аналогичными недостатками касается.
В таких случаех бывает проще опубликовать страницу заново, под другим URL, а прежнюю убить с 404-ым кодом и вручную удалить из индекса Гугла в WMT. Так намного быстрее сайт придет в норму.
1. Из TITLE "морды" спам убрать. Вернее, поисковый спам как раз-то и оставить, но чуть-чуть его окультурить.
2. Проспамить, как полагается, TITLE "внутряков": они никуда не годятся вообще.
3. Из мета DESCRIPTION "морды" спам - долой!
4. Каждая страница должна иметь свой уникальный DESCRIPTION (как и TITLE, впрочем).
5. KEYWORDS пишутся через запятую.
6. У Вас не код HTML, а какое-то произведение живописи. Это случайно так получилось, или специально делали? А уж грязи-то...
7. А Вы уверены, что у Вас тексты на внутряках уникальные? Я не проверял инструментами, но чуйка подсказывает, что нет. А Гугл чуйкой не пользуется, и если в Интернете уже есть такой контент - он это на три счета обнаружит.
РЕКОМЕНДАЦИИ: не заканчивайте проект! Чем больше Вы сделаете таких страниц, как сейчас - тем дольше будете их потом доставать из "соплей" и убеждать Гугл, что "Вы не хотели, оно само так получилось". Признаться, Ваш индекс я не смотрел, но и так уверен: страницам без описания и с одинаковыми заголовками никогда не быть в выдаче Гугла. Исправлять надо, однако...
Сайт avk-project.com:
Аккуратненький, чистый такой сайтик, приятно посмотреть.
К сожалению, Гугл изрядко покоцал его. Потому, что на сайте много страниц очень низкого качества (с точки зрения Гугла). Почему он так считает?
1. Эта страница и эта страница не имеют ничего общего. Тем не менее, у них и TITLE, и DESCRIPTION одинаковые абсолютно. Зайдите в WMT и убедитесь в правоте моих слов: эти страницы будут показаны в разделе "ошибок HTML".
Как Вы думаете: высоко ли будет ранжировать Гугл страницы, содержащие ОШИБКИ в наиболее важных полях?
2. А вот как взаимно убиваются две хорошие, полезные для людей страницы: вот два трупа, это и это. Здесь заголовки уже другие, чем в п.1 - но между собой-то одинаковые! А описание - то же, что и в п.1. Значит, думает Гугл, на сайте полно информации, которая дублирует друг друга. И неважно, что там и текст уникальный, и картинка классная: как они будут выглядеть в выдаче, которую видит пользователь? НЕОТЛИЧИМЫМИ ДРУГ ОТ ДРУГА, как я их вижу вот здесь.
Соответственно, он их до показа не допускает.
-------------------------
Willie добавил 20.11.2009 в 17:23
Потому, что меня так учил валидатор HTML. Он рекомендует именно так, как и во всех не-парных тегах (IMG, например, или HR). Если завтра он скажет, что лучше делать как-то иначе - буду делать так, как он говорит, я не гордый.
Да, именно так. Да что Вы у меня спрашиваете? Есть авторитеты и покруче. Посмотрите, к примеру, код этой вот странички фомума, на которой мы стоим. Вот эти мета:
<meta name="keywords" content="поисковые системы, оптимизация, seo, продвижение сайта, раскрутка сайта, контекстная реклама, Яндекс, Google, Рамблер, обмен ссылками, продажа сайтов, регистрация доменов" />
<meta name="description" content="Крупнейший русскоязычный форум, посвященный поисковой оптимизации и продвижению сайтов" />
Имеено в таком виде их формирует Вобла (vBulletin). Да и валидатор HTML так рекомендует. Но это НЕ ошибка, повторяю: это лишь недочет. Но лучше исправить.
В общем-то да... как и все, что касается ранжирования. Это тайна (серьезно). Можно лишь судить по косвенным признакам. Как, например, судил бы дикарь о розетке: включил туда лампу - горит, сунул палец - пиздануло.
В анкорах ссылок учитываются точно (они же видны на экране), и даже имеют чуть больший вес, чем обычный текст, если ссылка тематическая. В тайтлах у картинок - маловероятно (единого мнения нет). В мета KEYWORDS - точно нет, в мета DESCRIPTION - вроде бы в "тошноте" не учитываются, но вот если наспамить в это поле - то точно карает.
Какую страницу смотрели, напомните, пожалуйста. Там же не только плотность решает, но еще и число вхождений, и наличие словоформ... если в чистом виде поисковую фразу вбивать - то это будет стопудовый спам даже при 1% - для русского языка. А вот для английского - нет.
Вы что хотите-то? Как я понимаю - поскорее загнать страницы в индекс, да? Наверное, зря я пинги перехвалил... все дело в том, что это не гарантирует, что Гугл к Вам придет! 90% блогов на ВордПресс рассылает пинги при каждой новой записи и даже комменте - и Вы думаете, к ним, сломя голову, летит Гугл?!
Пинг делать лучше, чем его не делать - это и ежу понятно. Так как вреда нет, а польза может образоваться. Но гораздо полезнее сделать для сайта что-нибудь другое - да хотя бы статью написать по какому-нибудь новому запросу, чтобы еще десяток единиц траффика к себе перетащить.
P.S. Сейчас будет то, про что я Вам говорил: вижу новую новость по своей теме, сейчас заберу ее к себе на сайт, чуть-чуть обработаю - и на публикацию. Заказывайте, по какому запросу ее через два часа в ТОП-5 вывести. Сегодня пятница - самое время поприкалываться маленько!
Там должно быть про курительные (ароматические и т.п.) смеси, Новосибирск (или вообще Сибирь, мне все равно) и депутатов. Можно и слово "нирвана" взять. Это чтоб совсем уж лажу не сочинять по части события.
Неужели настолько веб-мастера обленились, что, кроме как покупными ссылками, по-другому и не могут сайты двигать? Для того, чтобы собрать траффик из 3000 уников, к примеру, вполне достаточно номальной структуры сайта и говно-ссылок с каталогов по цене "три копейки за вагон". Хотите - посмотрю этот сайт, что Вас так удивил.
P.S. Блин, читаю - и диву даюсь... каких нахрен "закрытые сетки", вы что все?!
А что за сайт? Может, мне бы пригодился, если Вам не нужен.
Вы знаете, тут смысл в другом, вовсе не в отзывах (которые мне ВООБЩЕ не нужны), и тем более портфолио (я не SEOшником работаю). "Аналитика" называется; сбор информации о том, как сейчас стал работать Гугл на примере других сайтов.
То, что я Вам сказал по главной странице - этого, поверьте, хватит с лихвой. Что может быть важнее, чем "морда"?! А у Вас она в непотребном виде. Ну что толку, скажите, дополнять заголовки на внутренних страницах, чистить код и т.п., пока лицо сайта - первая страница, - не переиндексируется Гуглом с нормальным содержанием?
После этого Вам никто не мешает подойти и спросить, какие еще вещи могут помешать продвижению сайта.
------------------
Willie добавил 20.11.2009 в 15:34
Пациент бодрым шагом марширует к "братской могиле" (30 и ниже страница выдачи Гугла). Потому, что замахнулся на очень конкурентные запросы (сужу по заголовку главной страницы), и при этом в таком виде подает материал.
Скажите, у Вас на главной странице есть хотя бы абзац уникального (то есть, расположенного только на этой странице, и больше нигде вообще в Интернете) текста (ссылки - не в счет)? А вот у тех сайтов, которые торчат в ТОПе по Вашей тематике, такой информацией набиты тысячи страниц.
Вам я наобещался, поэтому скажу, что у Вас не так.
Первое, что бросилось в глаза - на главной странице НЕТ контента (картинки и ссылки - это НЕ контент). Не говорите только, что у Интернет-магазинов должен быть первым делом "товар лицом", как на витрине, а всякие там описания товара и т.п. заинтересованные могут найти по ссылкам под фото товара. Вернее, говорите, но не мне, а Гуглу. :)
Собствено, ничего другого не смотрел. А зачем?
-----------------------
Willie добавил 20.11.2009 в 14:57
Ну как-то так, да. Пингом я оповещаю поисковик, что на сайте появился новый материал, который надо бежать индексировать. Я не знаю, как Гугл внутри себя эти пинги трактует, и какого робота присылает - блогового или обычного (если они вообще различаются!). Каким инструментом пользоваться вручную - не знаю, мне и в голову не приходило, что это можно делать не-автоматически. Спросите у кого-нибудь, кто это знает хорошо; у меня на сайтах этот процесс налажен по принципу "сделал и забыл".
----------------------------
Willie добавил 20.11.2009 в 15:04
Сосед (судя по адресу на сайте)! Что бы с Вас полезного запросить?!
Хочу... хочу, скажем, такие полоски по периметру комнаты. Чтобы они не спеша разными цветами переливались. Или нет; в общем, надо подумать.
А я за это Вам более полутыщи страниц в ТОП-10 по НЧ и СЧ верну. У Вас сайт хороший, ему не грех и повыше показываться.
