Прямым образом - да. Но вот косвенным - очень помогает! Например, переходы с супер-трастов, где стоит ваша ссылка с "nofollow". И если Гугол это видит - то такой сайт он поставит выше, чем тот, где переходы с камментов в блоге Васи Пупкина.
А говорит он так потому, чтоб не увлекались внешними ссылками. Еще бы - главный гуру Гугла в борьбе со спамом...
С этим полностью согласен!
Кстати, интересную вещь поимел: на одном сайте, который Гугол явно считает авторитетным, я немножечко лоханулся и не заметил, что есть нежелательные показы страниц (типа "версия для печати", "все посты данного автора" и т.п.). Так вот: Гугол.Ру их включил в индекс, но все отправил в "сопли" (и это справедливо, поскольку они даже мне не нужны), а вот Гугол.Ком их не включил в индекс вообще. В результате получилось, что по Гуглу.Ком практически весь сайт находится в основном индексе, что очень и очень хорошо, а по Гуглу.Ру сайт более, чем наполовину, состоит из "плохих" страниц. Это вообще-то терпимо по нынешним временам, но неплохая информация к размышлению, как можно собственной невнимательностью, абсолютно по-глупому ухудшить состояние дел.
P.S. Кстати, кто знает, в каком месте ВордПресса фомируются директория "сайт/author/admin/..." - подскажите, пожалуйста! Надо сделать, чтобы там выдавалась 404-я ошибка.
Мне кажется, лучше иметь несколько разных запросов в ТОП-10, чем один - в ТОП-1...3. С точки зрения траффика, разумеется. И при условии примерно равной популярности этих запросов.
Надежда очень точно ответила, как можно "полечить" код (и TITLE в частности). Я сейчас посмотрел Ваш сайт еще раз, он не похож по особенностям формирования HTML-кода ни на одну из известных мне CMS (систем управления контентом).
Поймите, что если речь идет о том, чтобы влезать в скрипты CMS и изменять их согласно своим требованиям - то это хотя бы на начальном уровне надо знать PHP, и быть очень осторожным! Для отдельных CMS можно найти отдельные рекомендации в Сети, как что улучшить, но это будут лишь очень частные случаи. Как правила, такая работа весьма трудна вначале, когда еще непонятно, что и как делается этими скриптами, но стоит найти хотя бы одно местечко, где можно зацепиться - дальше идет проще, и уже становится понятным, как можно ВСЮ СТРАНИЦУ формировать так, как душе угодно.
Если это будет делать сторонний программист, да еще за деньги - то надо очень точно поставить задачу, чтобы исправить сразу все места. Лучше всего это сделать так: сначала вручную, на HTML, сверстать одну страничку, как бы Вы хотели ее видеть в идеале, а затем чтобы программист сделал тот же самый код HTML, но уже в автоматическом режиме, то есть, скриптами.
Постараюсь сказать, что именно нужно сделать (повторюсь с Надеждой, правда). Вам нужно найти место, где формируется TITLE, и переписать его так, как Вам бы хотелось. Критерий результата - когда Вы сможете выводить в TITLE все, что Вам надо. Как же это делается? Почти наверняка на PHP: сначала в какую-нибудь переменную записывается нужное значение - в данном случае, это строка текста, - а затем значение переменной (текст) отображается в поле TITLE. Например, вот так:
<?php $my_title = 'Нужный мне заголовок'; ?> - записали в переменную $my_title значение;
<title><?php echo $my_title; ?></title> - а теперь вывели эту строку в TITLE в HTML.
Это в очень общем случае.
Вы спрашивайте, не бойтесь! Здесь не так уж много людей на "ты" с PHP, а проблема грязного кода очень распространена, и многим хотелось бы узнать, как ТЕХНИЧЕСКИ его можно улучшить.
---------------------
Willie добавил 03.01.2010 в 15:34
У Вас URLы ссылок на страницы выглядят как-то так: lasvega.ru/index.php?cPath=35&osCsid=e768929308f9fc77c6a119e6b8664683. Подозреваю, что osCsid формируется каждый раз по-разному (не проверял). Если так - то это совсем плохо, и надо править в первую очередь.
... да, так оно и есть: походил по сайту, попереходил туда-сюда - и кусок "&osCsid=e768929308f9fc77c6a119e6b8664683" уже не показывается в ссылках на "внутряки" с главной (правая колонка, меню).
Сама верстка оставляет желать лучшего. Вот смотрите на примере: захожу на внутреннюю страницу товара, вот эту: http://lasvega.ru/product_info.php?products_id=58&osCsid=e768929308f9fc77c6a119e6b8664683, беру фразу "Название: Двойной подарочный" (это самое начало текста) и в режиме "Просмотр HTML-кода" ищу, где она расположен в коде. Получается примерно начало нижней трети страницы. А должна быть максимально близко к верху. Зато продажные по виду ссылки на сторонние ресурсы стоят выше (рискуете получить санкции, кстати)! В категориях товара (у Вас это страницы второго уровня, и их много) практически нет контента по этой категории, лишь ссылки и ... графические ссылки. Описания DESCRIPTION для очень многих страниц дублируются - а должны быть уникальными и тематическими. Наверное, из-за этого Гугол лишь 10 Ваших страниц из 1000 с лишним включил в основной поиск, остальные же стали балластом, которые теперь придется исправлять.
Только через сторонний сайт. Иначе по полю REFFERER Вас веб-мастер сайта 2 вычислит на три счета.
Руководствуйтесь здравым смыслом. К примеру, Вы открываете научную или иную статью в журнале. Сколько у нее должно быть заголовков? 10? 50? или все же один? А вот каждый раздел имеет право иметь свой подзаголовок - и это будет уже <H2>, а внтури него - <H3>, если надо. Это и будет хорошо структурированная статья.
301 редирект - это как раз защита от этого. Он же показывает, что страница перемещена на такой-то URL, и про старый адрес лучше забыть.
Не то слово... ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО!
В корне неверная постановка вопроса! Существует аксиома: "одна страница - один URL". За иное смачно так отведаете по тому месту, на котором сидите. :)
А тогда почему то, что должно открываться по набору директории, (у меня) НЕ открывается правильно? Я же смотрел. А вот /index.htm - правильно все выдает. Ну есть же общее правило, отчего бы ему не последовать?
Это зависит от CMS (системы управлением контентом), от ее кода. А в конечном приближении - от личной лени веб-мастера:
"Махнув рукой на явный брак,
Сказал лентяй: сойдет и так."
Вот мне не лень написать несколько фраз по теме Вашего сайта. А Вам - не станет ли лениво все это дело ставить с головы на ноги?! Вы в туризм влезли? Так будьте добры соответствовать по всем статьям одной из самых конкурентных тем в RU-нете; иначе по весне порвут! Исправить-то можно; но сумеете ли?
--------------------
Willie добавил 02.01.2010 в 02:37
Упс... картина Репина с характерным названием.
... а мы тут с Надеждой про УРЛы всякие, да директории ...
Еще одна аксиома: каждая страница должна иметь уникальный TITLE в пределах сайта. Если это не так - значит, это "плохая" страница; а плохой сайт состоит из множества плохих страниц, помните об этом (обратное утверждение верно)! Способов делать это, делать заголовки страниц, - великое множество! Начиная от того, что прописать его руками.
Так о региональности: уже месяц, как я усиленно вбиваю в "г-новости" названия городов и регионов. Из Москвы проверяю - вроде бы, не напрасно. Но что творится в тех местах, на которые я нацеливал страницы? Было бы крайне интересно это узнать.
