Какие отношения у Google и UMI.CMS?

Katie, что-то не могу найти корреляции между ссылками гуглом и юми

Вот и я не могу. Не смейтесь :) Просто, например, работала в той же тематике с еще одним сайтом - движок Вордпресс, возраст в три раза меньше моего, тематика та же, прокачки не велось *ну и пузомерки соответственно пожиже*, а мои же материалы по тем же ключам в гугле минимум на пять позиций выше старых, качественных и больших статей моего ресурса.

Ни разу не видел эту CMS в действии. Покажите?

На сколько я знаю UMI довольно медленная система, это может влиять, поскольку Гугл вроде говорил что скорость загрузки страниц будет считать в качестве одного из параметров ранжирования.

Да, тоже ставили, но потом отказались.

Willie, сейчас в личку скину :)

Turbo, уже прочитала об этом. Честно говоря, в некотором плане это странно (на легенький сайт можно накидать уникализированного мусора, а адекватный ресурс с грамотно изложенной и оформленной информацией в пролете будет?), но в принципе логично.

lexxx, ну вот и мы год назад ее поставили, а сейчас как чемодан без ручки, потому что вроде и деньги плОчены, и приноровились уже, и портал по сути некоммерческий, тк по тематике рекламодателей в стране можно по пальцам одной руки посчитать. Если не секрет, можете в личку сказать, на что юми заменили?

Спасибо всем за ответы! В этой ситуации закупка ссылей как-то поможет, или только радикальные меры в виде очередной замены двига?

Спасибо, посмотрел. Это UMI в чистом, первозданном виде, без каких-либо плагинов/доработок?

Как он верстает страницу - мне не понравилось; ничуть не лучше того же бесплатного WP. Получается, опять нужна "доработка напильником"...

P.S. Вам бы DOCTYPE и кодировку в явном виде на каждую страницу прописать, как минимум...

Что-то я сильно сомневаюсь в том, что задание DOCTYPE и кодировки хоть как-то повлияет на выдачу.

"Делай хорошо - плохо само получится!" (типа поговорка).