Не знаю, как по части основного сайта, но по поводу тестовой страницы у меня для Вас две новости: одна хорошая, а другая очень плохая.
Хорошая: Ваша страница улеглась в кэше и попала в ТОП по отнюдь не пустячному запросу "советы по увеличению продаж". Следовательно, о версии про пессимизацию всего Вашего сайта не может быть и речи: там конкуренция по такому запросу будь здоров!
Очень плохая: похоже, Вам придется переделывать многое. Я не знаю, как Вы это будете делать, но сами прекрасно понимате - если тестовая страница так легко взяла ТОП, значит, остальным просто стыдно там не объявиться по таким НЧ запросам.
... что лишний раз доказывает остальным: сделаете сайт из таких страниц, как тестовая у БестШанса - и ваш хостер будет вешаться от трафика на ваши сайты. Теперь можно дать на нее прямую ссылку, чистоту эксперимента это не нарушит: десять советов по оптимизации продаж. Посмотрите, как она устроена, и повторите у себя. Все, этого хватит!
Dimmon75: К сожалению да, вот только подскажите что в первую очередь исправить
У Вас сайт не рекламный - значит, нужно удержать тех посетителей, которые пришли, чтобы продать им Вашу услугу. Так? А я начал читать главную страницу, чисто для себя (тематикой интересуюсь) - и весь опплевался из-за узкой колонки с бесконечными переносами текста.
Не совсем понятно, как Вы будете что-то исправлять, если дизайн сторонний. Попробуйте для начала изменить верстку, чтобы клиенты в ужасе не разбегались. У них и так психика неустойчивая, а тут на кумарах такая страница попадается... и хотели бы полечиться - да уже не пойдут.
1. У Вас не прописано мета DESCRIPTION. Из-за этого большая часть страниц, которые сейчас находятся в Гугле, НЕ в основном индексе.
2. Контент слабенький: текста мало, а ссылок много. По крайней мере на тех страницах, которые смотрел, было так.
3. Календарь Вам нагадил изрядно. Посмотрите индекс Гугла, самый конец - и увидите кучу бесполезных для Вас страниц с одинаковыми заголовками TITLE. Это как раз и проявление "календарности" (проверял).
Мне кажется, что страницы, которые еще хуже, чем эти, или с дублированным содержанием (из-за злобного календаря), Гугол и повыкидывал.
====================
foster: Т.е. по Вашему, гугл ведет подсчет посещений всех страниц? (в индексе их биллионы)
А он даже теоритически не может знать, кто ходит на страницы. Если не стоит статистики Гугла и Адсенса, а переход с Яндекса - то как он это узнает?
На самом деле Гугол отслеживает переходы со своего поиска, и на основании этого может поднять или опустить страницу на одну...две позиции. Разумеется, попадание в индекс от трафика на страницу не зависит! Иначе бы ни один новый сайт вообще никогда не показался бы в поиске. Другое дело, что если страница выкинута из основного индекса, но люди вдруг начали массово набирать в поиске Гугла какой-то очень редкий запросос и переходить по нему на "оштрафованную" страницу - то в этом случае в силу ее востребованности ее могут перевести в основной индекс. Но такие случаи - редкое исключение, и запросы должны быть типа "в спальне Пугачевой обнаружен носорог".
tysson: ... есть прямая зависимость количества страниц в основном индексе от количества входящих на сайт ссылок.
Так не удивительно! "Качественную" с точки зрения Гугла страницу можно сделать либо внутренними методами (что проще), либо внешними - доказать, что на нее ссылаются многие, и потому она вовсе не плохая.
Понятно, что второй путь тупиковый: на все страницы ссылок не накупишь; а если их 1000, что тогда?! Да и глуповато как-то: если то же самое можно сделать бесплатно, зачем деньги отдавать впустую?
Лить на нее трафик? А как, позвольте спросить? Уж не контекстную ли рекламу купить, или каждую из тысячи пиарить методами SMO? Это для маниаков с горящими глазами.
BestChange: Добрый день, Willie. Гугл пишет, что проиндексировал эту тестовую страницу 3 часа назад. По остальной индексации сайта мало чего именилось.
Теперь ждем, куда она попадет. Как Гугол напишет, что она сохранена в кэше, спустя несколько дней посмотрите, в каком индексе она находится, и попробуйте поискать ее по запросам со страницы. Пока страница в основном индексе, но в кэше еще не улеглась (проверял только что).
Если в основном и по фразам находится - то, полагаю, все ясно, что надо делать. Раз Вас никто не банил и эта страница удалась - кто мешает сделать остальные такими же? Но сначала убедимся, что с новой страницей все в порядке.
====================
Dimmon75: Добрый день
Мой сайт www.centrvasilenko.com Заказывался фирме но сделали отвратно, не прописали не одного тега, все пришлось делать собственными силами.
У Вас на редкость безобразная верстка. Неужели за ЭТО с Вас еще и деньги взяли?!
Shmid: если честно я верю только в ссылки и ПР... сайтмапы скока пробовал, но особой помощи от них не замечал.
В стучае ТС это нереально: насколько я понял, речь идет о большом количестве "внутряков".
В таких случаях я прописываю приоритеты в SITEMAP. Но существенной помощи от карт сайтов тоже не замечал. Я бы даже сказал, что для маленьких сайтов (менее 100 страниц) вообще никакого смысла делать сайтмэп нет.
MasterYan: Если в окружающий текст ссылки написать тематический текст, то посчитает ли гугл эту страничку тематической? Кто-то с этим игрался ?
Да, именно так лучше всего и делать, как в Вашем примере! Конечно, лучше, чтобы страница-донор по-настоящему была тематичной (например, TITLE совпадал), а в идеале - и весь сайт, откуда стоит ссылка. Но это не всегда возможно.
В том-то и плюсы статей, что ссылка размещается на странице, полностью релевантной анкору. Тут и играться нечего: если есть возможность делать хорошо - зачем поступать иначе?
shav: Что обсуждать? Как контейнер правильно прописать и для чего он нужен?
Уж конечно ... :)
Например, Вы знаете, насколько сильнее учитывается слово в H2, чем в обычном тексте? Я - нет, хотя ориентировочно можно было бы установить в ходе экспериментов.
Нда... может, проще? Нарисовать большую задницу, написать "Смотрите, как она громко пукает!", а внизу подписать "Юмор", чтоб все поняли?
Будем ждать переиндексации.
Не знаю, как по части основного сайта, но по поводу тестовой страницы у меня для Вас две новости: одна хорошая, а другая очень плохая.
Хорошая: Ваша страница улеглась в кэше и попала в ТОП по отнюдь не пустячному запросу "советы по увеличению продаж". Следовательно, о версии про пессимизацию всего Вашего сайта не может быть и речи: там конкуренция по такому запросу будь здоров!
Очень плохая: похоже, Вам придется переделывать многое. Я не знаю, как Вы это будете делать, но сами прекрасно понимате - если тестовая страница так легко взяла ТОП, значит, остальным просто стыдно там не объявиться по таким НЧ запросам.
... что лишний раз доказывает остальным: сделаете сайт из таких страниц, как тестовая у БестШанса - и ваш хостер будет вешаться от трафика на ваши сайты. Теперь можно дать на нее прямую ссылку, чистоту эксперимента это не нарушит: десять советов по оптимизации продаж. Посмотрите, как она устроена, и повторите у себя. Все, этого хватит!
К сожалению да, вот только подскажите что в первую очередь исправить
У Вас сайт не рекламный - значит, нужно удержать тех посетителей, которые пришли, чтобы продать им Вашу услугу. Так? А я начал читать главную страницу, чисто для себя (тематикой интересуюсь) - и весь опплевался из-за узкой колонки с бесконечными переносами текста.
Не совсем понятно, как Вы будете что-то исправлять, если дизайн сторонний. Попробуйте для начала изменить верстку, чтобы клиенты в ужасе не разбегались. У них и так психика неустойчивая, а тут на кумарах такая страница попадается... и хотели бы полечиться - да уже не пойдут.
ВВ чем может быть проблема?
1. У Вас не прописано мета DESCRIPTION. Из-за этого большая часть страниц, которые сейчас находятся в Гугле, НЕ в основном индексе.
2. Контент слабенький: текста мало, а ссылок много. По крайней мере на тех страницах, которые смотрел, было так.
3. Календарь Вам нагадил изрядно. Посмотрите индекс Гугла, самый конец - и увидите кучу бесполезных для Вас страниц с одинаковыми заголовками TITLE. Это как раз и проявление "календарности" (проверял).
Мне кажется, что страницы, которые еще хуже, чем эти, или с дублированным содержанием (из-за злобного календаря), Гугол и повыкидывал.
====================
Т.е. по Вашему, гугл ведет подсчет посещений всех страниц? (в индексе их биллионы)
А он даже теоритически не может знать, кто ходит на страницы. Если не стоит статистики Гугла и Адсенса, а переход с Яндекса - то как он это узнает?
На самом деле Гугол отслеживает переходы со своего поиска, и на основании этого может поднять или опустить страницу на одну...две позиции. Разумеется, попадание в индекс от трафика на страницу не зависит! Иначе бы ни один новый сайт вообще никогда не показался бы в поиске. Другое дело, что если страница выкинута из основного индекса, но люди вдруг начали массово набирать в поиске Гугла какой-то очень редкий запросос и переходить по нему на "оштрафованную" страницу - то в этом случае в силу ее востребованности ее могут перевести в основной индекс. Но такие случаи - редкое исключение, и запросы должны быть типа "в спальне Пугачевой обнаружен носорог".
... есть прямая зависимость количества страниц в основном индексе от количества входящих на сайт ссылок.
Так не удивительно! "Качественную" с точки зрения Гугла страницу можно сделать либо внутренними методами (что проще), либо внешними - доказать, что на нее ссылаются многие, и потому она вовсе не плохая.
Понятно, что второй путь тупиковый: на все страницы ссылок не накупишь; а если их 1000, что тогда?! Да и глуповато как-то: если то же самое можно сделать бесплатно, зачем деньги отдавать впустую?
Лить на нее трафик? А как, позвольте спросить? Уж не контекстную ли рекламу купить, или каждую из тысячи пиарить методами SMO? Это для маниаков с горящими глазами.
Добрый день, Willie. Гугл пишет, что проиндексировал эту тестовую страницу 3 часа назад. По остальной индексации сайта мало чего именилось.
Теперь ждем, куда она попадет. Как Гугол напишет, что она сохранена в кэше, спустя несколько дней посмотрите, в каком индексе она находится, и попробуйте поискать ее по запросам со страницы. Пока страница в основном индексе, но в кэше еще не улеглась (проверял только что).
Если в основном и по фразам находится - то, полагаю, все ясно, что надо делать. Раз Вас никто не банил и эта страница удалась - кто мешает сделать остальные такими же? Но сначала убедимся, что с новой страницей все в порядке.
====================
Добрый день
Мой сайт www.centrvasilenko.com Заказывался фирме но сделали отвратно, не прописали не одного тега, все пришлось делать собственными силами.
У Вас на редкость безобразная верстка. Неужели за ЭТО с Вас еще и деньги взяли?!
Я так понимаю из-за прогона на /ru/forum/444800 этого не может быть? Или может?
Нет, такое практически невероятно.
Повторяющееся метаописание 30
Короткие метаописания 37
Повторяющиеся заголовки (теги title) 729
Из-за этого может быть проблема?
А вот именно за это сайты и исключают из участия в поиске.
если честно я верю только в ссылки и ПР... сайтмапы скока пробовал, но особой помощи от них не замечал.
В стучае ТС это нереально: насколько я понял, речь идет о большом количестве "внутряков".
В таких случаях я прописываю приоритеты в SITEMAP. Но существенной помощи от карт сайтов тоже не замечал. Я бы даже сказал, что для маленьких сайтов (менее 100 страниц) вообще никакого смысла делать сайтмэп нет.
Если в окружающий текст ссылки написать тематический текст, то посчитает ли гугл эту страничку тематической? Кто-то с этим игрался ?
Да, именно так лучше всего и делать, как в Вашем примере! Конечно, лучше, чтобы страница-донор по-настоящему была тематичной (например, TITLE совпадал), а в идеале - и весь сайт, откуда стоит ссылка. Но это не всегда возможно.
В том-то и плюсы статей, что ссылка размещается на странице, полностью релевантной анкору. Тут и играться нечего: если есть возможность делать хорошо - зачем поступать иначе?
Что обсуждать? Как контейнер правильно прописать и для чего он нужен?
Уж конечно ... :)
Например, Вы знаете, насколько сильнее учитывается слово в H2, чем в обычном тексте? Я - нет, хотя ориентировочно можно было бы установить в ходе экспериментов.