У Вас сайт не рекламный - значит, нужно удержать тех посетителей, которые пришли, чтобы продать им Вашу услугу. Так? А я начал читать главную страницу, чисто для себя (тематикой интересуюсь) - и весь опплевался из-за узкой колонки с бесконечными переносами текста.
Не совсем понятно, как Вы будете что-то исправлять, если дизайн сторонний. Попробуйте для начала изменить верстку, чтобы клиенты в ужасе не разбегались. У них и так психика неустойчивая, а тут на кумарах такая страница попадается... и хотели бы полечиться - да уже не пойдут.
1. У Вас не прописано мета DESCRIPTION. Из-за этого большая часть страниц, которые сейчас находятся в Гугле, НЕ в основном индексе.
2. Контент слабенький: текста мало, а ссылок много. По крайней мере на тех страницах, которые смотрел, было так.
3. Календарь Вам нагадил изрядно. Посмотрите индекс Гугла, самый конец - и увидите кучу бесполезных для Вас страниц с одинаковыми заголовками TITLE. Это как раз и проявление "календарности" (проверял).
Мне кажется, что страницы, которые еще хуже, чем эти, или с дублированным содержанием (из-за злобного календаря), Гугол и повыкидывал.
====================
А он даже теоритически не может знать, кто ходит на страницы. Если не стоит статистики Гугла и Адсенса, а переход с Яндекса - то как он это узнает?
На самом деле Гугол отслеживает переходы со своего поиска, и на основании этого может поднять или опустить страницу на одну...две позиции. Разумеется, попадание в индекс от трафика на страницу не зависит! Иначе бы ни один новый сайт вообще никогда не показался бы в поиске. Другое дело, что если страница выкинута из основного индекса, но люди вдруг начали массово набирать в поиске Гугла какой-то очень редкий запросос и переходить по нему на "оштрафованную" страницу - то в этом случае в силу ее востребованности ее могут перевести в основной индекс. Но такие случаи - редкое исключение, и запросы должны быть типа "в спальне Пугачевой обнаружен носорог".
Так не удивительно! "Качественную" с точки зрения Гугла страницу можно сделать либо внутренними методами (что проще), либо внешними - доказать, что на нее ссылаются многие, и потому она вовсе не плохая.
Понятно, что второй путь тупиковый: на все страницы ссылок не накупишь; а если их 1000, что тогда?! Да и глуповато как-то: если то же самое можно сделать бесплатно, зачем деньги отдавать впустую?
Лить на нее трафик? А как, позвольте спросить? Уж не контекстную ли рекламу купить, или каждую из тысячи пиарить методами SMO? Это для маниаков с горящими глазами.
Теперь ждем, куда она попадет. Как Гугол напишет, что она сохранена в кэше, спустя несколько дней посмотрите, в каком индексе она находится, и попробуйте поискать ее по запросам со страницы. Пока страница в основном индексе, но в кэше еще не улеглась (проверял только что).
Если в основном и по фразам находится - то, полагаю, все ясно, что надо делать. Раз Вас никто не банил и эта страница удалась - кто мешает сделать остальные такими же? Но сначала убедимся, что с новой страницей все в порядке.
У Вас на редкость безобразная верстка. Неужели за ЭТО с Вас еще и деньги взяли?!
Нет, такое практически невероятно.
А вот именно за это сайты и исключают из участия в поиске.
В стучае ТС это нереально: насколько я понял, речь идет о большом количестве "внутряков".
В таких случаях я прописываю приоритеты в SITEMAP. Но существенной помощи от карт сайтов тоже не замечал. Я бы даже сказал, что для маленьких сайтов (менее 100 страниц) вообще никакого смысла делать сайтмэп нет.
Да, именно так лучше всего и делать, как в Вашем примере! Конечно, лучше, чтобы страница-донор по-настоящему была тематичной (например, TITLE совпадал), а в идеале - и весь сайт, откуда стоит ссылка. Но это не всегда возможно.
В том-то и плюсы статей, что ссылка размещается на странице, полностью релевантной анкору. Тут и играться нечего: если есть возможность делать хорошо - зачем поступать иначе?
Уж конечно ... :)
Например, Вы знаете, насколько сильнее учитывается слово в H2, чем в обычном тексте? Я - нет, хотя ориентировочно можно было бы установить в ходе экспериментов.
Да причем тут правила... если по делу обсуждать H1...H6 - так никто не запретит.
ТС, Вы разделом промахнулись. Про DMOZ есть специальный раздел на этом форуме.
