Бесплатный аудит сайтов: анализ страниц под Google

Структурированность страницы - вот в чем фишка.

<H1> - это типа заголовка книги, он должен быть один и ПЕРЕД другими заголовками. При этом вполне нормально выше него размещать аннотацию, о чем эта книга (статья). Разумеется, напичканную ключевыми словами. <H2> - это названия отдельных рассказов (глав, разделов статьи). Понятно, что их может быть несколько. А вот <H3> и далее - это уже более частные заголовки, они должны употребляться ВЛОЖЕННЫМИ в <H2>. Оформлять заголовки я предпочитаю (вернее, мои скрипты этому научены) в английском стиле, то есть, без точки в конце (на ранжирование это почти наверняка не влияет). Они же корректируют написание всех слов, кроме предлогов и союзов, с большой буквы в заголовках для английских текстов: раз так привычно пользователям - не вижу смысла отступать.

А вот ссылки лучше в заголовки не ставить. Будет достаточно выделить их BOLD'ом в таблице стилей CSS. Потому, что нам надо не текст делать релевантным ссылке, а ссылку ставить согласно тексту (я про контекстную перелинковку). Как делают в стандартном ВордПрессе - ставят ссылку на "морду" в H1, - так делать не надо! Анкор ссылки по-другому учитывается, нежели обычный текст или заголовок: если хотите как можно больше веса отдать по ссылке - тогда ее можно даже в H2 запихать (но никак не в H1), при этом ценность этого H2 для страницы-донора резко падает. Если же хотите по-максимуму продвинуть страницу (обычно так и бывает), то ссылки лучше ставить, как написал чуть выше. А вот на "раздаточных" страницах типа категорий в том же ВордПрессе, которые целиком состоят из нечетких дублей и потому никакой ценности не представляют, вполне уместно ссылки заключать в <H3>, или даже в <H2>, здесь WordPress прав.

Общее правило для заголовков: чем меньшая часть текста (в процентах от общего) в них заключена - тем больший приоритет по стравнению с обычным текстом имеет заголовок. Никто не запрещает использовать хоть десять <H1> и раскидывать их в хаотическом порядке по странице, без какой-либо иерархии (при этом отличие текста в заголовке по весу от обычного станет минимальным, если вообще за заголовочный спам не зачтут) - но никто и не заставит поисковую систему ранжировать такую страницу выше той, в которой заголовки используются согласно их природному предназначению.

На всякий случай: <A HREF=...><H3>анкор</H3></A> - не правильно! Только <H3><A HREF=...>анкор</A></H3>. Это же касается любых тегов HTML: внутри заголовков им не место. Используйте стили CSS.

Если Вы заметили, то заголовок страницы TITLE не упоминается. Потому, что это заголовок именно ВЕБ-СТРАНИЦЫ, а не текста на ней. Разумеется, название страницы должно быть предельно релевантно тегу <H1>, но желатьно не его точной копией.

Я не видел сайта, но было бы хорошим вариантом структурировать страницу примерно так:

---------------------

<H1>Коста-Рика: рыбалка в Коста-Рике и виды рыб. Рыбакам про рыбалку в Коста-Рике</H1>

Мы приглашаем Вас на рыбалку в Коста-Рику. На этой странице мы расскажем о рыбе и рыболовстве, а также об удивительной рыбной рекламе на сайте, по которой каждый уважающий себя рыбак просто обязан кликнуть (или что там надо сделать юзеру?) ... бла-бла-бла на один абзац, строго про рыбные дела ... типа анонс страницы.

<H2>Как рыбачить в Коста-Рике и все такое</H2>

Держись за стул, козел! Ща мы тебе расскажем, какой ты мудак, что еще не купил у нас снасти и билет в Коста-Рику ... бла...бла...бла... типа введения, три...четыре строки, релевантных заголовку H2.

<H3>Что надо купить, чтобы поймать рыбу в Коста-Рике?</H3>

... бла-бла-бла ... пошел контент.

<H3>Как надо одеться, отправляясь на костариканскую рыбалку?</H3>

... бла-бла-бла ... продолжием контент.

<H2>Какая рыба водится в Коста-Рике, и на что она клюет?</H2>

А рыбка в Коста-Рике не простая, а золотая, и клюет она на червяков. Вот какие рыбы водятся в костариканских водоемах (три...четыре строки, релевантных заголовку H2):

<H3>Костариканский морской жираф: самая удивительная рыба</H3>

.....

<H3>Виды речных сперматозавров в реках Коста-Рике</H3>

.....

<H2>Особенности костариканской рыбной кухни</H2>

Как готовят пойманную рыбу в Коста-Рике? А вот щас и расскажем (три...четыре строки, релевантных заголовку H2).

<H3>Как в Коста-Рике и рыбку съесть, веб-мастеру доход принесть?</H3>

...

P.S. ... и только сейчас заметил, что про это уже обсудили на предыдущей странице! А я полез отвечать хорошему человеку, даже не глянув, что все уже сказано.

Willie добавил 31.01.2010 в 15:20

Вчера убедился, насколько же она права. Смотрел один сайт (в другой теме) и сразу Надежду вспомнил: у этого сайта из-за дубля с WWW и без Гугол ОБЕ страницы снес даже не в "сопли", а в опущенный раздел соплей. А странички ничего сами по себе, терпимые.

Только писал, Вы думаете, что ПС на столько тупые, чтоб высоко ранжировать такую хрень?

h1 style="text-align: center">СНПЧ&nbsp;(система непрерывной подачи чернил), ПЗК&nbsp;(перезаправляемые картриджи) для EPSON</h1>

Если я не прав, то поправьте пожалуйста

Nadejda большое спасибо, понял над чем работать, хотелось бы ещё узнать правильно ли оформлены главные теги, которое отвечают за поиск в ПС

А мне то помогут с моим сайтом ? =(

yakov Ch, правы, само-собой, если Вы о стиле (блинский визивиг :)) А вот насчет текста в h1 я не соглашусь. Конечно, лучше одно вхождение толстого ключа, но это не настолько важно, судя по моему опыту.

посмотрите пожалуйста сайт turisrael.ru

Сотня "не настолько важных" факторов может как вывести сайт в ТОП, так и опустить ниже плинтуса.

Вот с Вашей главной страницы:

<title>Главная</title>

<h1 id="logo"><a href="/"></a></h1>

Поменяйте h1 на <h1>Главная</h1> и несколько раз добавьте это слово в текст😂 Рост позиций по этому запросу гарантирую

А если серьезно, не поленитесь, почитайте тему, здесь очень много написано про title, h1 и т.д.

Доброго времени суток. Посмотрите пожалуйста на Сайтик проблема заключается в том, что Гугл "нас не любит".

Заранее благодарен без задней мысли.

А по-моему там везде рубрики, тэги и архивы имеют тэг noindex в мета. Куда жестче этот плагин для отображения тэгов wp-cumulus, который количество бесполезного кода на странице практически в три раза увеличивает.

везде от начала страницы до самого главного на странице - собственно, текстов, которые и индексируются ПС - три или четыре экрана грязного невалидного кода. а на этой странице http://tecktonik-super.ru/music/ (и аналогичных страниц очень много) по-сути поисковику нечего индексировать, кроме заголовков новостей и того, что он уже много раз видел на других страницах. к сожалению, нет на Вашем сайте чего-то, что понравилось бы ПС и он решил бы его полюбить, а не отправлять в саплементал. как-то так.