Значит, его страница лучше оптимизирована под показ этого текста, только и всего! Что делать? Сделать свою по каждому пункту на единичку лучше, чем у конкурента.
Параметры так себе, сайт молодой еще. Но хороший! Ведь речь идет о том, где будут показываться его страницы, не так ли? И как будут учитываться с них ссылки. Ответ: по-любому лучше, чем с каталогов статей и 90% других сайтов Интернета. Впрочем, проверим в деле: посмотрим, как будут показываться размещенные статьи.
Хотел добавить: кто будет писать - ОБЯЗАТЕЛЬНО указывайте пару-тройку поисковых фраз, на которых статья ориентирована! Чтобы было, по чему смотреть результаты. А то я ее буду пропихивать по "розовым слонам", а Вам хотелось бы "зеленых сперматозавров", к примеру... А я буду в меру сил и возможностей рассказывать, как обстоят дела.
Эх, ваши бы слова - да богу в уши... вернее, Гуглу.
Вы знаете, отчего я такой умный? Потому, что хорошо битый. По весне сделал один деньгодобывающий проект в буржуй-нете, к осени он вышел на уровень 100 баксов в сутки. Казалось бы, что еще дураку надо? Так нет же, с упорством маньяка начал набивать его сграбленными новостями, чтобы нарастить число страниц, а через них - и PR. По тем временам за неуник еще так жестко не спрашивали... Дальше рассказывать, чем все закончилось? :) Теперь вот с не меньшим упорством удаляю из кэша Гугла те 10 тысяч поганых страниц, из-за которых он меня в рай не пускает. Оказалось, что удалять их куда труднее: создавались они автоматически, три месяца скрипт работал, собирая лучшие статьи Интернета по тематике. А вот убивать их в кэше Гугла приходится теперь вручную. Сайт бросить уже жалко: за время пребывания на подходах к ТОПу он оброс естественными ссылками, PR какой-никакой отрастил, да и основные статьи, за счет которых и доход был, все-таки руками писались, и что-то все равно в казну от него поступает...
Хороший урок, не правда ли?
1. Как минимум - устранить причину. :)
2. Дождаться переиндексации страниц, страдающих насморком.
3. После этого снова прийти на этот форум с вопросом, как вытаскивать страницы из "соплей" с не-уникальным контентом. :)
А можно у Вас выборочно-принудительно прогон заказать? То есть, я даю список каталогов, куда надо ОБЯЗАТЕЛЬНО разместить (думаю, Вы не хуже меня этот список знаете), а по остальным - как уж получится. Тематиика - Liability Insurance (страхование, бизнес, финансы), по этой теме в любой каталог из "хороших" примут без проблем.
Ну почему же? Если все правильно делать, то совсем юные сайты неплохо показываются по НЧ и даже СЧ, с каждым днем набирая позиции. Я как раз такой эксперимент провожу, называется "идеальный сайт для Гугла". И все более, чем нормально, прокатывает.
Я не совсем понял: за что сайт банить или наказывать? За попытку "клоакинга", что ли? Так ее нет: и поисковикам, и пользователям выдается одинаковое содержание. За "скрытое содержание"? несерьезно как-то... К тому же на это поисковики уже давным-давно положили, и оценивают совсем по-другому.
А вот если привести на сайте то, что Платоны называют "списком поисковых запросов", то как бы это не выводилось - до бана в Яндексе можно начинать обратный отсчет. Гугол не забанит, он молча пессимизирует, и до конца дней не догадаешься, что это произошло.
Вообще это методика десятилетней давности. Никакого смысла так делать нет: почему бы взять и не написать в открытую? Что у Вас там, такси? Вот и напишите в шапке про такси, зачем же это прятать?! А если боитесь дизайн попортить, то выход всегда есть, как хоть до усрачки сайт заспамить, и чтоб юзеров от этого не тошнило: вписывайте слова как бы в графику. "Как бы" - это значит, что любой чел скажет, что это элемент картинки, а они на самом деле текст. Вопрос в другом: как только "перетошните" в одном каком-нибудь месте - так Вас и накажут. И нет разницы, будете ли делать это в открытую, или закрывать от пользователей.
А, собственно, в чем сомнения? В том, что Гугол (и Яндекс) немножечка разбираются в уникальности картинок? Да, разбираются. Но это НЕ значит, что им нельзя скормить не-уник! Гугол картинки хавает и не морщится, и еще в ТОП их ставит. Главное - уметь их првильно преподнести. Ну, знаете, чтоб сильно не воняло протухщим, и упаковочка была красивая.
Если вам не "шашечки", а "ехать" (это уже к ТС обращение), то можете посмотреть здесь: основы продвижения по изображениям и фото в Гугле и Яндексе. В особо запущенных случаях, когда очень хочется, а силушки нет, на помощь придут слова-маркеры для раскрутки сайта по картинкам и рисункам, но это уже "тяжелая артилерия". Если совсем интересно стало, как это работает на практике - могу показать и пример, как с откровенных ГС удается проспамить ТОП по картинкам по мощным ключевикам.
К сожалению, сейчас развелось как "прогонщиков" по статьям, так и "размещальщиков" статей немеряно. Как думаете, почему они даже при заказе за деньги не могут показать ссылки на размещенные статьи? Догадайтесь с трех раз... :) Подсказка: куда, по-Вашему, деваются вусмерть убитые сайты, которые скупают по три рубля за мешок?
Ссылки с таких статей НИКОГДА не появятся в индексе Гугла, и тем более не принесут какого-либо эффекта. По опыту скажу: заказывал прогон примерно по 500 буржуйским каталогам, а это уже 30 долларов. Со слов прогонщика, приняли более, чем в 400. В статье находилось уникальное словосочетание, типа Maftugard Hekkpressendron (имя автора), которого в Интернете нет вообще больше нигде. Так вот: нашлось оно не более, чем на 50 страницах; из этих 50 примерно 40 были на сайтах, у которых из тыщи страниц от силы десяток находился в основном индексе, а остальные, включая и мою статью, мирно покоились в "соплях". Потому, что откровенные ГСы, причем кривые, корявые и безобразно сверстанные. И лишь 10 штук стояли на страницах, которые хоть как-то находились в Интернете. Разумется, они были закопаны внутри сайта по самое дно и никогда не получат PR.
Что прикольно - то, что ни в одном из известных мне хороших каталогов статья вообще не появилась! Статья не плохая, я ее синонимизированные копии потом успешно размещат в этих самых "хороших" каталогах, прием был со 100% результатом. Вот оттуда до сих пор идут ссылки от перепечатки, и Гугол статью видит прекрасно.
Я предъявил. Меня послали типа "не понимаешь в SEO - так и не суйся". А Вы говорите "статьи"... Советую всем, кто свято верит в эффективность прогона по статьям, ПРОВЕРЯТЬ размещение и индексацию, вставлять в них при размножение уникльные слова и затем посмотреть, как именно вас кинули. А что результаты будут плачевные - я ни секунды не сомневаюсь, это называется "бизнес по-русски": собрать бабло и смыться.
То Вы туда не смотрите пока: в последние два для я очень многое там меняю, и все это нажодится в динамической стадии, даже на валидность не проверяю пока. Где-то дня через три должно устаканиться.
