Вчера опубликовал обе статьи, про статейное продвижение и способы заработа на сайтах:
- заработок в сети Интернет - в 16.03.
- продвижение статьями сайта - в 16.04.
Почему "обе", когда была одна? А я ее с утра разбил на две, чтобы на каждой странице сайте была ЕДИНСТВЕННАЯ внешняя ссылка - думаю, никто не станет спорить, что так получается максимально возможная польза для продвижения акцепторов. На каждую было выдано по одному сильному ключевику, - "заработок в сети" и "продвижение статьями", - которые и обыгрывались в статьях. Статьи получились объективно сильные, поэтому на сайте останутся 100%, максимум в трех кликах от главной. Словом, все, как "доктор прописал".
Время засек по своему компу (может врать, по нему же отмечу время появления в статей Гугле). Сейчас смотрю кэш Гугла... на самом деле есть еще латентный интервал, и довольно большой, аж до суток, когда Гугл статью уже взял, но в выдачу еще не вывел: не каждую же минуту он всю выдачу перелопачивает, в самом-то деле? Поэтому по-честному надо смотреть так: прочитать, сколько времени назад он ее схавал (в выдаче будет), и от текущего времени отнять это число. Это и получится, сколько времени прошло от публикации статьи до того, как Гугол ее забрал.
Все, резульаты индексации пришли! На этот раз обновление выдачи в Гугла заняло 11 часов. Сейчас 03.20, Гугл пишет, что скушал статьи 11 часов назад; получается, примерно в 16.20, установить с точностью до минуты на этот раз не получится. Но и так видно, что в обещанные пол-часа до попадания статьи в поисковик уложились точно. Обе статьи попали в основной индекс. А то, что он перестаивает поиск 11 часов - то очень и очень быстро (если сравнить с Яшкой, к примеру).
На всякий случай засек позиции страниц-акцепторов по заказанным ключевикам в выдаче Гугла. Запросы достаточно сильные, поэтому вряд ли следует ожидать изменений в ближайшие недели: Гугол по-любому ссылку пару раз проверит и даст ей "отстояться", прежде, чем в полной мере учтет для ранжирования. Это надо владельцу сайтов из WMT посмотреть: когда там ссылка с моего донора появится - спустя недельку и проверять, как изменились позиции.
В Яндексе же смотреть вообще бесполезно: сайт только три дня назад, как вышел из-под Платоновского бана. Бан был совершенно справедливым: до реинкарнации на нем почти, что пол-года стояло по одной страничке 8-ми поддоменов, все с абсолютно одинаковым содержанием "Привет, мир!", зато с кучей внешних ссылкок на проекты; ну забыл я про этот домен, со всеми бывает....
====================
P.S. Автору статей (а он наверняка прочитает этот пост) я бы настоятельно рекомендовал на странице, куда ведет ссылка из статьи по заработку в сети, во-первых, привести в порядок внутренние ссылки - их 115 штук, и это не может не пессимизировать страницу, поскольку идет вразрез с рекомендациями Гугла (100 штук максимум). А, во-вторых, ОБЯЗАТЕЛЬНО поставить на странице несколько точных вхождений ключевика "заработок в сети" + эти же слова вразбивку; очень желательно также повключать их в заголовки. Если Вы заказали размещение статьи по "заработку в сети" (Вы же сами мне этот ключ написали!), а на странице есть только два вхождения "заработок в интернете", да и то где-то в районе подвала - то какой смысл было давать этот кей для раскрутки? Если он Вам нужен, если хотите по нему двигаться - то помогите Гуглу найти его не странице-акцепторе и посчитать важным для сайта!
Так нет его пока, этого плана. Вернее, есть статьи-исходники, на сайтах про аудит, но там, как обычно "как это нужно", "как это важно" - а самого главного, как посмотреть и проанализировать, - нет и в помине.
Если у Вас есть какой-нибудь сайт, попробуйте написать статейку. В личку скинте, что думаете по этому поводу - может, подскажу, как это лучше сделать.
Блин, я катострофически не успеваю ничего делать! Но раз отозвались - за Вами застолбил номер один для статьи про аудит. Два зайца, так сказать, одним махом: и ссылку получите, и пациента вскроем. Надо все-таки мне план аудита набросать, а то так на почве добрых дел и ласты склею от перегрузки. Сами будете своих мертвецов хоронить, лентяи! :)
Сейчас первая размещенная статья уже готова. Тематика просто супер-схожая: сайты про СЕО, и статья про заработок в сети продвижением сайта по статьям. Как говорится, и можно тематичнее, да не придумаешь. В порядке исключения поставил две ссылки (больше такого не будет), да и со стаьей возился с пол-часа, прописывая заголовки и исправляя текст - все-таки рерайтик так себе был. Так что как автор подойдет - нажму кнопку "Опубликовать", и можно запускать секундомер. Ссылку на статью, где палятся URLы, автор разрешил дать, так что увидите, как оно работает на практике. Для чистоты эксперимента поставлю ссылку здесь лишь ПОСЛЕ индексации Гуглом, а то подумают некоторые, что из-за этого так быстро все получилось...
Ах, если бы... 10 000 страниц из Гугла надо удалять, а я время тяну перед этим аццким трудом.
Я вот что придумал только сейчас: запросто можно вписать ЛЮБОЙ сайт в рамки этой площадки, да так, что и статья не пустая будет, и юзеры ее будут читать и по ссылке ходить к Вам на сайт. Знаете, как? Все предельно просто; и как я сразу не допер?! Называется "аудит сайта".
Допустим у Вас сайт на самом деле про слонов. Казалось бы, что общего между SEO и слонами, и каким пушкиным надо быть, чтобы связать их в статье? А теперь пишем аудит этого сайта. Вуаля! На выходе - предельно релевантный текст, насыщенный под завязочку как "слонами", так и SEOшными ключевиками; других слов там просто нет, не считая предлогов и междометий "бля". Причем текст безусловно естественного происхождения, куда, как лучший, чем типовая статья для размещения. И про этих долбанных слонов можно любую фразу проспамить так, что аж шуба будет заворачиваться! А уж ссылок наклепать - как два байта переслать, только дурак не догадается, как сделать.
Теперь вспомним, что "донор" про SEO, и,следовательно, ходят туда прежде всего веб-мастера и оптимизаторы. Вот по запросу "косметика" - ни одного юзера, да и слова такого на сайте нет, зато про всякие поисковые штучки - ищут и находят. Как думаете, интересно им будет сходить и посмотреть, как на Вашем слоновьем сайте выглядят отмеченные при аудите преимущества и недостатки? Я бы сходил непременно.
Как все шоколадно, да? Причем такую статью любой SEO-шный блог или сайт примет, и попросит "аффтар пешы еще!". Вот только писать-то кто будет? Конечно, туфту можно и по шаблону набросать, заменяя "слонов" на "нечто на палочке", к примеру. А чтоб по делу - надо и сайт посмотреть, и вскрыте его провести... может, мне набросать типовой план аудита, чтоб желающие сами его делали, а потом мне сатью присылали, что им удалось найти, типа "правильно ли я все смотрел". А я в камметах бы к ней сказал что-нибудь типа "чувак, все пучком!", или "выпей йаду падонак". Вот это был бы супер-естественный контент, за который никто никогда не скажет, что заказной, если даже будут точно знать. И ссылки естественные бы пошли со всяких блогов... эх, что ж я раньше-то до такого не додумался?!
1. "Меню называется" :) Зачем же их убирать? Вам же категории и посты не надо отрезать от внешнего мира.
2. Да, есть, в WMT. Но на ответ не надейтесь: не родился еще такой человек, кому Гугол ответил по существу, а не рассылкой под копирку.
Ну, я особо не оголтеваю, от силы одну статью в день, да и то не всегда. Времени же не хватает им заниматься, поскольку на руках один буржуйский проект, на котором каждая новая статья дает хорошую конверсию. Вот я туда и стараюсь писать в приоритетном порядке.
А здесь чудес нет: первые 20 статей я скармливал Гуглу где-то недели две...три. Потом он их проиндексировал, понял, что сайт обновился, и с тех пор резко поменял отношение. Это, кстати, уже третий подряд проект, который вытаскивается из забвения подобным образом - тотальным удалением всего старого дерьма (в том числе и из кэша Гугла) и написанием немногочисленных, но бело-пушистых страниц.
Это Вы мне говорите про "манию величия"?! Видать, давно не имели дела с прогонами по каталогам.... вот где маньяки-то собрались! Я на их фоне до неприличия бел и пушист.
Кстати, сейчас и получим ответ, в том числе и на вопрос предыдущего оратора. Пришлите мне хоть что-нибудь на тему SEO, чтобы контент был не копированный, пусть даже 1500...2500 знаков с пробелами. Я в конце поставлю время, когда нажму на кнопочку "Опубликовать", и в индексе появится минут через 5...10. Про пол-часа это я сказал, чтобы не попасть впросак, если у Гугла что-нибудь переклинит в отдельный момент. Я сразу же сюда отпишусь, как это произойдет, с адресом новой странички. Это будет безупречно чистный и честный эксперимент; что тут верить или не верить, когда все так просто проверяется?
Так в личку и напишите, надежнее всего.
Я на PHP сам немного программирую, просто боюсь соваться в Гугол с автоматическими запросами: по его правилам это не разрешается. Но если Вы знаете, как грамотно это сделать, или хотя бы как заполнить эту форму (URLы на удаление в виде текстового файла, или, если угодно, массива для PHP известного размера), то здорово поможете.
Давайте вместе попробуем пробить: мне порядка 10 тысяч страниц надо из Гугла поудалять, а сам он будет прочухиваться месяца три.
Кстати, если это именно URL, а не каталоги, то в robots.txt можно ничего не прописывать. Достаточно, чтобы по этим адресам выдавалась 404-я ошибка. Проверял буквально на днях, все нормально удаляется.
Будьте добры,
расскажите, как это сделать. Мне надо. А я Вам за это тоже что-нибудь хорошенькое сделаю.
