Это как? Такого не бывает, потому, что не может быть никогда. Или Вы переходите на страницу - или же ссылка битая, одно из двух. Напишите сюда ссылку на страницу, чтобы можно было ее посмотреть.
Блин, о больном ... :( Мои главные конкуренты.
Кстати, по моей теме есть один офигенный траст, который, если его написать на русском и выложить в Интернет, вполне попадет под категорию ГС. На нем куча страниц сгенерированно машинным способом, всего лишь по трем разным шаблонам. Так они закрыли штаты США и города внутри штатов по своему виду услуг. Представляете, СКОЛЬКО там страниц, которые мы посчитали бы "Г" ?! Причем сайт не MFA, и действительно продает эти услуги.
Скажем так: это те страницы, на которую попадаешь с главной. Их еще удобно называть "страницы разделов". А если с уровнями начать выяснять, то совсем запутаешься... я, как программер, начинаю считать от нуля; то есть, главная - это уровень 0. Обычные люди считают от 1.
P.S. Есть 10 типов людей: те, кто понимают двоичные коди, и кто нет.
1. С морды ГСа ставлю на морды (5 штук);
- со страниц первого уровня -> на старницы первого уровня (тоже 5 штук);
- со страниц второго уровня -> на всякие другие страницы (1 ссылка);
- со страниц третьего уровня ссылок не ставлю вообще.
2. ---- то же, что и п.1 ----
3. Понятия не имею (это англоязычные сайты). В зоне RU такими вещами не из-за чего заморачиваться.
4. Делал "совсем ГС", от 9 до 33 страниц (главная + страницы 1-го уровня), размещал их пачками на халявных хостингах. Из них только один из десяти плохенько, но работает, остальные PR=N/A, хотя Гугол их видит. Поэтому это дело сейчас забросил, никакого толка нет.
Просто ГС (9 штук) прогонял по разику по каталогам. При размещении статей там, где дают много ссылок ставить (например, АртиклБэйс), ставлю все возможные 6 ссылок (3 в Article Body + 3 в Resource Box) на разные домены. Вот это - самое эффективное: при перепечатке другими получаю на одну статью примерно 10 ссылок типа "естественных". Правда, их перепечатывают в основном всякие блоггеры, и их страницы до морковкиного загвения будут индексироваться, поскольку все они улетают в "сопли" за не-уникальный контент.
Собираюсь попробовать пошаманить с BlogSpot, LiveJournal и LiveImternet, скрипт для авто-регистрации и отправки контента пока не написал. Это должно сработать, но руками там делать нечего вообще.
По строгому стандарту ячейка таблицы TD не может быть пустой, надо ставить .
А про Ваш вопрос о влиянии тегом могу ответить так: представьте себе два сайта. На первом теги используются только по нужде, а на втором на каждое слово текста стоит ровно по 256 пустых DIV'ов. Какой из них победит в выдаче при прочих равных условиях?
Ну хорошо, если 256 пустых тегов на каждое слово - это плохо, то 255 - хорошо? А 128? Или сколько "хорошо". Ответ: нисколько. Чем меньше подобного барахла - тем больше у сайта шансов обогнать другие.
А вы говорите "не сильно влияет" ...
А как там не обратить внимание? При загрузке страницы увидет тормоз, характерный для JS. Сразу же полез смотреть - и точно, вот он!
Спасибо, что интересуетесь!
Ну какая это теория... Я исходил из трех соображений:
- на страницах ГСов должно быть 5 ссылок (4 + 1 на главный);
- не должно быть перекрестных ссылок;
- при этом число ссылок должно быть максимаьным.
Получилось, что должно быть ровно 9 ГСов. Как бы это нарисовать ...
0 -> никуда
1 -> 2,3,4,5,0
2 -> 3,4,5,6,0
3 -> 4,5,6,7,0
4 -> 5,6,7,8,0
5 -> 6,7,8,9,0
6 -> 7,8,9,1,0
7 -> 8,9,1,2,0
8 -> 9,1,2,3,0
9 -> 1,2,3,4,0
Вот так, да (кажется, не ошибся).
"0" - это главный сайт, остальный цифры - ГСы; на главный сайт с каждого стоит ссылка, итого ровно по 5 штук получается. При тех начальных условиях, что я привел, никакая другая схема не будет столь же эффективна.
Она имела в виду:
- облако тегов (Вы даже не представляете, какое это зло!);
- без разницы, какой архив: суть остается;
- это "битые" ссылки, приведены коды ошибок при их открытии.
Битые ссылки на сторонние сайты для Гугла - это как для быка красная тряпка. Его глаза наливаются кровью, а рука тянется к спусковому крючку.
=============
Willie добавил 19.02.2010 в 23:51
"Не верю!" :)
ЯваСкрипты по-прежнему стоят выше основного индексируемого текста. Интересно, что они забыли вверху страницы, где должен располагаться самый важный контент?
Я делаю по такой схеме: главный + девять сателлитов по 1000 страниц. Почему именно 9? При этом получается наивысший КПД при ровно пяти ссылках на странице. Больше 5-ти делать не стоит, меньше - падает КПД системы.
Схема такая: первая ссылка на каждом саттелите (она имеет наибольший вес) - на головной сайт, остальные - колечком из трех штук. Ни единой взаимной ссылки ни с морд, ни с внутряков нет. Главный сайт, разумеется, на эту сетку не ссылается; типа он настолько белый и пушистый, что и знать не знает, что там злые конкуренты удумали, чтоб его завалить.
Саттелиты - MFA, не ГСы! Вернее, ГСы, конечно, но это так просто не догадаешься, надо в тексты вчитываться. Вся система живет уже скоро год, без единой покупной ссылки. У всех PR=3 на мордах, у головного PR=4.
Ага, давайте! Заодно и посмотрим, как Вашей статье повезет по части времени попадания в поиск.
У меня рекорд был плачевный: для недописанной статьи по ошибке нажал не "Сохранить", а "Опубликовать". Пока ходит убирать ее обратно в черновики, Гугол ее уже включил в индекс, а она вообще ужасная была. Так и висела в кэше неделю в непотребном виде, пока повторный обход не состоялся.
Willie добавил 20.02.2010 в 16:16
http://com-seo.ru/web-hosting-provider-seo-host-site-hoster.html
Willie добавил 20.02.2010 в 16:21
Дождался, пока статья окажется в индексе, теперь даю автору ссылку на страницу, где его статья про хостинг для SEO будет находиться: статья про хостинг-провайдеров для SEO-сайтов. Ссылка стоит на главную страницу сайта-акцептора. Интересно, а все только главные страницы двигают? Я, наверное, один такой, который частенько на страницы разделов ссылки ставит вместо главной ...
P.S. Очень не удобно, что спустя какое-то время нельзя редактировать пост ...
