сейчас, кажется, все страницы равновзвешены, в том числе и заглавная..
т.е. яндексу нет смысла какой-то штраф делать сайту из-за того, что на нём ссылки на 10000000000 страницах. вес-то у них у всех нулевой (а вот стоимость наверняка ненулевая!!! и это нам невыгодно, а не яндексу).
вообще с этими sape, xap и т.д. пока в сторону увеличения кол-ва страниц всё и движется. говна скоро будет в инете плавать гораздо больше, чем информации.
ну, друзья, рано или поздно кто-нибудь такое голосование сделает, никуда вы от этого не денетесь. :-)
не совсем. просто если тема про сверхбыстрый рост себистоимости подтвердится, начинающие оптимизаторы будут думать, прежде чем называть низкую цену.
нашим, например, клиентам ооооочень не понравилось, когда стоимость вдруг вдвое возросла.
2PavelMT - финансовым не противоречит. каталог правда уже есть. но может и ещё что-нибудь появиться сполтынька.
господа када даклад-то выложут уже? киньте чтоль хоть видео, если текста нет. наверняка кто-нибудь скрытой камерой наснимал...
ну я на стопроцентную достоверность не претендую.. так, статистика всего лишь..
интересно, у вас или у кого-нибудь случайно нет своих наблюдений - какой сейчас рост?
на самом деле тут разные ситуации могут быть - есть плюсы и минусы.
есть такой анекдот советских времён, подходящий для оптимизаторов нашей современности:
в помещении висит банан и лежит палка. запускают обезъяну, обезъяна сначала пробует допрыгнуть до банана - не получается, затем в конце концов всё-таки сбивает банан палкой и ест.
затем при тех же условиях в помещение запускают инженера. инженер прыгает-прыгает, но банан достать не может. проходит час - инженер всё прыгает; ему подсказывают: "товарищ инженер, ведь высоко же, а вот палка лежит, ну сами подумайте..." - инжернер грубо прерывает: "что тут думать?! прыгать надо!"
(в том смысле, что как у большинства получается, так оно и делает. )
пример минусов:
недавно на форуме было доказано, что фактор <h1>-<h6> не влияет на позиции в Яндексе; голосование покажет, что наоборот, влияет (большинство в теме говорили, что, мол, "надо прыгать", и нефиг тут, понимаешь, умы наши могучие смущать! :) )
- хотя по уму как раз h1 уже никому не нужен для выделения текста, но многие привыкли к тегу за годы его употребления. такие вредные привычки окажут дурное влияние на статистику.
пример плюсов:
каждый оптимизатор работает с множеством доноров; у каждого подсознательно в мозгу создаётся некий оптимум донора - в частности, оптимальное количество внешних ссылок донора можно было бы установить голосованием ещё до того, как его опубликовали. (типа вопрос "ваше ограничение на количество внешних при покупке?" и варианты ответов - "1","2","5","10" и т.д.)
каждый оптимизатор работает с множеством сайтов. у каждого есть представление об оптимальной частоте вхождения ключевого слова (варианты ответов - каждое десятое, каждое пятое, каждое седьмое и т.д.) - такой опрос позволил бы определить оптимальную частоту с большой вероятностью без всяких экспериментов.
в общем, разумненько, на мой взгляд.. только вот вряд ли кто-нибудь за это возьмётся (ленивые все потому что), а если и будет такое, то надо туда ещё и народ затащить.
оптимальным было бы сделать такую систему прямо на этом форуме. но, думаю, руководству форума и так забот хватает?..
ну тс, конечно, монстр и молодец. и как его на работу до сих пор не возьмут, непонятно. сумма весьма умеренная за подобные исследования.
ясны мотивы публикации темы в первую очередь - мол, "товарищи продавцы!! не размещайте уже на мордах столько ссылок!!! взращивайте лучше цены!!". это ж из элементарнейших соображений понятно, как поисковой системе вычислить, что фейс подтухает - если в нём ссылки идут подряд, да ещё по десять штук!
интересно, каковы вообще мотивы тех, кто вместо одной ссылки за 200 баксов ставит 200 ссылок по одному? (есть такие ресурсы сам видел. с неплохими показателями.)
Любопытно сравнить Google и Yandex с точки зрения их медиа-моделей:
а) хотя Yandex ещё пытается как-то сопротивляться засилью телепроституции и разврату
в информационной среде, Google уже давно смирился с этим и работает, между прочим,
как ни в чём не бывало -
в этом отношении Yandex выглядит как молодой и неопытный журналист или телеканал,
пытающийся проникнуть за кулисы власти и вывести всех на чистую воду (потуги, надо
сказать, довольно нелепые ввиду того, что ничего у него пока не получается; тем не
менее, уже само стремление показывать правду вызывает в некотором роде уважение и
гордость за россию в целом, молодец Yandex, так держать),
Google же представляется крупнейшим правительственным каналом, который ерунды не
показывает, все данные тщательно и заранее проверяются (по полгода - в случае
недостоверности песок и непот), но тем не менее, как ни странно, эфир Google
выкуплен на корню (всё давно проплачено и после полугодичной задержки и проверки
на лояльность олигархи-таки получают доступ к своей доле медиаэфира и спокойненько
руководят процессом выдачи из-за кулис).
б) вышеупомянутые поисковые системы приведены не случайно - они используют два
диаметрально противоположных подхода к способам отображения информационной
действительности.
Yandex считает, что в погоне за посетителями борьба за актуальность и достоверность
информации имеет смысл: пытаясь противостоять продажным авторитетам, Yandex меняет алгоритмы, прячет показатели виц, вводит какие-то там фильтры и заявляет, что, мол, "мало поставить шах, так надо ещё и мат", т.е. в свете этого конкретного высказывания видится потенциально достижимый в любой момент времени с точки зрения Yandex оптимум, когда выдача станет и в самом деле релевантной мнению народа, а не сумме вложенных в неё денег, и что имеет смысл к этому оптимуму двигаться, работая над улучшением поисковой системы.
Это опять же вызывает уважение, хотя и не без некоторой доли скептицизма.
Google считает, что существует эволюционный этап развития поисковой системы, на котором борьба за достоверность информации становится бессмысленной, так как на данном этапе будет получен оптимум достоверности выдачи, выше которого уже не прыгнешь.
Мало того, есть мнение, что Google этого оптимума уже достиг, став своеобразной Uber Se: он не скрывает Pr, и те, кто надо, знают, а те, кто очень захочет, могут в любой момент узнать, как на этот Pr влиять и что для этого нужно покупать (и сколько надо денег),
кроме того, выдача Google в основном правильная - хорошая надёжная выдача. Большинство научных работников используют Google, да что там, весь мир им пользуется.
Возникает несколько вопросов:
1. действительно ли есть такой оптимум, т.е. можно ли действительно придумать такой
волшебный алгоритм, который будет панацеей от всех рекламных агентов и рекламных
агентств, вместе взятых, противопоставив им мнение населения планеты в виде силы
противодействия? Может ли, в частности, рунет победить рекламу, как вредную опухоль, изолировав её от нормальной рабочей выдачи?
2. в случае, если этот оптимум, это золотое правило выдачи существует только на
горизонте и с каждым шагом к нему удаляется за счёт реакции активных работников seo, имеет ли смысл погоня за этим фантомом? возможно, пора уже остановиться на каком-либо этапе, предоставив народу возможность за свои деньги оптимизировать выдачу нужным ему образом?
интересно услышать комментарии по последним двум вопросам от работников поисковых систем, которые, я надеюсь, иногда всё же почитывают этот форум. спасибо.
интересно так же было бы услышать рацпредложения по вышеупомянутому "золотому"
алгоритму. каким, по вашему мнению, должен быть "золотой" алгоритм поиска, который учитывает только и именно интересы людей, а не рекламных агентов seo? поиск из народа, для народа и воимя народа :-)
сколько всего внешних на ваших мордах можно узнать?
вообще, наблюдение за апдейтом по ощущениям на американские горки похоже:
вверх проекты летят - выброс допамина мощнейший! вниз летят - адреналиновый взрыв! бесплатный аттракцион для оптимизаторов однако. берегите сердце други.
...так и представляю себе тему в газете: "престарелый оптимизатор скончался перед компьютером во время апдейта! (он не успел дождаться его окончания, хотя в последнюю минуту его сайт выскочил-таки в пятёрку.)"
