уважаемый автор программы! наблюдается такая тенденция: в большинстве случаев программа ищет по стандартной формуле первые слова с сайта, а это в основном - меню и прочие элементы навигации, в общем,...
...мусор такого плана примерно.
при этом она находит, разумеется, проверяемый сайт, т.к. на нём именно такая структура.
есть рацпредложение исключить элементы навигации из текста, по которому отрабатывает регвыражение,
с целью использовать при поиске только содержимое страницы (т.е. сам текст на странице), а не навигацию.
это, например, можно сделать, если при составлении текста без тегов игнорировать короткие предложения (5 или менее слов), которые разделены тегами. (<a>о компании</a> <br> <a>наши контакты</a> <a>на главную страницу нашего сайта</a> и т.д. )
зачем это надо:
это надо затем, что на поверку большинство доноров, текст на которых неуникален,
не находятся по предложению из этого текста, т.к. "опущены". а опущенцев нам не нада.
спасибо.
п.с. имеется ввиду тот факт, что автоматическая оценка сайтов "по мусорным предикатам" довольно часто не совпадает с ручной оценкой "по содержимому". примеры в личку могу кинуть.
при этом изменить формулу, чтобы программа использовала именно связные предложения с сайта - невозможно
(слова из навигации попадают в текст, из них фактически формируется ложное предложение для поиска.
при этом отсечь, например, первые 50 слов - не панацея, т.к. количество мусора перед содержимым каждого сайта - разное. у некоторых 20 слов, у некоторых - 70 слов.)
есть даж термин специальный - "мигающие сцылки" это называется.. google такие фокусы очень не любит вроде,
с яндексом спорно.. тоже, думаю, будет далеко не в восторге...хех..
нада чтоб com net org сайты находились в яндексе. тада они считай русские - яндекс сьел, яндекс и проиндексирует всё.
есть совет, братуха: размести статью в сейфе. :)
(по теме - нельзя так сделать)
поскольку любой синонимайзер - это фактически база синонимов к нему, а не сама программа (программу-то легко написать), правильнее было бы не использовать стандартные базы, а устроить именно соревнование баз - имхо..
Евдокимов говорит, 4% вроде.. для троек вида A>B>C>A...
а можна узнать про 50% поподробней? (интересует, насколько большой объём анализировался.. или это тоже интуитивная такая цифра всётаки?)
вопрос обсуждающим по теме: непонятно, таки xtool этот оператор использует или нет?
(если использует то это ооочень в его пользу говорит :) ввиду последних замечаний, так сказать..)
ещё есть небольшая просьба что ли, по поводу полезности передач (многие долго идут там и непонятно смотреть/не смотреть их) - не могли бы вы пожалуйста прикрутить рейтинг к архивам, чтобы передачи можно было оценивать напр. по десятибальной шкале. спасибо..
ребят, у кого-нибудь seopult+ сэкономил что-нибудь?
ато тут Евдокимов Н. на http://seopult.tv/video/blwl/ в 16.45 объявил, что более 50% сайтов в системе вроде как перешли уже на seopult+.....
....и вроде как 17% экономии у них уже есть (а это больше чем 10% переплаты за этот режим работы)...
ыыы старый ссылк лучше новых двух :)
кароче прогон по каталогам что-то там мож и даёт, но не сиюминутно, конечно.
но всё равно прогон имеет смысл для своих/долгосрочных проектов, и не имеет смысло для сиюминутного заработка (так всегда в общем-то и было..)
кроме того, видмо, имеет большое значение то, каким образом осуществляется прогон. по каким каталогам, с какими анкорами, по какой базе, с тематикой/без, и т.д.т.п.
кто сомневается в пользе прогона - поройтесь на форуме в ветках про прогон.
там десятки прогонщиков и прогонят ежедневно орут "прогоню! прогоню! эхх, прогоню!" :)
оне даже свою индустрию создали, хе.. качественный прогон, некачественный, базы разные там.. новые, засвеченные, белые, чёрные и т.д.. думается, всё это не на пустом месте.
гм.. я сег. посмотрел наконец http://seopult.tv/video/blwl/ там братэлло говорит, что можно и нужно использовать оператор "урл вертикальная чёрточка урл" (он это так называет) для отсева доноров говнистого вида, в частности - для сравнения доноров с нулёвым сайтом: в случае, если донор ниже нулевого сайта, у него знак "минус" и т.д. и т.п. такие надо убивать и т.д. и т.п.
все, кто не смотрел - на 13:20 мотайте (до этого чушь).
"этот параметр сужает базу для анализа достаточно серьёзно, примерно 20 и больше процентов можно отсечь по этому фильтру. помогает."
+ 21:30 они проводили эксперимент даже.. (ну и болото тут у нас, на сёрче..телевизор нада смотреть!! :))
