немного не по теме, но может, кому интересно -
1) попробовал в вики запихнуть статью про фирму-клиента - приняли. висит уже с месяц. со всеми исходящими ссылками. хе..
2) далее, попробовал запихнуть статью про товар (типа "доска паркетная") - приняли! опять же со всеми исходящими ссылками (типа "где посмотреть", "где купить доска в москве", "вот серая бывает доска", "а это доска зелёная" и т.д. ссылки, естественно, на клиентов все пихнул, чтоб народ далече не ходили)...
3) попробовал в статье про производителя продукции прописать фирму клиента как основного и единственного дилера всея россии - сожрала вики и это. поместили в полезные ссылки..
подумал, мож и хорошо что вики сейчас вверху.. что хочешь то и засовывай туда ))
так что дружно бежим наполнять вики полезной информацией, товарищи!
имхо - не надо.. ждать надо, пока сайт из песка выползет со всеми входящими (все так говорят).
ждать, кстати, придётся долго.
хе...
братуха ты сейчас задал вопрос типа "я хочу очень ездить на машине, но как мне определить, какой трактор выше полетит, чтобы научиться водить?" примерно так.
тут есть faq для новичкоф вверху рекомендую почитать я и сам туда часто залажу (обновляется потомушо).
толку от него мало, но хуже тож не будет.
один-то раз, думаю, точно надо прогнать сайт..
а то шо там написано - типа раз в месяц или раз в полгода - это конечно бредни для богатых
ы.. рекомендую поменять местами кое-чё,
а именно вместо "Неофициальный сайт БГКТУ им. Шушухова" писать везде "БГКУ им. Щухова - неофициальный сайт". (или напр. вместо "добро пожаловать на сайт БПТУ им. Шухева" писать "БГТУ им. Шухова - добро пожаловать на наш сайт").
особенно это касается title и h1. поднимет ещё на пару-тройку позиций безо всяких ссылкоф.
не понял к чему вы это. чё за бред ваще, вопрос не в этом.
я вот про чо говорю - вот есть сайт, на нём кроме контента есть ещё специальный раздел (очень яркий между прочим - прямо в центре страницы), называется "интересная фигня".
и там написано примерно: "<заголовок:>удивительная фигня! - <фото> - вот такую интересную фигню придумали наши коллеги из китая. она сверкает яркими фигнями и идеально подойдёт для вашего интерьера. подробнее...
- и так 15 разных объявлений. (есть на сайте и основной текст с ключевыми словами, всё как положено, но текст этот в глаза не бросается.)
на такую страницу пользователь заходит и начинает Фтыкать (т.е. задумчиво и с праздным любопытством читать всю эту разноцветную дребедень, не концентрируясь конкретно ни на чём, но исправно нажимая ссылки "подробнее.." и т.д., т.е. осуществляя свою роль естественного посетителя в полной мере) - я сам, признаться, немного "зависаю" там, когда туда захожу.
Google начинает думать, что это наверное очень интересный сайт, и что он лучше других, люди там читают что-то и ходят по сайту и т.д.
Google продвигает сайт в топ по конкурентному запросу выше его "скучных" побратимов.
конечно изучал, тематика суперконкурентная там без 1500 беков нет никого даже в тридцатке.
у этого конкурента тоже беков дофига конечно. тока их нигде нет кроме google.
двигает его кстати bdbd волшебная конторка.
Какая нафиг релевантность, Яндексу бороться с продвижением в целом как с технологией конкурентов - не только можно, нужно, полезно, и вообще сам бог велел:
в выдаче показывается десять пунктов, а в директе пять.
средняя цена - доллар за переход,
в день это 500-1000 долларов с пяти позиций директа в широкие карманы Яндекса.
если люди из директа сообразят, что рядом ещё десятка пустых позиций болтается дешевле, чем по доллару за переход, они убегут туда. (не захотят по 1000 долларов в день платить).
поэтому чем сложнее продвигать сайт в ту десятку, что слева,
тем проще яндексу зарабатывать деньги с той пятёрки, что справа (прибыли там стомиллионные, серьёзные деньги, есть за что бороться).
ещё пример - серьёзный коммерческий запрос, в директе (справа) - не 5 объявлений, а 30 (суммарно), в выдаче 10 позиций, это треть от директа, т.е. можно сказать, что в этом случае яндекс борется не с оптимизаторами или с продажными ссылками - он борется за 30% своей прибыли, которые у него могут оттянуть. имеет смысл побороться за 30-то процентов. треть - это немало.
от ста миллионов в месяц это тридцать лимонов. прикиньте, у вас в кармане дыра и из неё 30% денег улетает каждый месяц - имеет ли смысл бороться с дырой с целью её если не заштопать, то хотя бы сократить? в размерах? имеет смысл. вот Яндекс с оптимизаторщинкой и борется как могёт. А что качество поиска при этом он пытается сохранить - ну харашо, пусть пытается..
т.е. фактически мы говорим не о том, что яндекс там пытается сохранить там качество поиска в первую очередь, а поэтому там какие-то сайты не могут вылезти по кондеям в топ, это становится сложно, и так далее.
фактически имеет смысл говорить о том, что яндекс сопротивляется оптимизации своей выдачи изо всех сил, с целью существенно увеличить прибыль. ну и попутно пытаясь сохранить или улучшить качество поиска. вот так.
за тем же, за чем вы пишете вашу декларацию например. чтобы ясность внести в вопрос. и всё такое.
KupluSsilki добавил 22.12.2008 в 21:47
.....
народ, это что же получается.. 15 долларов ты человеку платишь за обычную ссылку с внутряка.. контент страницы-донора, правда, совпадает полностью с твоим - это вроде как единственное отличие такой ссылки от других внутрячных ссылок.
т.е. в sape если покупать допустим ссылку на странице,
а) на которой нет других исходящих, и
б) тематика которой полностью совпадает с моей,
то будет такой же или весьма схожий эффект.. ? или в чём отличие?
вот не знаю, как "штукатуры" составляли анкоры и расставляли их по статье. поэтому и спрашиваю - может, кто-нибудь раскроет этот волшебный секрет?
есть подозрение, что на одну статью, скажем тысяч на 10 символов, у них уходило 10-15 анкоров типа <a>штукатурки</a> в разных местах страницы.
но на это подозрение есть другое подозрение, что поисковой системе в целом должно быть наплевать на идентичные ссылки, ведущие с одной страницы инета на другую, будь их хоть тыща штук.
последнее, впрочем, только на уровне логики вещей.. может, это и не так.
KupluSsilki добавил 22.12.2008 в 21:29
ага, т.е. окружающий текст и есть статья что ли? это получается с одной статьи мы имеем одну ссылку ровно? с 10000 символов - одну ссылку? всего одну?? или я чего не так понял (очень краткий ответ у вас, сорри)
