- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Анализируя морды из бэков одного мебельного сайта, подметил довольно любопытную вещь: к-т корреляции WR и тИЦ составляет ~0.6!
(анализировал ряд из 20 сайтов)
Мне показалось это странным хотя бы потому, что разработчики Webalta заявляют, что при расчете WR используются довольно диковинные параметры, вроде репутации компании.
Отсюда можно вывести, что "диковинные параметры" еще не введены, а WR является, как и тИЦ c PR, "механическим" показателем раскрутки сайта, дополнительная опора при беглом анализе раскрученности сайта, не более.
Кстати, коэффициент корреляции WR - PR и тИЦ - PR тоже составил ~0.6.
Дополнительный довод в пользу того, что на WR можно серьезно положиться при анализе ресурса, как и в пользу того, что более интересного применения ему пока нет...
0.6 - довольно невысокий коэффициент корреляции. А велика ли выборка, может он не значим?
Не заметил такой корреляции.
Ещё раз проверил на двух своих достаточно характерных сайтах.
Показатели:
1. ТИЦ-300. PR-3. WR - 35. Дата регистрации - август 2005г.
2. ТИЦ-80. PR-3. WR - 43. Дата регистрации - май 2006г.
Проверял именно на этих сайтах, т.к. там развитие проектов идёт естественным путём, без покупки морд и т.п.
0.6 - довольно невысокий коэффициент корреляции. А велика ли выборка, может он не значим?
А вы случайте не забыли дифференцировать логарифмическую функцию по экспоненте, возведенной в степень коэффициента корреляции в гильбертовом пространстве? :D
ЗЫ. Ну, в самом деле как дети! Ещё в институте учили про ложность применения в некоторых случаях.
Примените коэффициент корреляции при анализеотношения количества убийств на количество новорождённых в Москве к урожайности бахчевых культур в Астрахани на количество популяции амурских тигров на Дальнем Востоке. Я здесь не вижу какой-то причины говорить о корреляции.
А вы случайте не забыли дифференцировать логарифмическую функцию по экспоненте, возведенной в степень коэффициента корреляции в гильбертовом пространстве? :D
ЗЫ. Ну, в самом деле как дети! Ещё в институте учили про ложность применения в некоторых случаях.
Примените коэффициент корреляции при анализеотношения количества убийств на количество новорождённых в Москве к урожайности бахчевых культур в Астрахани на количество популяции амурских тигров на Дальнем Востоке. Я здесь не вижу какой-то причины говорить о корреляции.
Не вижу ничего ненормального в применении статистических методов, раз уж имеем ряд числовых параметров. Другое дело, что интерпретация результата, на мой взгляд, неверна. Коэффициент 0.6 говорит скорее об отсутствии линейной связи, чем о ее наличии.
Не заметил такой корреляции.
Ещё раз проверил на двух своих достаточно характерных сайтах.
Показатели:
Михаил, корреляция видна только на большом количестве ресурсов. Можно попробовать на малом, но тогда лучше рассчитывать для каждого, во временной перспективе.
говорит скорее об отсутствии линейной связи
Или говорит о том, что ему бы чуточку еще подтянуться, хотя бы до 0.8, и можно будет о чем-либо говорить :)
А если серьезно, то бессмысленно спорить о том, насколько значима корреляция с коэффициентом 0.6. Применительно к конкретным задачам по анализу веса ресурсов - незначим, т.к. очень мал для того, чтобы включать соотношение в расчеты.
ЗЫ. Ну, в самом деле как дети! Ещё в институте учили про ложность применения в некоторых случаях.
А вдруг кому-то полезным будет? Помните недавние дискуссии по поводу того, что в обсуждениях стало мало конструктива? Что исчезли споры аргументированные с цифрами?
Мне кажется, что пропала атмосфера "мозгового штурма". В этой методике самое главное - принимать идеи, даже бредовые и не от мира сего. Потому что даже бредовые идеи - кирпичики для возникновения здравых.
Конечно, можно по прежнему заниматься скупкой морд и массовой регистрацией в каталогах и иметь относительный успех, но куда же без любви к предмету своей работы? :)
Не заметил такой корреляции.
Ещё раз проверил на двух своих достаточно характерных сайтах.
Показатели:
1. ТИЦ-300. PR-3. WR - 35. Дата регистрации - август 2005г.
2. ТИЦ-80. PR-3. WR - 43. Дата регистрации - май 2006г.
никакой кореляции у меня WR=63 / тиц 3000 / Pr5
у конкуретов которые старше на 4 года- WR=58 / Тиц=13000 / Pr6
Не заметил такой корреляции.
Ещё раз проверил на двух своих достаточно характерных сайтах.
Показатели:
1. ТИЦ-300. PR-3. WR - 35. Дата регистрации - август 2005г.
2. ТИЦ-80. PR-3. WR - 43. Дата регистрации - май 2006г.
Проверял именно на этих сайтах, т.к. там развитие проектов идёт естественным путём, без покупки морд и т.п.
Коэффициент корреляции на 2х точках не считается. Точнее для двух точек коэффициент корреляции = 100% :) (не верите? попробуйте забить в Excel)
Чтобы реально оценить степень зависимости надо хотя бы 5, а лучше 10 или 20 точек (ресурсов).