Какая ругань-то, Валера?
"Кич" - разве ругательство? А стебаться захотелось - это мы понимаем, стебаемся тоже... над собой. А над другими - извини, Валера, ни у кого тут стебалка и хахалка не выросла над другими стебаться и хахалиться, да и всех чохом наделять страстью получить монету.
Может, не надо было мне убирать комментарий? Вот Графоманка на "юмор" внимание обратила, так я и о том же написал: пресно.
И еще по поводу "удивить". Да, Валера, именно - УДИВИТЬ! чтобы захватило дух, чтобы ошеломляло, чтобы автор со мной, дураком, вытворил что-нибудь эдакое, чтобы хотелось и плакать и смеяться и разводить руками от удивления и радости, чтобы - да - приходилось продираться через сложный синтаксис, и радоваться своим усилиям от того, что - пытаешься понять замысел автора и желаешь сопереживать ему.
И ты сам умеешь удивлять и знаешь, как это делать.
Именно - удивить, не любой ценой, а чувством и замыслом. А перечитывать варианты читанного и перечитанного, написанного "простым русским языком" - не хочу, Валера. Не желаю. Бегу плоского, всепонятного и эстетически смазливого, бегу той простоты, что хуже воровства. Ибо все плоское и узнаваемое - краденое, украденное у кого-то.
Да, Оксана. Вокруг нас много чудес :)
О "Мечте - монете"
Напишу-как я проще: не понравился. Кто прочитал - почему, тот прочитал.
Может, автор, долго писал, старался, сердце и душу вкладывал, а я тут со своими ненужными ему комментариями
Сарказм - мировоззрение, которое мне непонятно.
Оксана, может быть и отпадут. Может быть, и не отпадут. Знания, конечно, дают значительное преимущество. Можно щегольнуть хорошим научным словом и отправить кого-нибудь... учить матчасть (сколько раз приходилось читать подобное и слышать, иногда в свой адрес (о, мое нахрапистое невежество!) и даже - увы - говорить другим (о, мое горькое тщеславие!).
Да только тайна художественности всегда останется тайной, закончи ты МГУ, Сорбонну или ничего не заканчивай, как Хлебников - то ли графоман, то ли гений (по мнению еще современников)
Вкус - понятие относительное, Оксана, для каждого человека только по отношению к его собственной же безвкусице.
Что же касается Колядиной и ее "Цветочного креста" (он?), который я не читал еще, то - спасибо Оксана за напоминание об этой книжке, прочту обязательно теперь, чтобы как-то позиционировать свой вкус по отношению к вкусу Колядиной и твоему литературному вкусу. Это всегда интересно.
Irishfox добавил 20.04.2011 в 08:31
Калинин, Текстов по прежнему нет. Ссылки на них появились, а сами тексты не открываются.
Да. С другой стороны, и копирайтинг не обходится иногда без образов.
Купит кто билетов пачку, тот получит водокачку.
Конечно, этот образ, и нешуточный.
Литература может обходиться без подтекста. Рекламные тексты могут быть образными.
Тогда - что?
Valeriy, Да что говорить... Ты прав!
Признаю, Валера. Ты - прав. А я - нет. Есть еще что-то, и я не знаю как это определить: вызов, образность, художественность - а что это - не знаю...
Irishfox добавил 19.04.2011 в 08:17
Никакого. Так это и не литература
Есть такой признак и называется он "подтекст".
Заядлые копирайтеры утрачивают чуткость к искусству подтекста.
Поэтому: или копирайтинг или литература.
Речь не о разовых заказах/работах, но о копирайтинге/журналистике, как профессии.
Гвен, я, как натурал и овощной экстремист, требую высказываться с открытым забралом.
"Натуральная вкуснющая сладкая помидора! Выращено на собственном хозяйском говне!"
Я бы купил не задумываясь. Вру, задумался бы. Но купил. Или не купил. Но все равно задумался.
Прекрасный маркетинговый ход!
- Ишь, раскатала помидорки до самых пят, - сказал Фандорин грубиянке Лизе, торгующей силиконом для инъекций тщедушным томатам. - Кто за такую цену брать будет?
- Шуруй, Эраст, - сказала Лиза, гневно глядя на Эраста, - Шуруй, говорю, а то вломлю по самые помидоры.
- Помидор помидору - ягода, - пояснил маленький помидор, яростно накручивая своей подруге трепетный корешок.
- Подлец ты, - отозвалась подруга, - я же - факультативный самоопылитель. А ты - эротоман бессовестный. Тьфу.
- Люблю я помидоры!
