Такого не бывает. Кино не бывает без зрителя. В дом придут люди. А если есть жених, - именно жених, то это значит, что рядом с ним есть и невеста.
Никто же не будет спорить с тем, что есть кино - "для многих", а есть кино - для некоторых. В каком-то смысле каждое "кино" (книга, спектакль) - для некоторых. Есть комедии Гайдая. Из 100 человек они нравятся 95. И комедии эти - великолепны.
Есть "Зеркало" - из 100 он понравится 30.
Есть фильм "Груз 200" - из 100 человек два скажут, что он - гениален.
Даже у одного режиссера есть фильмы, мнение по которым диаметрально противоположное.
От "Осеннего марафона" можно быть в восторге и не принимать "Кин-дза-дза".
То же и с литературой.
Возьмем "Доктора Живаго". Вот что пишет Дмитрий Быков об этом романе в своей блистательной книжке о Борисе Пастернаке, вышедшей недавно в серии ЖЗЛ: "В 1988 году, в первых четырех номерах "Нового мира" был наконец опубликован на родине автора "Доктор Живаго". Реакция на него была странная - прошло несколько газетных дискуссий... трудно представить себе читателя, хуже подготовленного к восприятию этой книги, нежели советский читатель восьмидесятых годов".
Вот и ответ на вопрос.
Я с благодарностью и любовью вспоминаю своего чудесного вгиковского педагога Вадима Михалева. Человек ярчайшего таланта - он читал нам, нагловатым самонадеянным студентам - лекции о природе эстетического вкуса. Боже, какие это были лекции! Их приходили слушать с других факультетов. Он говорил о том, как развивается эстетический вкус, какая это труднейшая и напряженная работа, сопряженная с самоанализом, дисциплиной, воспитанием камертона кино- литературного- изобразительного вкуса. Причем, художественный вкус - это весьма текучее, динамическое понятие. Неправильно говорить, что есть "правильный" и "неправильный" эстетический вкус. Он зависит от очень многих вещей.
И - пожалуй - самое главное, что я вынес из его лекций - это понимание того, что нужно делать, когда тебе что-то активно не нравится. Нужно задать себе вопрос: "Почему? Что со мной происходит в ту минуту, когда я ощущаю недовольство и раздражение?" И вдруг ты начинаешь вытаскивать за ниточку, словно волшебный клубочек тянешь - какие-то свои сомнения, предрассудки, - ты встречаешь себя лицом к лицу. Это повод узнать о себе что-то новое.
Особенно полезно отталкиваться от определения "скучно". Оно же несет удивительный смысл. Нечто внешнее проявляют скуку, которая прячется в человеке.
Это может быть отличное путешествие - внутрь себя. Жаль, что немногие хотят его совершать.
И мои поздравления примите - с праздником, который так значим и для вас и для ваших родных. Здоровья, успехов и любви! :)
О, что вы! Какое там пристыдить! И мысли не было :)
Не поняли, о чем я? О том, что заставляет человека говорить громко о том, о чем можно сказать тихо или промолчать.
А то, что на вкус и цвет плюшек нет - это с самого начала хлебопекарского дела было понятно :)
Irishfox добавил 31.03.2010 в 11:08
Страшно обидчивы обычно страшно отходчивы :)
А я вот совсем забыл, как это - обижаться. Пытаюсь иногда - ни черта не выходит!
Бардо, Олег, респект :) Класс! :)
spermint, Андрей, признаться, вы мне симпатичны. Кажется, немного понимаю ваш характер. Кстати, мы ведь с вами ровесники, вы ведь тоже с 1970-го, верно? У одногодок много общего.
Евгений, всего доброго: здоровья, классных дел, удачи. Любви! :)
Бардо, Не надо никого на кол, Олежек :) Будем добрыми и щекотливыми.
Леданика, Вы - талант. Наращивайте шкуру :)
С Днем рождения вас! Здоровья, радости, любви вам :)
Сколько слов наговорили - ух!
:)
Отчего бы, если что-то не нравится, просто сказать: "Не мое". Я уже не говорю о том, чтобы просто промолчать - очевидно, нет на молчание ни времени ни сил. Ведь жизнь - она же в выяснении того, "признает ли читатель текст достойным или не признает". Ведь надо же изо всех сил отстоять свое право на громогласное "фе" Вот оно, уже летит над просторами серча - пьянящее, удалое, залихватское "фе".
Вот я всегда этого понять не мог. Это же поразительная вещь! Ведь как же хочется заявить человеку о своем "НЕСОГЛАСЕН Я".
И читаешь - прямо поэма! Вот Сперминт прямо заявляет, - "знаю точно, что ни один из трех текстов читатель достойными не признает. Никогда. Несмотря на литературность и стиль". Как сказано-то, а! Ведь Андрей не просто "знает". А знает - "точно". Какая удивительная способность говорить за всех читателей, прямо-таки комкая их в горсти, как мокрый снежок и запуливая в ошеломленного автора. А ну-ка, автор, получи! :) Вот тебе мнение "всех" читателей. Уж я-то - знаю!
Что еще вменяют? Ага, Графоманке хочется, чтобы писали "для нее", причем в кресле и с пледом. Одобряю. И плед и кресло. Так в чем дело? - Мы уже поняли, милая наша Графоманка, что у вас есть свои чудные авторы, которые, видимо, "идут" под плед и кресло - Лондон, Толстой. Читать - не перечитать. Вот и славно. Отличная компания. Слева - Лондон. Справа - Толстой. По центру - Графоманка с пледом. Да зачем за такими отличными писателями еще нужны какие-то авторы, которые - вот проказники! - не пишут для вас?!
Маримал "домучила" две. Это же какое старание, какая воля к чтению у человека! Не нравится, а я буду все равно читать, а потом скажу на форуме во весь голос, что тексты - "мертвые абсолютно и бесповоротно".
Что-то напоминает... Ага! Сперминтовское - "точно знаю".
Какая изумительная категоричность. Такая невинная, такая беспомощная.
Вы читайте, вы читайте - вам зачтется. Что гадать вам - удалось, не удалось.
Непонятно вот что: 23 потенциальных автора отметились в голосовалке за проведение конкурса "Вымышленный город". Ау, авторы! :)
