MayyaS: Определенная степень родства должна быть) К сожалению, статьи пишут не за этим. Я никогда не позволила бы себе подумать про саму себя, что у меня безупречный вкус. Мне кажется, что есть что-то постыдное в самоуверенности. Но я не хочу с Вами ругаться, тем более, Вам хамить. Извиняюсь за "родного". И предлагаю разрешить конфликт полюбовно.
MayyaS добавил 16.04.2011 в 16:30 Я уеду завтра во Францию и долго не буду онлайн... Но я сюда еще вернусь) Конечно, это не сравнить все-таки с другими ресурсами и междусобойчиками. Здесь лучше)
Майя, все в порядке. Полюбовно.
Я понимаю, вас удивило мое наглое высказывание. Я плохо образован, у меня средний словарный запас, я иногда безвкусно одеваюсь, плохо знаю живопись, еще хуже музыку, хотя родители - профессиональные музыканты и так далее. Но вот в этом ряду средних мнений, вкусов и пристрастий должно же быть хоть что-то, что я знаю лучше. И вот, это есть - литература.
Я сам был раздражен на Пелевина (непонятно, отчего), пока не прочел летом подряд в течение двух недель почти все его книги. И отношение к нему изменил. Он - большая умница. Пишет хорошо. Он не чувствует слово на вкус и на цвет, но и не стремится особенно к этому. Он в смысловых лакунах резвится, тем и интересен. Но уж там он дивно свободен и смел.
smolkolibri: Максим, очень заинтересовала мысль, но не понято. Пятки-то реальные или где? 😂
Дак вот же они, одна - под попой, другая - перед. Реальнее некуда :)
Вот, это случилось! Мне сейчас некий анонимус понизил репутацию с комментарием: "Мда... ума палата" :) Анонимус, будь добр, открой личико, дай полюбоваться. А то я грешу на мою "родную" собеседницу. А может, и не она!... :)
Родной, во-первых, когда это было написано, не вчера ведь. Во-вторых это научная статья, Вас развлекать никто не собирается. В-третьих, ну проявите терпение) Поймите, что не обязательно делать противопоставления в тексте по принципу "черный-белый", прочитайте о фонетике... это ведь так важно знать, прежде, чем заявлять, что у Вас (при всем моем к Вам уважении) безупречный литературный вкус.
Родной? - Пожалуйста, напомните степень родства.
Меня статья развлекла. Да, я понимаю, зачем одни люди пишут научные статьи. Чтобы другие могли читать их, важно упоминать, и далее считать возможным для себя фамильярно обращаться к незнакомым людям.
grafomanka: не. они на слух анализируют. единственный критерий оценки - ритмическая составляющая. здесь большое значение имеет качество аудиозаписи или мастерство чтеца.
танцевать им охота - начит хороший текст, нет - начит плохой.
ну прям. станут они читать. тем более писать. танцоры диско панимаеш.
Я вообще токо так: читаю текст - смотрю на пятки. Если абзацы выворачивает пятки, щиколотки, голени, колени и бедра на рил - хороший абзац. Не выворачивает - работай, автор, дале, не утомляй бессовестно.
Irishfox добавил 16.04.2011 в 16:02
MayyaS: Вы скромны) По мне, так это о.....но.
Я справедлив.
А по мне уже начало не оху...но. Ибо даже очень научную статью нельзя начинать такой мрачной казенщиной: "Нижеследующие заметки имеют целью продемонстрировать..." Брр
grafomanka: вас Калинин тут быстро обломает. ибо старорежимен.
Ох, Графоманка, вы великолепны!
Irishfox добавил 16.04.2011 в 15:52
MayyaS: А вы как текст анализируете? По принципу "нравится - не нравится")) Угадала? Это абсолютно нормально. Но к профессиональной оценке не имеет никакого отношения. Проведите стилистический, мотивный, детальный анализы (очень рекомендую прочитать статью "Метод медленного чтения" по стихотворению Мандельштама) и....текст, увы, развалится по кусочкам.
Если вы рекомендуете, я прочту. Только прошу ссылку.
Я тексты не анализирую, хотя при желании - могу. У меня безупречный литературный вкус.
Леданика: Леданика "родом" из другого веселого ресурса... Самиздат называется :) И между прочим (сейчас я начну безудержно хвастаться, честно предупреждаю!) моего "Художника Зибельмана", который я сняла со второго калининского конкурса, благодаря Самиздату даже напечатали. В журнале "Химия и жизнь", в мартовском выпуске, вотъ. И даже обещали некий гонорар прислать... интересно только, его хотя бы на тортик хватит? 🙄
Леда, я очень рад за тебя. Очень! Я сам сейчас опять (опять, опять, опять, опять...) веду переговоры по поводу издания детских повестей, есть опять (опять!) какие-то радующие результаты. Посмотрим, как дальше будет.
И поэтому понимаю, как важно это - увидеть то, что ты писал с любовью и радостью - напечатанным.
* Текст "Случайно Флоренция" размещён так, как был прислан; там не предполагается разбиения на абзацы. К сожалению, у меня нет времени выставлять размер пропуска между строками, как того просил в письме автор.
Я в таких случаях делаю просто: переношу текст в ворд и читаю. Собственно, теперь очень часто тексты читаю в ворде, а не на сайте.
Я прочитал "Случайно Флоренция" - в нем есть то, что мне самому в моих текстах удается лишь иногда, я всегда учусь, но тут я учусь вдвойне.
Зависти нет, есть благодарность.
Пойду-ка я напишу что-нибудь, пока не окосел от серча. Сегодня кровь на плазму сдавал, ослабел, блин.
Все-таки тысячу раз был прав Дягилев,когда требовал у Кокто: "Удиви меня".
Кокто: - Серж, как же ты надоел. Ты же ничему не удивляешься!
Дягилев: - А ты все равно удиви.
Кокто: - Ну вот так...
Дягилев: - Неа
Кокто: - Так
Дягилев: - Хм
Кокто: - Эдак
Дягилев: Пффэф
Кокто: ...
Дягилев (вдыхает)
Кокто:
[ATTACH]88482[/ATTACH]
Дягилев: - Ведь можешь, Жан, можешь!
Врёт, врёт, ну вы посмотрите! Всем же известно, от ЛондОна до Козельска, что безупречный - у меня! :)
А у меня вторая половина охвачена, от Козельска до Шанхая :)
Определенная степень родства должна быть) К сожалению, статьи пишут не за этим. Я никогда не позволила бы себе подумать про саму себя, что у меня безупречный вкус. Мне кажется, что есть что-то постыдное в самоуверенности. Но я не хочу с Вами ругаться, тем более, Вам хамить. Извиняюсь за "родного". И предлагаю разрешить конфликт полюбовно.
MayyaS добавил 16.04.2011 в 16:30
Я уеду завтра во Францию и долго не буду онлайн... Но я сюда еще вернусь) Конечно, это не сравнить все-таки с другими ресурсами и междусобойчиками. Здесь лучше)
Майя, все в порядке. Полюбовно.
Я понимаю, вас удивило мое наглое высказывание. Я плохо образован, у меня средний словарный запас, я иногда безвкусно одеваюсь, плохо знаю живопись, еще хуже музыку, хотя родители - профессиональные музыканты и так далее. Но вот в этом ряду средних мнений, вкусов и пристрастий должно же быть хоть что-то, что я знаю лучше. И вот, это есть - литература.
Я сам был раздражен на Пелевина (непонятно, отчего), пока не прочел летом подряд в течение двух недель почти все его книги. И отношение к нему изменил. Он - большая умница. Пишет хорошо. Он не чувствует слово на вкус и на цвет, но и не стремится особенно к этому. Он в смысловых лакунах резвится, тем и интересен. Но уж там он дивно свободен и смел.
Максим, очень заинтересовала мысль, но не понято. Пятки-то реальные или где? 😂
Дак вот же они, одна - под попой, другая - перед. Реальнее некуда :)
Вот, это случилось! Мне сейчас некий анонимус понизил репутацию с комментарием: "Мда... ума палата" :) Анонимус, будь добр, открой личико, дай полюбоваться. А то я грешу на мою "родную" собеседницу. А может, и не она!... :)
Родной, во-первых, когда это было написано, не вчера ведь. Во-вторых это научная статья, Вас развлекать никто не собирается. В-третьих, ну проявите терпение) Поймите, что не обязательно делать противопоставления в тексте по принципу "черный-белый", прочитайте о фонетике... это ведь так важно знать, прежде, чем заявлять, что у Вас (при всем моем к Вам уважении) безупречный литературный вкус.
Родной? - Пожалуйста, напомните степень родства.
Меня статья развлекла. Да, я понимаю, зачем одни люди пишут научные статьи. Чтобы другие могли читать их, важно упоминать, и далее считать возможным для себя фамильярно обращаться к незнакомым людям.
У меня безупречный литературный вкус.
не. они на слух анализируют. единственный критерий оценки - ритмическая составляющая. здесь большое значение имеет качество аудиозаписи или мастерство чтеца.
танцевать им охота - начит хороший текст, нет - начит плохой.
ну прям. станут они читать. тем более писать. танцоры диско панимаеш.
Я вообще токо так: читаю текст - смотрю на пятки. Если абзацы выворачивает пятки, щиколотки, голени, колени и бедра на рил - хороший абзац. Не выворачивает - работай, автор, дале, не утомляй бессовестно.
Irishfox добавил 16.04.2011 в 16:02
Вы скромны) По мне, так это о.....но.
Я справедлив.
А по мне уже начало не оху...но. Ибо даже очень научную статью нельзя начинать такой мрачной казенщиной: "Нижеследующие заметки имеют целью продемонстрировать..." Брр
вас Калинин тут быстро обломает. ибо старорежимен.
Ох, Графоманка, вы великолепны!
Irishfox добавил 16.04.2011 в 15:52
А вы как текст анализируете? По принципу "нравится - не нравится")) Угадала? Это абсолютно нормально. Но к профессиональной оценке не имеет никакого отношения. Проведите стилистический, мотивный, детальный анализы (очень рекомендую прочитать статью "Метод медленного чтения" по стихотворению Мандельштама) и....текст, увы, развалится по кусочкам.
Если вы рекомендуете, я прочту. Только прошу ссылку.
Я тексты не анализирую, хотя при желании - могу. У меня безупречный литературный вкус.
Вот же мальчик молодец, враз углядел что дяденьке именно порядка 37 =). Автор, не обижайтесь, но лучше бы уже "около 40".
Не лучше. (десять символов)
Irishfox добавил 16.04.2011 в 15:33
Я, конечно, не доверяю вкусу человека, на серьезе читающего Пелевина
Хм. Пелевин не годится вам? А мне годится. Умница, буддист, по...ист. И пишет хорошо.
Леданика "родом" из другого веселого ресурса... Самиздат называется :) И между прочим (сейчас я начну безудержно хвастаться, честно предупреждаю!) моего "Художника Зибельмана", который я сняла со второго калининского конкурса, благодаря Самиздату даже напечатали. В журнале "Химия и жизнь", в мартовском выпуске, вотъ. И даже обещали некий гонорар прислать... интересно только, его хотя бы на тортик хватит? 🙄
Леда, я очень рад за тебя. Очень! Я сам сейчас опять (опять, опять, опять, опять...) веду переговоры по поводу издания детских повестей, есть опять (опять!) какие-то радующие результаты. Посмотрим, как дальше будет.
И поэтому понимаю, как важно это - увидеть то, что ты писал с любовью и радостью - напечатанным.
* Текст "Случайно Флоренция" размещён так, как был прислан; там не предполагается разбиения на абзацы. К сожалению, у меня нет времени выставлять размер пропуска между строками, как того просил в письме автор.
Я в таких случаях делаю просто: переношу текст в ворд и читаю. Собственно, теперь очень часто тексты читаю в ворде, а не на сайте.
Я прочитал "Случайно Флоренция" - в нем есть то, что мне самому в моих текстах удается лишь иногда, я всегда учусь, но тут я учусь вдвойне.
Зависти нет, есть благодарность.
Пойду-ка я напишу что-нибудь, пока не окосел от серча. Сегодня кровь на плазму сдавал, ослабел, блин.