Старт .
Да, это уже более вероятно. Я помню начало 2007-го, но возможно и раньше. Гугл купила патент в 2005 году, оставим время для доработок и приданию продукту более привлекательного вида, так что конец 2006-начало 2007-го вполне интегрируется в рамки, когда прикрыли лазейку.
Я пошутил, что все еще не прикрыли Станфордский Университет, который первоначально разрабатывал алгоритм в другом направлении (пока он не появился в своей видимой части как Major Toolbar Pagerank Update в 2007* году), а не имел ввиду то, что возможно дергать реальный пейджранк из его серверов :)
Да и акции Гугл, которые Университет получил за пейджранк, он уже давным-давно продал.
---------
*Google купила патент в 2005 году и не имела возможности показывать его результаты в знакомом нам сейчас тулбарном виде раньше.
Был известен этот сервис как Университет Станфорд (Leland Stanford Junior University) :) И до сих пор его не прикрыли, хотя деканат имел неблагоразумие обменять патент на акции Гугл.
Кстати, привычка путать причины и следствие (верить, что PR влияет на позиции сайта в SERP) восходит к тем временам. С тех пор таких доказательств нет. Кроме нескольких оговорок Каца в прошлом году, конечно, но имея ввиду слабые знания этого пиара (рекламщика, говорителя) о seo и его привычке разглагольствовать как политик (много и без смысла), их нельзя считать серьезной информацией.
В PR.Sape есть такая кнопка, а в Miralinks не помню, чтобы была когда-то.
Так проверьте всю мою сегодняшнюю 4-часовую беседу с менеджером, доступ к каким счетчикам я предоставлял и какие были ответы.
А ведь совсем несложно было написать в условиях биржи "принимаем только LI-счетчик", чтобы я смог заблаговременно его поставить (если смогу побороть отвращение к чужим кнопкам на сайтах, конечно), а не подавать сайт каждый месяц на пересмотр.
Варианты:
1. Не хочу чужую кнопку - не буду добавлять сайт.
2. Буду знать какой счетчик нужен, если хочу добавить сайт.
По-моему такие варианты гораздо лучше, чем:
1. "дайте статистику, аааааа, но не эту",
2. "наш модератор не говорит по английски, не находит кнопку русскоязычной версии, но умеет играть на скрипке" (Б. Нушич) и
3. "нет мейла для Аналитикс".
mrdexters,
Идея не в том, чтобы устраивать балаган и плясать под чью-то дудку. На каждом рынке есть предложение и спрос. Все остальное - попытки их встретить.
Сайт, который я предложил ГГЛ, хорош кстати и востребован во всех остальных популярных биржах, просто оптимизаторам придется скакать из биржи в биржу, чтобы на него попасть. А GGL - пока что самая популярная на рынке вечных ссылок и было бы удобнее всем.
Но не в этом дело. Право биржи отклонить сайт. Я понимаю, что некоторые нюансы приема сайтов должны остаться неизвестными, так как существует риск ширпотреба и штампования. Однако, счетчики вполне конкретны - почему бы не уточнить варианты (эти счетчики можно, а эти нельзя)? Ведь время - тоже деньги.
MiRaj,
Напишите в условях биржи, что обязательна статистика с Liveinternet или Яндекс при добавлении сайтов, и что другие счетчики не принимаются.
Пробовал с достаточно известными в мире Statcounter и Google Analytics. В первом случае модератор не успел нажать слово "русский язык", а во втором оказалось, что у модератора нет мейла, через который он мог бы получить гостевой доступ.
Больше сайты в эту биржу добавлять не буду, конечно, но потерял 4 часа. И если Вы не цените время своих клиентов, то хотя бы цените время своих сотрудников, так как Ваш менеджер тоже потерял эти 4 часа в попытках быть переводчиком между клиентом и модератором.
Запишите это в условиях обязательно. Уверен, что у биржи есть достаточно кандидат-вебмастеров, которые пользуются другими счетчиками типа Аналитикс, и ни к чему излишне тратить как их время, так и время Ваших сотрудников.
У меня все еще висит заявка от 30.09.2013 13:27. Такой задержки до сих пор не было. Или потерялась где-то в пути или финансовые обороты и число выводов резко увеличились :)
