Помогу немного с переводом. Продается только скрипт, а не сайт. Есть языковый файл. Для успешной работы нужны xml-фиды с "групонов".
С возможностями данного продукта знаком. Желая подпомочь начинающего болгарского программиста на католическое Рождество и прекратить эти его ужасные муки с Google Translate, предлагаю $20. Плачу PayPal, а если будут какие-то дополнительные фишки, то жду в личку.
Пишут, что у сайта осталась одна страница в индексе, а вы советуете изучать конкурентов... Очень интересно сколько конкурентов у сайта с одной страницей в индексе повылезало.
Не люблю смотреть в чужой карман, но "это" и вправду переполнило чашу терпения. Не все ВМ добавляем СДЛ-динозавры, конечно, но хоть стало понятно почему мои сайты и сайты коллег, которые я знаю, отклоняют с пометками "риск АГС", "плохой дизайн" или "плохие поведенческие". Они не соответствуют этому восхитительному идеалу модераторов ГГЛ.
Заметно, что новая волна ХЖО пошла. Выбирают сайты с активными быстророботами и дают задание "только на непроиндексированных". После исполнения ждут когда страница с их заданием войдет в индекс и отправляют задание на доработку (причину высасывают из пальца, лишь бы повод был). Доработать даже при желании невозможно, так как страница уже в индексе и не отвечает условиям первоначального задания. Арбитраж в таком случае не поможет. В итоге, для ВМ трата времени и денег, а для ХЖО - временная халявная ссылка.
IMHO, на сайтах риск зависит от того как, на каких страницах и какие ссылки будет ставить ВМ в будущем, но никак не от сугубо субективного мнения модераторов. Если не принимать такие сайты в биржу, то возможность выбора площадок для О. резко снизится (как уже происходит).
В краткосрочном периоде блокаж таких сайтов выгоден таким ВМ как мне (количество заданий на уже принятых сайтах после АГС-40 возросло вдвое), но такое увеличение заявок показывает недостаток выбора для О, что в долгосрочном плане невыгодно для биржи (респективно, и для ВМ). Не будет О - не будет заданий.
Так что затягивание поясов на основании количества страниц и посещаемости сайтов к добру не приведет. Нужно предоставить оптимизаторам бОльший выбор сайтов и их оптимизаторским умениям определять качества доноров, а не модераторам.
P.S. Еще один нюанс.
Большинство ВМ скажут: "подумаешь, что О слили бюджеты в другие биржи, ведь те же самые наши сайты принимают заявки и там". это так, конечно, но имеет значение и сам формат размещения. В ГГЛ, например, мне очень нравится формат "короткая заметка", в Миралинкс и WebArtex возможность получения опубликования готовых материалов (меньше мороки), в PR.Sape - удобно для новостников и т.д. Но зачем гнать из одной биржи в другую из-за субъективных, а не рыночных действий? Я действительно радею за естественный баланс бирж и за разнообразие форматов размещения - это интересно и для читателей.
Я понимаю и согласен с вами, но в конкретном случае обсуждали "высокий риск фильтрации" сайта с показателями:
- 10-12 лет
- несколько сотен тИЦ
- ЯК
- узкая тематичность
- ссылки не продавал
Если у такого сайта по мнению модераторов высок риск, то им надо снести более 3/4 сайтов в бирже.
Не только в ЯК-е дело.
Покажите мне узкотематичный сайт "в несколько сотен тиц", который продавал тематические ссылки и "загудел". Если покажете конкретный пример, то и я конкретно укажу где ошибка вебмастера (или сбой алгоритма Яндекса, иногда и такие варианты есть).
А в данном случае модераторам дали свыше показатели, основанные на выборке из ГГЛ и мнений из сео-форумов, вот они и штампуют "высокий риск" как горожане у Ильфа и Петрова.
Десятилетний узкотематичный сайт с тИЦ-ем и ЯК очень трудно попадет под АГС, даже если будет продавать тематическую ссылку с каждой страницы и посещаемость под 100. Но почему-то "общее мнение собравшихся горожан сводилось к тому, что "все там будем" и что "бог дал, бог и взял" (c)
Ситуация со статистикой меня как вебмастера уже давно коробит. Требуют доступ к статистике, а потом определяют, что плох дизайн. Так зачем был нужен доступ к статистике, если проблема в дизайне?
Как вебмастер я привык, что на моих сайтах располагают ссылки, за которые платят. Есть спрос, есть предложение. А тут какая-то ситуация, в которой у меня требуют счетчик и доступ, целый месяц на сайте бесплатно находится какая-то кнопка и sitewide-ссылка (которые для меня абсолютно лишние и вредные) и в конце концов оказывается, что вся эта белиберда висела просто так для разнообразия читателей, так как модераторов биржи дизайн, оказывается, подвел. Оптимизаторам эта статистика тоже ни к чему - она для них закрыта, да и что за оптимизаторы пошли, если они не имеют собственных инструментов, через которые бы могли определить качества сайта?
За ссылки на seo-рынке оптимизаторы платят. За предоставление статистических данных анализаторы и маркетинг-конторы на рынке платят. А тут - давай всю подноготную сайта бесплатно для нашего стороннего сервиса, но в этот мы его не примем из-за дизайна и погодных условий...
А ведь можно было и пряниками, как уже делают некоторые конторы (дай статистику, получи более высокую цену, например), вариантов много.
Все ясно, конечно, уже решил, что статистику новых кандидатов предоставлять не буду, модераторы же их принимать тоже не будут и потери для меня как вебмастера в процентном выражении будут больше, чем для биржи, которая оперирует бОльшим количеством сайтов. Но непринимаемые сайты вебмастеров уходят в другие биржи вечных ссылок, выбор для оптимизаторов в этих биржах растет и, соответственно, доход вебмастера в некоторых из них уже вполне сравним с "пионерами вечных ссылок".
И логичен вопрос "Почему пионеры нарушили баланс?" Из-за надменности, глупости или из-за кадров?
Ну сколько же еще дилетанщины нужно на поверхность выплыть, чтобы дошло где причины ошибок и большего процента АГС-40 в бирже (по сравнению с другими биржами вечных ссылок)? Добавление площадки -> просьба администратора предоставить доступ (пароль) к статистике. А статистика liveinternet для этого сайта - общедоступна, url статистики дан в описании площадки.
В копилку:
1. Модераторы не понимали как просматривать GA и все еще не понимают как просматривать GA. T-34 попросил стенограмму переписки о GA в личке, получил ee и сплыл, а проблема осталась. ОК, прониклись, пожалели, дали LI.
2. Оказалось, что кроме GA модераторы не знают как просматривать и общедоступную статистику LI.
3. Отдельно вопрос на кой им сдались эти статистики, когда ни разу до сих пор причиной отклонения конкретного сайта не являлась статистика (ими являлись дизайн и еще какая-то куролесица). Сайту 10 лет, 500 уников день, тематика в спросе... ПФ в нем ищут, наверное, а ПФ у них на переносице сидят.
Читал в блоге ГГЛ o ПФ - это даже не первый класс, это - жуть. Аналитики биржи до сих пор не могут связать два факта:
1. Больше посещений лучше, чем меньше посещений.
2. Больше посещений, из-за которых требуется разбавливать сущность и тематичность сайта, хуже, чем меньше посещений, которые таргетированы.
Зачем надо гробить прилежные сайт-кандидаты увеличением посещений и ненужными кнопками, если эти посещения оказывают отрицательное влияние на их ПФ?
И это в ситуации когда на рынке в наличии уже более четырех серьезно работающих бирж вечных ссылок?
Хотели лучше и качественнее, а получилось как всегда.
