Такое чувство, что некоторые О. уверены, что в АГС-40 есть лимит на количество внешних ссылок и даже точно знают, что их не должно быть более 5000.
Да хоть 50000 внешних, нормальному сайту из-за этого ничего не будет, если ссылки "полезны" (по Я.). И даже сайту, у которого в каждой новости/статье есть внешняя ссылка, ничего не грозит (судя по большинству СМИ, например). Если ссылка ведет на источник информации, на дополнительную информацию по теме или на рекламу сайта, который связан с такой темой, и реклама не замаскирована (не подводит посетителей), то не вижу причин для санкций со стороны ПС. А Яндекс даже совсем конкретно охарактеризовал коммерческие ссылки еще на Мадридском докладе, для него они не зло, если соответствуют определенным показателям.
10 качественных площадок по цене размещения до ста рублей? Сразу же подпишусь на такой список, если они действительно есть.
На данный момент 272 площадки до 100р. Меня интересуют достаточно популярные тематики: недвижимость, туризм, финансы, транспорт. Десять качественных площадок по любой из этих тематик найти невозможно. Вывод: качественное размещение вечных ссылок не может стоить до 100р.
"Скорее всего, это произойдет в течение двух недель. " переводится как "ждите 2-3 апов". Двух-трех апов еще не прошло.
Жизнеспособен вариант не просто с арендой, а с долгосрочной арендой (примерно, 5 лет). И оптимизаторам понравится, да и вебмастерам не придется жить вечно под дамоклевым мечом, разборок поубавится. А вебмастер с головой на плечах по истечении этих пяти лет ссылки снимать уж точно не будет. Зачем ему этот дополнительный труд? Чтобы размещать новые ссылки в статьях пятилетней давности?
Даже и в sape, если посмотреть, процент кратковременных ссылок растет только при PR-кампаниях. Постоянное продвижение всегда рассчитано на более продолжительные сроки.
Все коренится в смысловой нагрузке. "Вечные ссылки" звучат гораздо лучше чем "пятилетние ссылки" (по мнению пиарщиков). Но практический эффект тот же.
Если серьезно, то не только хромают критерии подбора, а даже сориентированы на false. Кто-то сказал (да и написал целый опус, что нетематика полезна) и вполне ожидаемо, что вебмастера стали равняться. Короткая заметка должна находиться в конце статьи? Давайте, пожалуйста и т.д, и т.д.
Я не уверен плохо это или хорошо для ПС (не работаю в Яндексе, нет агентов там и нет инсайдерской информации), но такие критерии не вяжутся с элементарной логикой. За три года успел добавить только два сайта в ГГЛ (в других биржах десятки). Есть еще около полтора тысяч в портфолио. Из индекса не вылетел ни один из них. Варианты: 1) Яндекс их вообще не заметил (кроме индекса) и поэтому не наказал 2) Они действительно полезны для посетителей. Хотя "копипаста" в них полно (новостники) да и отвечают половине общепопулярных характеристик ГС по критериям. За последнюю неделю предложил 4 сайта в эту биржу, не приняли ни один. Они не были венцом творчества, конечно, но они продолжают чувствовать себя прекрасно в индексе, что важно для оптимизаторов. Возможно их когда-нибудь зацепит АГС-60, но это будет не гранатомет, а адсорбент глубокой сероочистки.
Вывод. Биржа не должна пугать исключением вебмастеров, которые добавляли свои сайты по ее критериям, это не ее война. Лучше пересмотреть критерии одобрения новых сайтов.
Докатились в этой ветке. Попутали пессимистическую концепцию морали с шоппингом.
Очень хорошая фишка. А то уже начало надоедать то удалять сайты, то снова добавлять и описания каждый раз копипастить. А так как по причинам отказов непонятно, что именно модераторам не по душе и менять что-либо по сайтам из-за этого не имеет смысла, то такой вариант для ВМ идеален - через годик-два может и примут какой-нибудь сайт на автомате.
Интересует есть ли прогресс по вопросу со счетчиками при добавлении сайтов. В смысле, модераторы уже могут просматривать статистику GA или все еще обязательны LI или Я. Метрика?
Достали уже. Вам совсем элементарные вещи по полочкам надо?
1. Посещаемость с ссылок - один из показателей их качества. С этим согласны? Если согласны - продолжаем, если не согласны - то вам уже помочь невозможно.
2. Качество внешних и внутренних ссылок влияет на PR страницы, на которую они ссылаются. Пруф привел уже на предыдущей странице (читайте перед тем как писать), да и без пруфа всем, надеюсь, понятно.
3. Следует вывод, что качественная посещаемость влияет на PR страницы.
Если имеет сказать что-то осмысленное - давайте. А выводы что кто-то куда-то тупо съезжает оставьте при себе. Или хотя бы думайте сначала.
Чукча не читатель, чукча - писатель.
Не понимаю что за мода такая, тыкать и не смотреть на источники. Если уж на то пошло, то я работаю в этой области уже более 18 лет ( не только Гугла, а даже Яндекса тогда не было). Подумайте реально, невзирая на емоции, кто что мог прочитать и кто что мог понять.
P.S. Давайте не будем убивать темку, у нее очень подходящий заголовок :) TS задал вопрос, кто захотел и имел что сказать - посоветовал, а холивары - ни к чему. Причины и следствия в seo - как яйцо и курица для философа.
