Контент уникальный. Содержательность - величина субъективная, но проект представляет собой некий сервис, аналогов которому в Сети нет, речь не только и не столько о контенте...
Внешних ссылок по Вебмастеру аж 64, из них "моих" - ок. 20 (соцзакладки + пару тематических)
В аддурилку добавляется... Или Вы Платону имели в виду писать?
Да мне проще на другом домене сайт строить, домен есть уже - такой-же, но в другой, аналогичной зоне... Просто сайт уже в индексе Гугля и оттуда потихоньку идет небольшой трафик, жаль терять темпы... Ибо все известные мне примеры успешной переписки с Платоном все равно обеспечивали "втиснутым" таким образом сайтам в индекс долгосрочные фильтры...
Вот честно - я не удалял и не чистил ничего, через полгода жизни сайта посещаемость ок. 800 уников - недорогой хостинг насчет загрузки не жалуется, страницы грузятся достаточно быстро... Все зависит от точки зрения:)
Хотя, ИМХО, под Ваши цели пойдет большинство цмс, так что выбирайте ту, какая больше по душе и меньше по времени на освоение...
А Джумла даже не рассматривается, как вариант? ИМХО зря... Функционально она для озвученных целей сгодится, с поддержкой проблем никаких, модулей и плагинов море.
Еще как вариант - Друпал, но там немного больше времени уйдет на освоение ИМХО (хотя, возможно, это после Джумлы).
Из озвученных крутил Фьюжен - но после того, как за два часа так и не смог найти простого способа вставлять картинки в статьи, понял, что не мое:)
1. Забейте.
2. Перепишите.
3. Удалите.
(нужное подчеркнуть) :)
Вам этот копипаст вообще зачем? Если просто для кол-ва страниц - забейте, гугль рано или поздно их проиндексирует. Если для НЧ запросов - хоть первый абзац лучше переписать (в идеале - весь пост с оптимизацией под конкретный НЧ). Если для пользователей и только - смело оставляйте, как есть ИМХО. Тем более касается постов с копипастом, которые занимают высокие позиции в выдаче...
Если же они вообще никому и ни для чего не нужны - смело удаляйте:)
ИМХО, вопрос не содержит информации, достаточной для ответа, Вы определитесь для начала, какая цель предполагаемых телодвижений...
Разместил вчера еще предложенную сервисом ссылку, как и обещал. Не знаю, откуда тут столько негатива по анкорам, мне с первого раза попался абсолютно нейтральный, без слов "раскрутка, сайт, сео, поисковые системы" и прочее подобное (это еще до озвученных тут Михаилом изменений).
По прежнему очень согласен вот с этой мыслью:
ИМХО, если разница в фильтро-безопасности и спорна, то психологический климат в коллективе участников-вебмастеров это улучшит 100%:) Думается мне, что не существует такого алгоритма для одного сайта-акцептора, который нельзя было бы применить к десяти:) Вопрос конечно в затратах, но и эффективность пузомерки кмк будет выше...
Ну а в целом, по здравому размышлению, ситуацию вижу таким образом:
Как раз в тот день, когда разместил ссылку на Миралинкс, получил еще 4 платных статьи, причем, как ни странно, вполне вменяемых. Так что, даже если это просто бесплатная реклама и ничего больше, то это всего-лишь одна бесплатная статья или 20-ти процентный бонус от пакетного размещения за тот день, чего париться то?:) Правда статья была готовая у меня...
Михаил, у меня только такой вопрос: вот начнет Ваша метода давать первые результаты, какие-то площадки окажутся эффективными, а какие-то нет (все по "мнению" Вашей методы, не более того). В связи с этим может возникнуть ситуация, когда ВМ будет выгоднее отказаться от участия в тестировании и вернуться в разряд "непроверенных", просто для того, чтобы не портить описание площадки в каталоге отрицательной пузомеркой, которая, без разглашения алгоритма, истиной в последней инстанции являться не может...
А потому, вопрос-просьба: огласите пожалуйста политику сервиса в отношении площадок, участвующих в проверке, но в связи с "неудовлетворительными" для ВМ результатами снятыми с нее: какой статус будут получать такие площадки?
Тут наверное надо понимать, что никто не безгрешен, и Ваш алгоритм тоже может ошибаться, а потому размещая ссылку на Ваш сайт, не хотелось бы получить некий ярлык на неопределенный срок без возможности обжалования... Лично я считаю, что разумнее всего было бы иметь всего два статуса площадок: "эффективные" и "непроверенные", хотя бы на первых порах, пока алгоритм находится в стадии обкатки...
Ну, собственно, это подтверждает мою теорию + дает шансы на сравнительно быстрое восстановление позиций, ибо первый свой проект, запущенный почти год назад я в первые полгода практически не продвигал - читал этот форум:) Соответственно, все было постепенно, никаких скачков-провалов в позициях не было. И через 7-8 месяцев таким образом попал в топ3 по всем ВЧ и СЧ. Так что ждем:)
З.Ы. Спасибо за информацию. Кста, речь обо ВСЕХ новых сайтах, или были исключения у Вас?
Hundergraben добавил 15.06.2009 в 17:58
Думаю, тут фильтрует робот. А для робота любая неестественная (с точки зрения алгоритмов) ссылка = преступление против выдачи:)
Ну, как бы большой вопрос, что именно фильтрует атрибут ноуфоллоу... Если он фильтрует абсолютно весь вес ссылки, то снижение веса на другие ссылки неизбежно должно повлиять на ранжирование и выдачу. Если же речь только о барном ПР - тогда согласен, влияние если и будет, то минимальным...
Так получилось, что месяца два назад запустил сразу 4 проекта. Домены все новые, но один из них оказался б/у (было несколько десятков старых (2006-года) ссылок, в основном каталоги, но с идеальным попаданием анкоров в тематику сайта). Все четыре проекта с целью ускорения индексации были прогнаны по соцзакладкам. Каталогов не было никаких. Сейчас наблюдаю следующее:
1. На основном из 4-х проектов (которым наиболее активно занимаюсь, размещаю статьи, ставлю хорошие ссылки, но немного и т.д., но который как раз на "б/у" домене) был всплеск низкочастотки с Гугля, два дня назад проект полностью выпал из выдачи. Трафик=0. По домену находится и стоит на первом месте.
2. Проект, которым занимаюсь в свободное время от основного и достаточно вяло (поставил пару ссылок с ПР=3-5, разместил до десятка статей, потихоньку наполняю контентом. Ситуация аналогична первому: был небольшой рост н/ч трафика (дошло до 20 уников), сейчас - 1-2 (т.е. по каким-то 4-5 словникам все еще держится на первой странице.
3,4 Сайты, на которые сделал дизайн, базовый контент, и после прогона по соцзакладкам просто оставил пока в покое, отстаиваться. Никакого продвижения и изменений на сайтах (40-50 страниц в индексе). Трафик с Гугла и с Яндекса ооооооочень потихоньку, но растет, без каких либо скачков вверх-вниз.
Из всего делаю вывод: Гугль нашел способ бороться с оптимизаторами и не любит не то что резкого прироста ссылок, а (как я понял) вообще не верит, что естественные ссылки могут появиться, скажем, в первый месяц. А потому, кмк, не надо спешить, пусть сайты отстоятся полгодика, а тогда уже можно потихоньку начинать оптимизировать...
Вопрос только в следующем - как надолго эти вылеты? А то уже посещают мысли о том, чтобы, пока не поздно, зарегить новый домен и перенести на него основной проект... Были прецеденты полного вылета из выдачи и возвращения назад молодого сайта? Как быстро обычно это происходит?
З.Ы. Уточнение: весь контент - уник, все сайты - СДЛ, сапы и других бирж не было вообще (ни на вход ни на выход).
Получил от ТС сообщение о том, что работа сделана. Поскольку убедиться в этом никак пока не могу - спасибо и на том:)
З.Ы. На бобрдобр закладок не нашел. Был бы багодарен за хоть 2-3 ссылки на успешное добавление...
