7 вмз. Просто из любви к числу 7:)
Вопросы:
1. Сайт в индексе и Я и Г?
2. 30 страниц - это 30 записей, или это включая служебные страницы и сайтмап? Другими словами, сколько статей и знаков?
Максимальная отдача обычно должна быть от естественных ссылок. Поставьте себя на место авторов алгоритмов ПС и действуйте!
В моем случае - не на всех. Где-то на 2 тыс. из 40. Но с одним анкором. Возможно, пример не самый удачный под Ваш вопрос, но уж какой есть:) По двум ссылкам анализировать продвижение в топ по вч трудновато...
Ну тут надо оценивать соотношение затраты/результат. Если для Вас оно того не стОит - не занимайтесь:) Тут ведь главное - качество площадок, а Вы о нем ничего не сказали...
О, спасибо, а как определить вес ссылки, особенно интересует вес на текущий момент, который должна бала бы иметь одна ссылка с домена, на котором их две?
Хотите ИМХО - получайте!:)
1. Ссылки лишними не бывают в принципе.
2. Не знаю, связано как-то или нет, но по мере индексации сквозняка с вч анкором по этому запросу мой сайт постепенно но уверенно двигался в топ Яндекса (сейчас на 2-м месте, был на 5хх, других вс с этим анкором на сайт практически нет - максимум штуки 3-4 со средненьких сайтов, тема низко-среднеконкурентная). Гугль по моим наблюдениям, вообще практически одинаково реагирует на две с одного и на две с двух при прочих равных...
3. Из двух вариантов с одинаковыми затратами, две с одного или две с двух лично я выберу две с двух...
Ну и так далее в том же духе... Или Вы конкретику хотели, типа на сколько позиций поднимется сайт с каждой новой ссылки?:) Могу дать такой совет: если есть возможность поставить несколько ссылок с одного сайта - ставьте их на разные страницы Вашего...
З.Ы. И это, расскажите плз, что такое "склейка"?:)
Это не совсем так. Во-первых, формально у Яндекса конкуренты на российском рынке присутствуют. Во-вторых, предмет этой конкуренции - вовсе не контекстная реклама во всех ее формах и проявлениях, а ВЫДАЧА. Именно по этому параметру конечный пользователь в результате будет определяться с предпочтениями по поисковой системе. Ну а посетители - это наше все!:)
Не единственная. А насчет "дрючит" - ну дык в этом и заключается суть любого бизнеса - чтобы заработать, надо кого-то "дрючить":) Бедные всегда платят за богатых - такова правда жизни:)
Ну вот представьте себе, что у Вас есть своя компания, которая занимается посредническими услугами, скупает "нечто" у народа, и продает со своей наценкой своим клиентам. И тут на определенном этапе оказывается, что этого "нечто" у народа гораздо больше, чем нужно тем клиентам. Что делать? Выход один - отбирать только "нечто" наилучшего качества и отказаться от заключения новых долгосрочных контрактов о закупке. Все, иначе вылетаем в трубу... Причем сдесь "бесится с жиру"?
А исходя из вышенаписанного - оч. согласен с цитатой из Золотого теленка:)
Хммм... Смелое утверждение... А как, по-Вашему ПС определят этот "кластер"? Я вот, например, по Вашей терминологии, сделал еще тупее - создал рубрику "рекламные статьи" и поставил на нее ссылку со всех страниц сайта (сквозняк). Получилась полная перелинковка - с каталога на другие разделы сайта и обратно. Как по-Вашему ПС определят,что именно надо фильтровать в этом случае? По времени добавления - точно нет, на сайт добавляются и покупные статьи, и те, что для посетителей... Правда, все они тематические, но у меня еще такой вопрос - а как ПС определяют тематичность статей? Статья о лианах, которые растут в Джунглях - это тематическая статья на сайте о слонах?
Ну дык выбор то невелик - либо делать говнокаталог, при этом называя для посетителей вещи своими именами, либо 99% статей в отказ (это на Миралинксе, на Лиексе - 101%)... Или Вы знаете другие варианты, как "правильно" размещать те статьи, которые пишутся "копирайтерами" и при этом сохранить полезность и интересность информации на сайте?
Hundergraben добавил 05.05.2009 в 16:23
Разместить где? На Вашем сайте? Мой личный опыт подсказывает, что вреда никакого не будет, главное, чтобы кол-во таких покупных статей на сайте не превышало количество тех, что для людей написаны:)
Не уверен, знает ли кто тут однозначный ответ, потому включаем логику:) Итак:
1. Судя по пересмотру алгоритмов присвоения ТИЦ и ПР, для меня абсолютно очевидно, что и Яндекс и Гугль сейчас активно работают в направлении максимального фильтрования неестественных (т.е. покупных и спамных) ссылок. Предполагаю также, что возможны даже санкции к ВМ, слишком перестаравшихся с такой оптимизацией вплоть до понижения в выдаче.
2. Все фильтры, создаваемые ПС однозначно действуют на уже размещенные ранее ссылки.
3. При этом, судя по этому форуму, в некоторых случаях каталоги таки дают пусть временный, но положительный результат (в моей практике правда такого не было).
Исходя из этого, решайте, надо оно Вам или нет. Если проект долгосрочный - я бы каталоги из плана оптимизации исключил - только отобранные вручную каталоги статей. А для ускорения индексации очень хорошо работают закладочники - проверено не раз. Причем совершенно не нужно делать "прогон", который напоминает банальный спам - достаточно трех-пяти закладок в разных сервисах (это из моей практики).
Ну а дальше - все зависит от конкретного проекта, желаемых сроков и Вашего к нему отношения. Быстрого результата естественные ссылки не дают (не считая т.н. "вирусного маркетинга")...
З.Ы. Лично я знаю конкретные примеры, когда массовый прогон по каталогам сайту вредил, но это - частности и вопрос качества базы, видимо (хотя, при этом никто Вам не даст гарантию, что белый и пушистый сегодня каталог не станет завтра помойкой)...
У меня в четыре месяца (с момента регистрации домена) сайт вылез в топ-10 практически по всем тематическим запросам и Яндекса, и Гугля... Что Вы имеете в виду под "хорошо относиться"? Гугль по моим наблюдениям вообще хорошо к новым сайтам с уникальным контентом относится (если конечно с внешней оптимизацией не перестараться)...
Уникальные статьи лучше индексируются, да и владельцы площадок, где Вы захотите разместить статьи больше заинтересованы в уникальном контенте, так что результативнее для Вас будет написать для каждого сайта уникальную.
См. выше, если статья будет на двух и более сайтах - это уже не уникальная статья. Хотя лично я считаю, что для Вас вариант дублирования статьи с Вашего сайта со ссылкой на источник (т.е. на Ваш сайт), как минимум, не менее выгоден, чем уникальная статья со ссылкой, при условии, что копипаст будет проиндексирован. Все зависит от площадки, на которой Вы собираетесь разместить статью и от Ваших договоренностей с ее владельцем.
Лично я обычно внутри статьи делаю ссылку на внутреннюю страницу своего сайта с соответствующим анкором, а в конце пишу абзац, стимулирующий к переходу, типа "больше информации о розовых слонах на сайте: урл
Напишите одну статью с несколькими полезными советами, но тему полностью не раскрывайте, и размножьте ее (как сделать из одной статьи 100 уникальных - есть много в поиске по форуму, либо воспользуйтесь услугами, либо сами, с помощью специальных программ).
ИМХО, Гугль и Яндекс просто исправили свои ошибки, правда с некоторым опозданием... ТИЦ - это тематический индекс цитирования, причем тут, по Вашему каталоги??? По своему опыту - каталоги бесплатные только вредят, за последние полгода положительного эффекта от каталогов не наблюдал...
Кстати, колонка "регистрация в каталогах" в Вашей статистике - это факт добавления, публикации, или индексации в ПС?
