- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вобщем, в очередной раз убеждаюсь, что свое мнение нужно держать при себе :)
По-моему я ничего оскорбительного не сказал. Логично было моё мнение написать не отдельно, а под вашими постами. Ждём ещё мнений и наблюдений.
каких например?
например на us выдачу ,
но это умозаключение основано чисто на своем опыте , глобальных наблюдений не проводил .
Подскажите пожалуйста, в чем может быть причина? Есть сайт, ссылки с него не продаю и не покупаю, были проведены стандартные мероприятия по раскрутке - регистрация в каталогах, соц.закладках, немного досок объявлений. Все это дало результат, PR возрос до 4.... Но периодически, сайт по нескольких запросам выпадает из google.ru. Через несколько дней запросы появляются на тех же позициях.
И еще - аудитор выдает разное количество ссылок на сайт из Гугла... То 7, то 25, то 40....
Очень хочется узнать мнение специалистов.
Заранее спасибо!
Новые сайты (СДЛ, уник), которые начинали продвигаться сразу после создания, полностью теряли позиции и трафик месяца через 3 после начала работ. Приблизительно через месяц после этого были замечены первые заходы с гугля по НЧ. Через месяца 2 и позиции, и трафик полностью восстанавливались. Что делалось после вылета: 1) купленные ссылки не снимались; 2) новые наращивались очень аккуратно и в малых количествах.
Ну, собственно, это подтверждает мою теорию + дает шансы на сравнительно быстрое восстановление позиций, ибо первый свой проект, запущенный почти год назад я в первые полгода практически не продвигал - читал этот форум:) Соответственно, все было постепенно, никаких скачков-провалов в позициях не было. И через 7-8 месяцев таким образом попал в топ3 по всем ВЧ и СЧ. Так что ждем:)
З.Ы. Спасибо за информацию. Кста, речь обо ВСЕХ новых сайтах, или были исключения у Вас?
Hundergraben добавил 15.06.2009 в 17:58
Ну а с другой стороны. Если сайт СДЛ, и он действительно хорошо сделан и есть нужный уникальный контент, какая гуглу разница, оптимизирует его кто-то или нет ? Ведь задачей гугла является хорошая выдача, а не борьба с оптимизаторами.
Да и что плохого в том, что оптимизатор решил "подтолкнуть" свой хороший сайт в выдаче ?
Думаю, тут фильтрует робот. А для робота любая неестественная (с точки зрения алгоритмов) ссылка = преступление против выдачи:)
1) Передоз с ссылками, купленными за 1 раз. Причем для разных сайтов максимальный лимит купленных ссылок может быть разным для разных сайтов (чем моложе сайт, тем меньше естественный лимит). Результат - минус несколько сотен позиций на 1-1,5 (купленные ссылки не снимались, новые наращивались очень умеренно).
Этот пункт поддерживаю полностью. Походу у меня именно такой гимор. Сайт не новый 1.5 года но я расслабился... прикупил малость, грешен))) Да видно перебор. Хотя странно - можно завалить конкурента за 5 долларов?
Передоз ссылок может быть только видимой причиной. Почему-то при больших закупках у меня проблемы далеко не со всеми запросами возникают. Может всё-таки качество этих ссылок?
Нет передоза и быть не может! Ибо возможность повлиять на сайт "из вне" - есть оружие конкурентов. ИМХО, передоза быть не может. И от качества не может зависить. А то возьму я и напокупаю ссылок с ГС для конкурентов.
По поводу закупки давно в голове "крутится" мысль (идея), но никак не проверю ее, ибо нет свежих и целомудренных подопытных.
Кстати, исходя из этой мысли, достаточно очевидна причина лучшего эффекта от размещения статей, по сравнению с ссылками
Нет передоза и быть не может! Ибо возможность повлиять на сайт "из вне" - есть оружие конкурентов. ИМХО, передоза быть не может. И от качества не может зависить. А то возьму я и напокупаю ссылок с ГС для конкурентов.
По поводу закупки давно в голове "крутится" мысль (идея), но никак не проверю ее, ибо нет свежих и целомудренных подопытных.
Кстати, исходя из этой мысли, достаточно очевидна причина лучшего эффекта от размещения статей, по сравнению с ссылками
Прекрасно, что не может быть вы рассказали. Теперь расскажите, что может быть.
Дело в том, что покупные ссылки, по сути легко "спалить", что по-видимому и происходит. Если моя теория верна, то выход из данной ситуации очевиден.
Более подробно поделюсь только в ЛС и только вам, Wadim
я тоже заментил тенденцию такую с некоторыми моими сай2тами🍻