keks, в жизни и без того есть немало удовольствий. А летунов за рулем, я достаточно посмотрел по молодости лет, в одном больничном учреждении, где подрабатывал санитаром: правда, летать они уже не могли, да и передвигались, если повезло, с трудом.
Правда ? Никогда бы не подумал... Вроде, как такая авторитетная контора... удивительно, в общем.
Он для меня не практичен, т.к. на дачу на нем не проедешь:
а) из-за низкого клиренса;
б) ничего толком не влезет (у Фьюжена очень хорошая трансформация салона);
в) просто не нравится, кроме Смарт Родстер - но это больше игрушка и машина для удовольствия, и от практичности далека.
Мне хватает, я не тороплюсь :)
И потом, мощная машина - очень соблазняет на нарушения ПДД. Осенью проехался тут на Е-90 новой дизельной трешке от БМВ: не мое, сложно на ней держать себя в руках. :)
Игорь, 🍻
От себя добавлю, что взял себе фьюжн по нескольким причинам:
1. Надоело эксплуатировать б/у.
2. Я основную массу времени живу в центре (не Люберец, к сожалению :), а Москвы). Двор у меня мелкий, стоянок нет никаких в округе - все в торговых центрах, да элитном жилье, ракушку воткнуть не куда, на своем старом крокодиле мондео-2 - запарковаться - уже бином Ньютона, а какой-нибудь gs300 - тем более.
3. Затраты на эксплуатацию. Я не вижу разницы между, к примеру: Мондео, С4, Бмв3 или 5, Лексусом или Мердисесом, в особенности, с учетом нынешней глобализации, а также качества исполнения. Большие двигатели - так к чему они, если дорог нет. Безопасность - тот же Фьюжн имеет 4 подушки и 4 звезды из 5 по euroncap.
Спасибо за хорошую базу ! +200 каталогов, к моей добавилось, что очень неплохо.
Ceres, не это вряд ли. У него там такие шикарные фотки попадаются - мастерство не пропьешь. Да и вот последний рассказ про Египет мне понравился - турсайты с отзывами неудовлетворенных туристов отдыхают :).
Потом тот же Экслер со своими рецензиями на фильмы, которые я правда уже давно не читал :). Чем не уникальный контент ? Другое дело, что нужно иметь определенный талант написать, сформулировать и т.п., но для таких задач можно найти несколько филологов или людей, которые действительно умеют это делать, но работают в каком-нибудь институте, мало получают и т.п.
Ceres, не эталон конечно. :) Ладно, тогда пусть будет tema.ru - я его во всяком случае регулярно читаю, про путешествия :). Он-то хотя бы лучше, чем дорвееподобная сетка ?
SteelEagle, lib.ru был просто приведен в пример, в качестве хорошего сайта. Что до уникальности и полезности контента - это может быть (условно опять же), как авторская рецезия на "Божественную комедию" Данте, так и ресурс посвещенный какой-либо медицинской проблеме. А уж как развить подобные ресурсы и не только, здесь на форуме, можно найти массу примеров и ответов.
Что же касается доров, то я их в своих постах вроде и не упоминал :).
Ceres, делаю неспеша. Если был более менее стабильный приход с клиентов, нанял бы смежников для рутины, а так все самому приходится волочить.
Почему же туманное ? Качественные сайты (сетки) со временем только жиреют и приносят больше денег своим владельцам. Да и потом, достаточно вспомнить хорошо известные сайты тот же anekdot.ru или lib.ru, они конечно не сетевые :), но мысль понятна - они же тоже полагаю приносят не меньше, чем хорошая сетка, если не больше. Да и контента, уникального и еще отсутствующего в сети - полно, нужно только немножко усилий приложить.
С днем рождения ! :)
Deni, тоже видел несколько подобных сеток - одна очень хорошая была, жирненькая, про писателей и почти все сайты сетки в ЯКе. Такой можно только позавидовать и пытаться сделать похожее :).
