уже приводил, читаем выше.
успокойтись, товарищ академик. ваш авторитет непокобелим! :) какой-то там "учащийся" никогда не осилит лавров академика, который сам в течение всей дискуссии так и не смог выдать нагора отличие сателлитов, ГС и СДЛ, не привел ни одного аргумента, а только и смог написать, что:
повторюсь, если не можете осилить понятие "парсинг" и проследить жизненный путь сателлитов/ГС в выдаче яндекса/гугла - продолжайте оставаться академиком неестественных наук, а проще говоря, как здесь любят говорить, очередным теоретегом.
М-да, что-то много эмоций от академика-то :). А аргументов-то 0. Я привел свои доводы, спор ни о чем.
Если мало было банов сеток сателлитов Кокоса, IQB и т.п. крупных оптимизаторских контор, думаю академику не сложно будет пропарсить топы сколько-нибудь конкурентных запросов, чтобы обнаружить, насколько живучи и перспективны сателлиты/говносайты хотя бы в рунете, я уже не прошу парсить буржунет.
м-да, жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха...
пост нумер 17 читаем, а лучше всю тему целиком:
/ru/forum/comment/5354646
Как здесь принято говорить, "слив зощитан". Собственное видение сателлитов изложено не было, потому пошли разговоры про криветки и прочие болтания ерундой. Конкретно мне не нужны сателлиты, т.к. нет необходимости продвигать ими что-либо, ибо: а) жалко на них время и деньги, б) данное занятие не имеет перспективы, по сравнению с теми же СДЛ.
Я изложил свое видение сателлита и говносайта. Изложите свое, а советы берегите для жены, тещ, детей и т.п.
Так для меня, что сателлит, что говносайт - по сути равны.
Шаблонный дизайн, шаблонная структура, нечитаемый контент, нулевая посещаемость (и как следствие отсутствие ца), прокаченный многочисленными здесь предлагающимися такими же ГС, отсутствие сервисов (того же упомянутого форума), отсутствие обновлений. Да и к чему вопрос, сапу давно не проблема распарсить... Живет такое дерьмо от силы месяца три, если повезет, а потом благополучно съезжает в саплиментал и выкидывается из индекса.
всегда умиляли люди, считающие разработчиков поисковых систем за идиотов.
Тогда стоит определиться, чего делать будете :). Если это будут хорошие сайты с сообществом, сервисами и т.п. - их, конечно, банить не за что. Ну, а если "несколько десятков", то сами понимаете :).
Чем отличается сателлит про форекс от, к примеру, сайта финама?
В моем понимании это прежде всего хороший форум, т.к. для меня это один из показателей т.н. сайта для людей. Т.к. хороший форум (не сляпанный синонимайзер общающийся сам с собой) - это хорошее подспорье в продвижении, привлечении дополнительных заказчиков и т.п.
К сожалению, не во всех коммерческих темах это уместно, но в туризме - это очень хороший инструмент, чтобы сделать нормальным сайт. Ну и плюс еще куча всяких сервисов и т.п., для понимания которых нужно внимательно изучать конкурентов и перенимать их опыт. Сомневаюсь, что booking.com или holiday-rentals.co.uk клепают сателлиты :).
Похоронят, потому что это будут сателлиты. Если это сейчас с успехом делает Яндекс, то Google это делал успешно еще года 3 назад... и даже разные страны не помогали :).
Искать хороших доноров, оптимизировать тексты, создавать сообщество, в общем делать хороший сайт... и не рваться для начала за слишком уж тяжелыми запросами.
