Уж не знаю, что у вас за мотивы, но:
а) В том топике никто никогда не отказывался возвращать деньги на условиях оговорённых договором. А после того, как выяснилось, что условия договора были неверными - положения договора исправили, а деньги вернули. Так что о каких-то там кидках, недочеловеках говорить не стоит.
б) Проблема состояла в том, что не было вообще никаких достоверных данных о клиенте и её тоже исправили. Теперь ни у кого нет проблем пройти верификацию телефона и, это сняло все вопросы.
А что касается обсуждаемого кейса - ну посмотрим, дай бог если я ошибаюсь.
Да с чего вы взяли, что я защищаю АСВ? Вовсе нет. Но, теперь это из мира перешло в российскую практику (и, как обычно, с перегибами). И теперь всем надо будет изменить свои привычки, потому что по всему видно, что старые отмазки типа - "наследство получил", "родственники собрали", "повезло снять деньги раньше, чем банк закрылся" - перестанут работать. Вон смотрите, какие законы в Англии принимают - всё что выше 50 тыс. фунтов - уже под подозрением. У тебя должна быть на каждый фунт сверху бумажка, как и на каких основаниях ты его получил. Причём обязанность доказывать ложится на того у кого спрашивают, а это уже полная ликвидация презумпции невиновности. И это значит, что нужно будет документировать всё - даже время захода в банк и разговоры в банке. А это палка о двух концах, потому что по ходу, не имея серьезных юристов под рукой, легко можно "надокументировать" и на себя. Я просто сделал выводы об этом кейсе. Жизнь, конечно, продолжится, но условия жизни серьезно меняются.
В советском мире частной собственности вообще-то не было, но конфискация при этом существовала. Но это совсем другое было, это не по текущей теме.
Тот кто подал АСВ такую идею сработал под выборы. Интересно, кто это был.
Это ведь скандал, у нас не привыкли к такому (хотя в мире такое есть и это только нам кажется чем-то удивительным. Давным давно существует реституция, когда тебя могут выпереть из собственного дома без компенсаций, если 100 лет назад, кто-то незаконно что-то там сделал).
У нас привыкли к тому, что с воза упало, то пропало, но в капиталистическом мире это вовсе не норма. И найдут и изымут.
Досудебную претензию заказным письмом. А дальше через суд. Других вариантов то и нету.
Необязательно на проце, можно и на титанах. Просто это дороже и цену за платы снимут как за сетуп (то есть порядка 1000 долларов за карту - зависит от точной модели).
Ну я все равно не пойду называть наш хостинг ВПС облаком:) А так, ну клиент сам решает, что для него из "облаков" нужно и нужно ли вообще.
да вот же /ru/forum/comment/15451192 - другое дело, что под это определение мало кто попадает, что не делает его неправильным для веб сайтов:) Спросите просто тех, кто реально ищет облако, а не суррогат. Они вам ровно этот перечень и выдадут. В основном, всё ломается на автоскалинге когда рассматриваешь популярные предложения. А когда предлагаешь амазон, ажур или вмварю клоуд, на лице у клиента появляется кислое выражение. Но, увы, другого то и нету, за настоящее облако платить надо по настоящему:)
Конкуренция должна быть честной. Наши вот, не берутся обозвать всё подряд облаком. Потому что знают, что их сразу разберут на части. А вот западным хостерам с чего-то прощаются такие натяжки: "он же жираф, ему видней" (с). Кстати, причём тут овх? Я про него ни слова не говорил.
Хетцнеровское "облако" сравнивать с овхашным неправомерно, да и с любым другим построенным на базе специально предназначенного для полу и полных облаков ПО.
То что клиентам всё равно - ну как сказать, вот назову я наш кластер облаком и уверен, что тут появится масса народу, которые будут доказывать с пеной у рта, почему это не облако и, какие мы плохие, что обозвали кластер облаком. Подмена терминов - это нечистоплотность и её надо выводить на свет.
Позвонить?
