Поставим вопрос по другому - не вебмани ид, а скажем телефон чужой клиент разместил. И пришла абуза от владельца телефона (проверить ведь можно довольно легко, что он владелец) о том, что телефон на сайте указан неправомерно (довольно частый случай, как-то раз рекламу проституток повесили так человек замучался). Передать клиенту, если не ответит - заблокировать (согласно регламента). Если ответит с обоснованным возражениями - отправить обоих в полицию/суд. Но в большинстве случаев, сольется мне кажется. Да, хостер может потерять такого клиента, но нужны ли хостеру явные мошенники? Хостер в данном случае вовсе не выступает в качестве замены суда, он просто выполняет одну из своих функций - защищает свой бизнес от людей, которые пытаются использовать его услуги для очевидного мошенничества.
Помнится, были распространены руководства всякие, да и сейчас, наверное, их полно - чем меньше ты рассказываешь налоговикам, следователям, операм - тем меньше рискуешь. Не зря ведь во всех западных фильмах общение с любыми правоохранительными органами проводят только с адвокатом. Я вот, к примеру, с трудом представляю, как доказать, что я не был в сговоре с банком у которого лицензию отозвали, когда снимал свои же деньги да ещё через год после снятия. Чеки всякие к этому времени обычно выцветают, да и в показаниях уже будешь путаться.
Уж не знаю, что у вас за мотивы, но:
а) В том топике никто никогда не отказывался возвращать деньги на условиях оговорённых договором. А после того, как выяснилось, что условия договора были неверными - положения договора исправили, а деньги вернули. Так что о каких-то там кидках, недочеловеках говорить не стоит.
б) Проблема состояла в том, что не было вообще никаких достоверных данных о клиенте и её тоже исправили. Теперь ни у кого нет проблем пройти верификацию телефона и, это сняло все вопросы.
А что касается обсуждаемого кейса - ну посмотрим, дай бог если я ошибаюсь.
Да с чего вы взяли, что я защищаю АСВ? Вовсе нет. Но, теперь это из мира перешло в российскую практику (и, как обычно, с перегибами). И теперь всем надо будет изменить свои привычки, потому что по всему видно, что старые отмазки типа - "наследство получил", "родственники собрали", "повезло снять деньги раньше, чем банк закрылся" - перестанут работать. Вон смотрите, какие законы в Англии принимают - всё что выше 50 тыс. фунтов - уже под подозрением. У тебя должна быть на каждый фунт сверху бумажка, как и на каких основаниях ты его получил. Причём обязанность доказывать ложится на того у кого спрашивают, а это уже полная ликвидация презумпции невиновности. И это значит, что нужно будет документировать всё - даже время захода в банк и разговоры в банке. А это палка о двух концах, потому что по ходу, не имея серьезных юристов под рукой, легко можно "надокументировать" и на себя. Я просто сделал выводы об этом кейсе. Жизнь, конечно, продолжится, но условия жизни серьезно меняются.
В советском мире частной собственности вообще-то не было, но конфискация при этом существовала. Но это совсем другое было, это не по текущей теме.
Тот кто подал АСВ такую идею сработал под выборы. Интересно, кто это был.
Это ведь скандал, у нас не привыкли к такому (хотя в мире такое есть и это только нам кажется чем-то удивительным. Давным давно существует реституция, когда тебя могут выпереть из собственного дома без компенсаций, если 100 лет назад, кто-то незаконно что-то там сделал).
У нас привыкли к тому, что с воза упало, то пропало, но в капиталистическом мире это вовсе не норма. И найдут и изымут.
Досудебную претензию заказным письмом. А дальше через суд. Других вариантов то и нету.
Необязательно на проце, можно и на титанах. Просто это дороже и цену за платы снимут как за сетуп (то есть порядка 1000 долларов за карту - зависит от точной модели).
Ну я все равно не пойду называть наш хостинг ВПС облаком:) А так, ну клиент сам решает, что для него из "облаков" нужно и нужно ли вообще.
да вот же /ru/forum/comment/15451192 - другое дело, что под это определение мало кто попадает, что не делает его неправильным для веб сайтов:) Спросите просто тех, кто реально ищет облако, а не суррогат. Они вам ровно этот перечень и выдадут. В основном, всё ломается на автоскалинге когда рассматриваешь популярные предложения. А когда предлагаешь амазон, ажур или вмварю клоуд, на лице у клиента появляется кислое выражение. Но, увы, другого то и нету, за настоящее облако платить надо по настоящему:)
