Здравствуйте!
На wht.com попробуйте продать.
Конечно, можно. Иначе зачем бы их выдавали. Вам сюда надо пройти: http://www.gestioip.net/cgi-bin/subnet_calculator.cgi
Вбить туда выданный вам и получить на выходе список поддиапазонов. Приятно будете удивлены как их до черта много. Неудобство только в одном: не запомнить такой адрес человеку:)
С клиентом мессенджеров разобрались, с телефонами разберемся к завтрашнему дню. Включили АТС для удобства обслуживания, но что-то не то с настройками и звонки пока не проходят. Отпишемся, как заработает.
С вечера 22 апреля не работали многие домены которые были на поддержке днс у nic.ru К утру 23 апреля ситуация так и не изменилась. Наладилось к вечеру 23 числа. Судя по ответам днс серверов, это была атака на днс серверы. Что касается РБК, то тут сложно сказать. С одной стороны они некоторым образом "спасли" руцентр этой покупкой (история с многомиллионным штрафом от ФАС), с другой стороны, кто знает, может быть повод для "спасения" был ими же создан (правда штраф подтвержден и теперь РБК придется его уплачивать). Не суть. Главное в том, что специально, конечно, никто рубить сук на котором сидит не будет. Огрехи случаются у всех. И гугль падал совсем недавно к примеру и многие другие. Что касается проблемы выбора - тут уж каждый решает сам. Сроки ответа на вопрос у "больших" контор могут стандартно составлять 7-10 дней.
Эм, где нет?
ICQ 4825516
AIM worldmos
MSN info@rustelekom.biz
Skype rustelekom
Live chat на сайтах robobill.net, robodesk.biz Клиентская служба на support@robodesk.biz (предварительно надо зарегистрироваться на robodesk.biz)
Телефоны 8 800 555 2766 (Бесплатно для России) или +7 495 969 2766
Куда вы обращались?---------- Добавлено 24.04.2013 в 13:18 ----------Разобрались, клиент онлайн поддержки завис и мы не получали извещения о наличии сообщений по ICQ, Skype, MSN, Yahoo с 13-00 часов по Москве. Исправлено. Увы, неполадки случаются. Тем не менее Live chat, сайт клиентской службы и телефоны работали все это время бесперебойно.
Неточно. Когда лицензия действительна (а ее действительность подтверждается сдачей узла связи), тогда периодически приходят и проверяют (инспекторы Роскомнадзора). Другое дело, что лицензия выдается на 5 лет из которых 2 предоставляются хостеру на то, чтобы он этот узел построил и сдал (в теории). На практике же, далеко не все успевают сдать узел связи в отведенный срок и есть даже дата центры фактически без лицензии (так как узел еще не сдан). Но хотя бы план СОРМ у них обычно есть (без него просто лицензию отзовут или впаяют штраф за работу без лицензии). А план СОРМ это согласование в ФСБ.
Откровенные мошенники у нас ничего не боятся, но хостинг это не та область хозяйства, где такие мошенники могут водиться. Слишком уж копеечные заработки.
Ну точно эксперименты в таком случае, причем давние и вероятно забытые:) Так как сменить ядро на обычное минут 15 занимает. Возможно стоит хостеру об этом сказать, раз уж такое дело.
А чем не устраивает оферта? Да и без нее, заключение договора в бумажном виде необязательно (хотя лучше попу предохранять в реалиях РФ) и может быть оговорено что-то типа: по запросу клиента. С ООО в РФ других вариантов нет, электронный документооборот пока что только в мечтах.
Далеко не факт, что выводы сделаны правильные по посту #20. Например, вы не сказали, что O/S как бы довольно устаревшая - FreeBSD 8.2. Она не поддерживается (EOL давно наступил). С другой стороны, хостер может сказать, что наложены патчи на ядро и поэтому система вполне безопасная. Также установлен Apache 1.3 который также уже довольно давно не поддерживается. На что можно ответить что "работает - не трогай". Увы, жизнь хостера это компромисс - между желанием все версии софта держать в актуальном состоянии и удобством клиентов (наверняка на том сервере куча клиентов, которые возможно еще работают на php 4).
Что касается ping - знаете, при определенном количестве ддос атак, иногда подмывает пинг отключить совсем. На нуждах клиентов это никак не сказывается.
По части яндекса - промашка да, возможно временная, а возможно и нет.
4 - Простая мелочь - Sysinfo не может определить точную версию OS на данном сервере ...
Вполне возможно, что хостер просто закрыл системные запросы для пользователей. Довольно часто это делается. Тоже самое и по поводу лимитов. Совершенных лимитов нет. Вполне возможно, что один лимит может препятствовать работе вашего скрипта и совершенно не влиять на работу обычных сайтов.
По части "OpenVZ" - не мог скрипт перепутать OpenVZ c CloudLinux? Затрудняюсь сказать исходя из каких предпосылок можно было оставить хостинговый сервер под управлением OpenVZ. Возможно, это остаточное явление, после каких-то стародавних экспериментов. Виртуализация может быть полезной в определенных случаях, но на базе Xen или KVM.
Да и еще: "1 - IP - этот адрес не зарегистрирован в базе GEOIP адресов,"
Нет такой базы. Возможно, кто-то ее ведет самостоятельно (например тот же MaxMind), но единственные базы которые имеют официальный статус - это базы RIR ов (ARIN, APNIC, RIPE и т.д). Сейчас ситуация с ай-пи адресами ipv4 достаточно сложная и обновления баз у RIR происходят часто, поэтому, вполне возможно, что тот же MaxMind не успевает их отслеживать и вносить необходимые изменения.
PS. И даже несмотря на замеченные возможные недостатки и у такого хостера есть клиенты. Хостинг это комплексная услуга. Включающая в себя множество параметров, от местоположения серверов, качества и мощности каналов связи, характеристик оборудования и, до стиля работы с клиентами, а также удобства расчетов. Поэтому, увы разработка идеально объективного теста невозможна. С другой стороны чем таких тестов будет больше - тем лучше. Главное, чтобы их результаты не противоречили друг другу и тренд показывался корректно.
Спрос на подобные исследования у клиентов есть. Вот и пытаются его закрыть путем разного рода тестов. Но, к сожалению, все еще нет универсального и более-менее объективного с точки зрения именно хостинг среды. Имеется к примеру unixbench, но делать выводы о производительности хостинг сервера на основе выводимых им данных я бы не советовал.
