У всех облаков ценники выше хетцнеровских. Просто потому что у хетцнера не облако:) Сравнивать хетцнер можно с предложениями ВПС в россии - и цены тогда вполне сравнимыми окажутся - попадались и за 47 рублей и за 80 - это около 1 евро. Если говорить о точном соответствии, то примерно такая картина выходит https://poiskvps.ru/index.php?search_hdd_min=20&search_ram_min=2000&search_price_max=250&search_country%5B%5D=9&search_virtualization%5B%5D=3
Не могу сказать за всех и вся, не так уж много тестил в РФ, но из того, что тестил - не сказал бы, что сильно чем-то отличается. Скорее это давняя тема - на Западе всё лучше:) Пиетет к Западу всё ещё не выветрился из голов. Помню, в своё время такого лоукостера как Burst.net тоже хайпили немерено. Я честно говоря большую опасность вижу в ограничениях по блокировкам - это не многих вебмастеров радует, что могут блокнуть доступ к чему-нибудь. А технически наши не особенно проигрывают. По деньгам - ну тоже уже подтягиваются. Ну и сравнивать всё же стоит соразмерные вещи - облака с облаками, виртуалки - с виртуалками. Так то обозвать себя облаком любой может:)
Любят тут хетцнер, любят:) Настолько, что объективность пропадает. А на самом деле:
а) Это не облако. Это обычные квм виртуалки с почасовым или помесячным биллингом.
б) На выбор хранилище -локальное или внешнее.
в) Перенос айпи между серверами (айпи фейловер)
И всё три пункта технически есть у любых хостеров, кто предлагает виртуалки на базе квм. Может они и не предлагают по внутренним причинам, но технически это возможно сделать везде и всюду.
По ценам тоже не сказать, что сильно дёшёво - у многих хостеров в РФ цены сейчас ниже будут. В чём хайп тогда не очень ясно...
По DMCA обращения в суд не требуется. По законодательству РФ об авторском праве тоже не требуется обращаться в суд. В суд может потребоваться обратиться в том случае, если ответчик отказывается удалять материал по любой причине. В этом случае, если хостер/регистратор не принимают мер к ответчику, они могут быть включены в иск, как т.н. "информационный посредник".
Регулярно. Дело в том, что автор не обязан что-либо доказывать. Достаточно того, что он автор. Но, надо иметь в виду - автор несёт ответственность за своё заявление об авторстве.
Ссылки нужны на материал, которые однозначно могут подтвердить, что он появился раньше и, что он принадлежит вам. Если представленных доказательств хватает для однозначного подтверждения, тогда сворованный сайт долго не проживёт. Если вопрос спорный - тогда только в суд.
Возможно проще будет переставить вордпресс? А вообще, для экстренного восстановления доступа пользователя админ в вордпрессе есть такая вот процедура https://stackoverflow.com/questions/21461742/wordpress-admin-user-deleted
Ага, щас. Вы б ещё от ментов деньги ждали:) За помощь в предотвращение преступных действий у нас платить не принято. Это типа "гражданский долг".
Выдавать данные по "просьбе" - нельзя. Это против всех правил, в том числе и ваших собственных. Только официальный запрос.
Блокировка - ну если просили об этом. А если нет, то без согласования не рекомендуется, потому что могут "вести" и, блокировка, в этом случае, может только повредить делу.
в защиту народа - и не только лишь наш :)
