edogs: Клиент банально идентифицируется по отправителю платежа. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует - просто же правило.
И в чем проблема тогда указать на плательщика услуги?
А hetzner и еще паре американских по фиг. И не важно сколько Вы заплатили. Синдром вахтера понятие интернациональное, но есть и адекватные.
Ой, лукавите. Хетцнер, американские, европейские и прочие (без русских корней) и прочие поставщики услуг - они все принимают КАРТЫ. Точка. Причём сунуть виртуальную, нонейм карту не прокатит. А если и прокатит случайно, то со временем боком выйдет. Поэтому у них вся защита нацелена не на то, чтобы идентифицировать клиента, а на то, чтобы не допустить фрода. У нас же плательщик - это какой-нибудь вебмани, яндекс, киви, а то и терминал. И когда господа правоохранители слышат о киви, выражение лиц у них меняется. А зачем нам, хостерам это надо - выражение лиц, нам и без него хлопотно живётся, от ддосов защищаться, новичкам вебмастерам пояснять, рекламу оплачивать.
PS. Это что за уборщица которая имеет доступ к базе клиентов. Нет, я не спорю, чисто теоретически, может вредный суппорт и сольёт чего, но я о таком не слыхал. Вот о том, что в госполиклиниках этим грешат даже писали и показывали.
PPS. Госуслуги было бы здорово, но, к сожалению, процедура доступа к данным из госуслуг (даже минимальным) сильно забюрокрачена.
adel92: Самая хорошая защита, это адекватная цена, а не VPS по 50 р.
Если бы. Идеальных решений не существует. Вообще, клиенты часто прикидываются, что якобы они не понимают о чём речь и заводят длинные и эмоциональные разговоры про приватность/анонимность и т.п. и т.д. Но зачем хостеру нужно знать кого он обслуживает? Да за тем же, зачем и банку или оператору связи или арендодателю квартиры/офиса. Чтобы было куда сбросить ответственность в случае чего. В этом плане даже использование левых сервисов по приему смс никак хостера не грузит - ну выдаст номер этого сервиса да и всё. Точно так же как выдаются по запросам айпи адреса впн хостингов. А так абсолютно фиолетово - хочет клиент называться Jhon Doe - да бога ради. Но он должен понимать, что если он вдруг потеряет доступы, восстановить их будет практически невозможно.
Стандартная проблема возникающая между любым исполнителем и заказчиком. Причина - в недостаточных знаниях заказчика и, недостаточном профессионализме исполнителя. Исполнитель должен был предупредить заказчика о том, как именно делаются бэкапы и где они хранятся. Заказчик - потребитель, потребитель заведомо проигрывает исполнителю в знаниях и, хотя в задачи исполнителя обучение заказчика финансовой, технической и другой грамотности не входит, информирование заказчика о важных моментах (а бэкапы - это важно) это его обязанность.
ezzo: Ну почему вы сразу думаете о плохом? У вас хоть другая мысля была почему мне нужны именно такие опции? Как я могу выкачать месячный лимит если лимита нет? Да и моя скорость подключения не позволит при всем желании.
Не поняли друг друга видимо. Имелось в виду, что то, что вы успеете выкачать - по цене превысит стоимость услуги. Поэтому безлимита на почасовом тарифе быть не может в принципе. Если уж оплата идёт по ресурсно, то логично предположить, что и за трафик придётся платить.
unitpay: rustelekom Все довольно просто. Сервис мы согласовываем с банками и платежными системами. В вашем случае совершенно не понятно - за что именно принимаются платежи. Форма авторизации и все. Поэтому лучше согласуйте с нами rustelekom.biz и ничего страшного если платежи будут идти на .net при условии, что это один и тот же сервис.
Ну вообще-то, можно было просто попросить уточнить. Мы ж не телепаты. А ответ был просто нет - без вопросов. А на нет и суда нет. my.rustelekom.net вполне очевидно выглядит как страница личного кабинета, такие же порталы используют и сами банки. Ответ принят, займёмся на неделе.
Клиент банально идентифицируется по отправителю платежа. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует - просто же правило.
И в чем проблема тогда указать на плательщика услуги?
А hetzner и еще паре американских по фиг. И не важно сколько Вы заплатили. Синдром вахтера понятие интернациональное, но есть и адекватные.
Ой, лукавите. Хетцнер, американские, европейские и прочие (без русских корней) и прочие поставщики услуг - они все принимают КАРТЫ. Точка. Причём сунуть виртуальную, нонейм карту не прокатит. А если и прокатит случайно, то со временем боком выйдет. Поэтому у них вся защита нацелена не на то, чтобы идентифицировать клиента, а на то, чтобы не допустить фрода. У нас же плательщик - это какой-нибудь вебмани, яндекс, киви, а то и терминал. И когда господа правоохранители слышат о киви, выражение лиц у них меняется. А зачем нам, хостерам это надо - выражение лиц, нам и без него хлопотно живётся, от ддосов защищаться, новичкам вебмастерам пояснять, рекламу оплачивать.
PS. Это что за уборщица которая имеет доступ к базе клиентов. Нет, я не спорю, чисто теоретически, может вредный суппорт и сольёт чего, но я о таком не слыхал. Вот о том, что в госполиклиниках этим грешат даже писали и показывали.
PPS. Госуслуги было бы здорово, но, к сожалению, процедура доступа к данным из госуслуг (даже минимальным) сильно забюрокрачена.
Самая хорошая защита, это адекватная цена, а не VPS по 50 р.
Если бы. Идеальных решений не существует. Вообще, клиенты часто прикидываются, что якобы они не понимают о чём речь и заводят длинные и эмоциональные разговоры про приватность/анонимность и т.п. и т.д. Но зачем хостеру нужно знать кого он обслуживает? Да за тем же, зачем и банку или оператору связи или арендодателю квартиры/офиса. Чтобы было куда сбросить ответственность в случае чего. В этом плане даже использование левых сервисов по приему смс никак хостера не грузит - ну выдаст номер этого сервиса да и всё. Точно так же как выдаются по запросам айпи адреса впн хостингов. А так абсолютно фиолетово - хочет клиент называться Jhon Doe - да бога ради. Но он должен понимать, что если он вдруг потеряет доступы, восстановить их будет практически невозможно.
Сорри, от темы ТС ушел конечно но я к тому что верификация через телефон не вери гуд как казалось раньше.
Предложите свой вариант верификации. Ведь она требуется сейчас везде, а в скором будущем и вовсе будет обязательной.
Объясню почему Нидерланды, хочется впс без абуз по DMCA (торренты).
Этому мифу лет 10. Он давно устарел. Обработка жалоб по нарушению авторских прав одинакова везде, будете игнорировать - выгонят.
Стандартная проблема возникающая между любым исполнителем и заказчиком. Причина - в недостаточных знаниях заказчика и, недостаточном профессионализме исполнителя. Исполнитель должен был предупредить заказчика о том, как именно делаются бэкапы и где они хранятся. Заказчик - потребитель, потребитель заведомо проигрывает исполнителю в знаниях и, хотя в задачи исполнителя обучение заказчика финансовой, технической и другой грамотности не входит, информирование заказчика о важных моментах (а бэкапы - это важно) это его обязанность.
Ну уязвимости всегда и везде закрываются. Не все уязвимости критичны. А уж посмотреть пароль" - это вообще нечто из ряда вон.
Серьёзно? :)
Это я не мог сразу посмотреть и отписаться, но тот пост на 2 дня ранее ссылки появился.
Серьёзно, не имею обыкновения врать. На этом давайте закончим, потому что продолжать бессмысленно.
Кто знает, но в чейнджлоге было упоминание о закрытой уязвимости. Возможно, этот случай привлёк внимание к чему-то другому и, оно было исправлено.
На тот момент, когда я давал ссылку, про кэш на форуме ничего не было, так что, если это претензия, то не ко мне.
Ну почему вы сразу думаете о плохом? У вас хоть другая мысля была почему мне нужны именно такие опции? Как я могу выкачать месячный лимит если лимита нет? Да и моя скорость подключения не позволит при всем желании.
Не поняли друг друга видимо. Имелось в виду, что то, что вы успеете выкачать - по цене превысит стоимость услуги. Поэтому безлимита на почасовом тарифе быть не может в принципе. Если уж оплата идёт по ресурсно, то логично предположить, что и за трафик придётся платить.
rustelekom Все довольно просто. Сервис мы согласовываем с банками и платежными системами. В вашем случае совершенно не понятно - за что именно принимаются платежи. Форма авторизации и все. Поэтому лучше согласуйте с нами rustelekom.biz и ничего страшного если платежи будут идти на .net при условии, что это один и тот же сервис.
Ну вообще-то, можно было просто попросить уточнить. Мы ж не телепаты. А ответ был просто нет - без вопросов. А на нет и суда нет. my.rustelekom.net вполне очевидно выглядит как страница личного кабинета, такие же порталы используют и сами банки. Ответ принят, займёмся на неделе.
http://forum.ispsystem.ru/showthread.php?34026-%D0%A3%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-root-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7-%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D1%8B