Этому мифу лет 10. Он давно устарел. Обработка жалоб по нарушению авторских прав одинакова везде, будете игнорировать - выгонят.
Стандартная проблема возникающая между любым исполнителем и заказчиком. Причина - в недостаточных знаниях заказчика и, недостаточном профессионализме исполнителя. Исполнитель должен был предупредить заказчика о том, как именно делаются бэкапы и где они хранятся. Заказчик - потребитель, потребитель заведомо проигрывает исполнителю в знаниях и, хотя в задачи исполнителя обучение заказчика финансовой, технической и другой грамотности не входит, информирование заказчика о важных моментах (а бэкапы - это важно) это его обязанность.
Серьёзно, не имею обыкновения врать. На этом давайте закончим, потому что продолжать бессмысленно.
Кто знает, но в чейнджлоге было упоминание о закрытой уязвимости. Возможно, этот случай привлёк внимание к чему-то другому и, оно было исправлено.
На тот момент, когда я давал ссылку, про кэш на форуме ничего не было, так что, если это претензия, то не ко мне.
Не поняли друг друга видимо. Имелось в виду, что то, что вы успеете выкачать - по цене превысит стоимость услуги. Поэтому безлимита на почасовом тарифе быть не может в принципе. Если уж оплата идёт по ресурсно, то логично предположить, что и за трафик придётся платить.
Ну вообще-то, можно было просто попросить уточнить. Мы ж не телепаты. А ответ был просто нет - без вопросов. А на нет и суда нет. my.rustelekom.net вполне очевидно выглядит как страница личного кабинета, такие же порталы используют и сами банки. Ответ принят, займёмся на неделе.
http://forum.ispsystem.ru/showthread.php?34026-%D0%A3%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-root-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7-%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D1%8B
По идее, если проиндексировался именно файл с расширением .pdf, то он и откроется при проходе по ссылке. А если в индексе ссылка без расширения файла, то как откроется страница будет зависеть от браузера.
unitpay Не совсем в тему, но раз уж вы тут: а требование при подключении сайта о том, что он должен быть исключительно доменом второго уровня так и осталось без изменений? Имеется в виду, что к примеру rustelekom.net для вас приемлем, а вот my.rustelekom.net уже нет?
Если так подходить, то наш клиент, ничуть не лучше наших хостеров. Чуть что, сразу "совок", "рашн бизнес" и другие обидные определения. А ведь речь идёт о принятом у конкретной компании порядке. Причём компании не монополисте, не нравится порядки у неё - можно всегда найти другую. Но нет, лучше пойти и нажаловаться на куче форумов. Ну некрасиво это и несправедливо.
Вот, к примеру. Есть такой всеми любимый хетцнер. За услуги у него можно оплачивать картой. Но, с карты они списывают самостоятельно и по определённым датам. А мне было бы удобнее заплатить самому и в тот день, когда мне удобно. Спросил можно ли так сделать - получить от них ссылку и оплатить или хотя бы изменить дату платежа. Ответили, что нет, нельзя. Я даже не стал спрашивать почему, это же очевидно. Есть порядок принятый в компании и, его не будут менять каким бы ты не был хорошим, важным, заслуженным клиентом. Потому что это ПОРЯДОК, орднунг.
