Тот кто подал АСВ такую идею сработал под выборы. Интересно, кто это был.
Это ведь скандал, у нас не привыкли к такому (хотя в мире такое есть и это только нам кажется чем-то удивительным. Давным давно существует реституция, когда тебя могут выпереть из собственного дома без компенсаций, если 100 лет назад, кто-то незаконно что-то там сделал).
У нас привыкли к тому, что с воза упало, то пропало, но в капиталистическом мире это вовсе не норма. И найдут и изымут.
Досудебную претензию заказным письмом. А дальше через суд. Других вариантов то и нету.
Необязательно на проце, можно и на титанах. Просто это дороже и цену за платы снимут как за сетуп (то есть порядка 1000 долларов за карту - зависит от точной модели).
Ну я все равно не пойду называть наш хостинг ВПС облаком:) А так, ну клиент сам решает, что для него из "облаков" нужно и нужно ли вообще.
да вот же /ru/forum/comment/15451192 - другое дело, что под это определение мало кто попадает, что не делает его неправильным для веб сайтов:) Спросите просто тех, кто реально ищет облако, а не суррогат. Они вам ровно этот перечень и выдадут. В основном, всё ломается на автоскалинге когда рассматриваешь популярные предложения. А когда предлагаешь амазон, ажур или вмварю клоуд, на лице у клиента появляется кислое выражение. Но, увы, другого то и нету, за настоящее облако платить надо по настоящему:)
Конкуренция должна быть честной. Наши вот, не берутся обозвать всё подряд облаком. Потому что знают, что их сразу разберут на части. А вот западным хостерам с чего-то прощаются такие натяжки: "он же жираф, ему видней" (с). Кстати, причём тут овх? Я про него ни слова не говорил.
Хетцнеровское "облако" сравнивать с овхашным неправомерно, да и с любым другим построенным на базе специально предназначенного для полу и полных облаков ПО.
То что клиентам всё равно - ну как сказать, вот назову я наш кластер облаком и уверен, что тут появится масса народу, которые будут доказывать с пеной у рта, почему это не облако и, какие мы плохие, что обозвали кластер облаком. Подмена терминов - это нечистоплотность и её надо выводить на свет.
Позвонить?
А почему ж оно и не должно устраивать? Вот только слово облако - не к месту. А так можно ткнуть с тем же успехом в любого другого хостера и получить ровно то же самое только под названием ВПС (чем это собственно и является). Конечно, будут какие-то отличия, но они не принципиальные. Вот к примеру, что у нас:
а) Нет снапшотов. Не потому что их вообще нельзя присобачить, а потому что реализация кривая и снижает производительность системы. К тому же, часто, незнающие пользователи думают, что это замена бэкапам. А это мягко говоря не так.
б) Нет внешнего СХД, все СХД локальные. А Вы бы захотели использовать внешнее СХД со скоростью 80 Мб/с, когда локальное даёт в три и больше раз скорости?
в) IP фейловер (переносимый айпи) - есть. Только он нужен бывает в 1% случаев как мне кажется. На моей памяти его никто не использовал. Но в общем есть.
г) Кластер? И кластер есть. Для чего он нужен? Чтобы можно было практически "на лету" мигрировать с одного сервера в кластере на другой для оптимизации нагрузки и без изменения каких-либо настроек в самом ВПС.
Уверен, что то же самое может сказать и любой другой хостер, который предоставляет услуги хостинга ВПС. Только они не называют это облаком:)
Перечень требований к классическому облаку для веб сайтов
Согласен полностью. К сожалению, сейчас для клиентов вообще засада - чётких характеристик нет, предложений множество, облаками, кластерами обзывают всё подряд, в результате кто красивее втюхает тот самый маркетинг булшит клиенту и надует ему в уши - тот и на коне.
Я все жё, придерживаюсь мнения, что клиенту надо объяснить что он собственно получает. По возможности доступно, без засорения и выноса мозга. Либо исходя из его задачи взять на себя ответственность и пообещать (и затем выполнить своё обещание), что б он не заморачивался, а мы ему всё обеспечим. Но это серьёзная ответственность и не всегда её можно на себя взять особенно при маленьких клиентских бюджетах...
