Любая папка на сервере может "смотреть" куда угодно. Хоть на СХД, хоть на другой сервер. Но при этом вы получите минусы - так как скорость передачи по сети может быть куда ниже чем напрямую с локального диска. Слинковать папку можно даже таким устаревшим путём как sshfs (но зато он простой). Но смысл этого действа всё же пока не очень ясен.
PS. Вордпресс вообще трогать не нужно. Папка для него будет выглядеть так же, как если бы она была на локальном диске.
Гм, софтрейд ничего не скрывает. А parted тоже ничего не показывает?
Увы, что есть правильная информация, а что не правильная, применительно к толкованию налогового законодательства определить непросто. С одной стороны, если следовать вашему сравнению двух статей - вы правы и, в случае, если приобретаются услуги хостинга или регистрации домена, то НДС платить не надо было. С другой стороны имеется довольно подробная консультация в "НДС: практика исчисления и уплаты" (5-е издание, переработанное и дополненное) (Крутякова Т.Л.) ("АйСи Групп", 2018) {КонсультантПлюс} где п. 1 статьи 148 вообще не упоминается и однозначно считается, что уплачивать нужно. Есть также разъяснение от Минфина РФ, в котором две ошибки сразу:
1) приобретение айпи адресов оператором связи принято как оказание услуг (оно таковым не является, взносы в RIPE - это членские взносы)
2) Айпи адреса приравнены к доменным именам и именно на этом основании местом реализации принята территория РФ.
Ссылка на письмо https://www.klerk.ru/doc/472241/
К сожалению, логики и следования букве закона не всегда достаточно для того, чтобы быть законопослушным налогоплательщиком.
PS. Для тех, что не любит ходить далеко, выдержка из того самого письма:
"Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса, если покупатель осуществляет деятельность на территории Российской Федерации и приобретает услуги, указанные в пункте 1 статьи 174.2 Кодекса, местом реализации таких услуг является территория Российской Федерации."
И кроме того, 12-ым абзацом подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса указано в НК: "оказании услуг, указанных в пункте 1 статьи 174.2 настоящего Кодекса." без всяких исключений.
Если малваря соединяется со сторонним сервером, то в логах копаться бесполезно, нужно завести лог исходящих соединений с помощью tcpdump к примеру. И блокировать их заодно iptables используя баш скрипты.
Видимо троллинг можно прекратить только ссылкой на конкретную статью. Но, мне лень тратить на это время, я не занимаюсь бесплатными налоговыми консультациями.
Раньше к переводам для валютного контроля указывали, что РФ местом оказания услуг не является и потому НДС уплачивать не нужно. А с 01.01.2017 валютный контроль банка просто не отправляет деньги за границу пока не покажешь п/п об уплате НДС с суммы валютного перевода. Что касается закона - ну поищите внимательнее, скорее всего статья была переписана, а не отменена.
Положение о месте оказания услуг было актуально до издания закона о гугле. Именно на основании этого импортеры услуг не должны были платить ндс.
После издания закона о гугле оно стало неактуальным. Единственное что имело значение - является ли клиент иностранной компании налоговым резидентом РФ или нет.
1) Обсуждаем не EU, а проблему уплаты НДС при покупке услуг в EU российскими налоговыми резидентами.
2) Закон опубликован и находится в открытом доступе.
Подавать в международный суд не потребуется, так как уже существует общепринятая европейская практика при оказании услуг резиденту конкретной страны руководствоваться налоговым законодательством этой страны. Начало этому положил кстати Евросоюз. При расчётах внутри ЕС эта система используется уже давно.
Уклонение от налогов воспринимается плохо контролирующими органами независимо от страны.
Начнут с выписки штрафа, а если откажутся оплачивать - заблокируют доступ на территории РФ тем же РКН. Только что с гуглем проверен этот путь.
Да, конечно, ушлые пацаны найдут способ обойти блокировки, но прогресс не стоит на месте, да и ушлых не так уж много. А как последняя стадия санкций - могу запретить платежи в пользу неплательщиков. Внедрить это можно довольно простыми способами. В общем, думаю, что способы найдутся.
Раньше (до 01.01.2017) не выставляли VAT не резидентам EC физическим и юридическим лицам. И в будущем могут не выставлять. Но обязанность уплачивать НДС наложена на иностранные компании при оказании услуг налоговым резидентам РФ законодательством РФ и, за нарушение этого законодательства предусмотрены санкции. В чём они конкретно будут выражаться пока неясно, практики пока нет.
РФ тут не одинока, уже многие страны не входящие в ЕС приняли аналогичное законодательство. И штрафы накладываются очень существенные.
Вряд ли от компаний выставляющих счета с НДС за онлайн услуги требуют полной юридически корректной процедуры идентификации налогового резиденства физического лица для всех случаев. Потому что это достаточно сложно и для физического лица и для компании. Представим себе, что справку о резиденстве запросят у россиянина. Надо будет на сайте ИФНС оставить заявление и подождать до 40 дней справки. Затем эту справку нужно будет апостилировать и после этого представить иностранной компании. Физлицу нужно будет уплатить госпошлину за эту справку + за услуги апостилирования.
Если речь идёт об аренде сервера на долгий срок - то можно и озаботиться, а что если речь идёт о регистрации домена? Выставлять то НДС нужно независимо от суммы или продолжительности действия договора.
Так что компании исходят из понятия о разумной достаточности доказательств использованных для определения налогового резидентсва. Если оплата производилась по карте - то по банку выпустившему карту. Если платёжное средство не позволяет определить страну, то по айпи адресу, верифицированному номеру телефона. На худой конец - по тем данным, которые заполнил сам клиент (он ведь несёт всю ответственность за указание неверных данных).
Из той практики которая уже наработана известно, что в основном ориентируются на определение резиденства по платежным средствам.
