А зачем обязательно переносить, почему не воспользоваться CloudFlare или DDOS-Guard если атака не очень сильная? И там и там есть бесплатные тарифы...
Если есть доступ в личный кабинет, выбираете сервер и в меню будет Cancellation. Там указана наиболее близкая к текущей дата отмены (но можно выбрать с запасом - за это правда денег насчитают по дням). Для переноса данных с одного сервера на другой, если всё стандартно, обычно хватает пары дней.
А какой получится объём данных после очистки? 500 Гб это для ССД приличный объём и будет стоить лишних денег. А на нодах с САТА дисками есть шансы, что будут тормоза, причём не вами вызванные. По памяти - обычно пары гигабайт хватает, биллменеджер - если база не очень большая и клиентов немного сможет и на 1 гб работать. Будет подтормаживать, но если особой активности нет, то зачем его особо разгонять.
Вообще, облако - это настолько обобщённый термин, что каждый его понимает по своему (и я уж не говорю о том, что имеют в виду продажники в каждом конкретном случае).
По хорошему, на этот термин вообще лучше не ориентироваться или, уж если ориентироваться, то лезть очень очень глубоко за подробностями, просто, чтобы не попасть впросак. Вот простой пример - вполне можно обозвать облачным хостингом такое сочетание:
1) Billmanager с поресурсной и почасовой оплатой (реализуем свойственный для облаков биллинг - Pay as you Go)
2) Кластер на iSPmanager с каким-нибудь СХД с балансировщиками нагрузки на HAproxy или хотя бы nginx + мониторинг доступности нод. Собственно, ISPsytem и смастерило же Cloud свой примерно таким же образом.
Вот ничем он для клиента не будет отличаться от навороченного амазона, гугля и т.п. и т.д. хотя там совсем могут применяться другие технические решения для бэкенда. Потому что:
а) У него личный кабинет с тарификацией по ресурсам и часам.
б) У него контрольная панель, где он выбирает нужные ресурсы и ставит лимиты, просматривает статистику.
в) У него высокая доступность его ресурса.
г) У него нет проблем с апгрейдом по процессорам, памяти, диску (так как данные на СХД и переносить на более мощный сервер остается только учетную запись владельца аккаунта, а это секунды занимает).
PS. Уточню, что это я об обычном, рядовом вебмастере. Это не про тех, кто из кубернетов, докеров и прочего подобного не вылазит.
Облака большей частью для удобства нужны - удобно нарезать ресурсов сколько надо, а потом от части отказаться, Тарификация - платишь только за то, что потребляешь реально. Ну то есть гибко очень получается и экономно. А уж нужен ли тебе еще 100% вместо 99.96% и готов ли ты за это платить - дело хозяйское. Притом подчеркну, 100% аптайм можно делать и на облаке и без облака - это совсем другая песня. Надежность хранения данных - это тоже отдельная задача. Можно и облако так смастерить, что это будет не надежно.
А причём тут облако? Любой хостинг может быть HA (High Availability). Клиенты не готовы платить за такой хостинг столько денег, сколько он стоит. Реализуется высокая доступность технически довольно просто, но себестоимость вырастает раза в 3, так как минимум нужны две локации с полным резервированием.
Боюсь соврать, но что-то было про scalable, вот нашел что-то похожее: https://aws.amazon.com/ru/autoscaling/
У немногих, поэтому надо очень вдумчиво изучать предложения. Насколько я помню это реализовано в амазоне, гугле точно, за других не могу сказать. Называется автоматическое управление пулом ресурсов в зависимости от заданных значений (владелец облака может сам выставлять лимиты и ограничения).
Одно из отличий облачного хостинга от обычного - тарификация по фактическому расходу ресурсов. Следовательно, если нагрузка растет, хостинг её не лимитирует, а увеличивает, чтобы сохранить заданную производительность. А каждый ресурс имеет свою цену - цпу, память, дисковые операции, другие "попугаи". С другой стороны, если нагрузка не растёт, то оплачиваете за ресурс совсем немного (по сути, если трафика нет, то только за хранение данных).
Это всё, если речь о реальном "правильном" облачном хостинге, а не о каком-то псевдоварианте.
Айпи адрес не проверяли сайта? Если это шаред, то мог куда нибудь залететь. Хотя для гугля странно, конечно, обычно они по доменам блокируют.
