Ну как-то не логично :) Я тут на форуме недавно ставил ссылки на них обоих. :) Да и если есть ссылки, то что? Эта парочка давно в бане. Яндексу ссылки на них побоку. ;)
Вот за редирект на блокнотик и рупоиск можно подозревать "донора" в нечестности. Но только подозревать! Ведь я могу ставить ссылки на них, а если у меня сайт такой, что все внешние ссылки через редирект идут?
ZanderXML, факт. Топикстартер лажу прогнал.
Обойти с размерами? Да легко. CSS на что придумали хорошие и добрые дядечки из W3C? ;)
1 вариант - поисковик учитывает значения атрибутов width и height. Обходим так:
<img src="image.jpg" width="500" height="500" alt="kat" style="width: 50px!important; height: 50px!important">
2 вариант - поисковик учитывает реальные размеры картинки. Обходим так: Делаем картинку, пропорционально её увеличиваем в, допустим, 2 раза. В html либо атрибутами, либо теми же стилями CSS приводим к прежнему размеру. Качество практически не страдает.
Но это все фигня. Не вижу смысла вообще учитывать размер, т.к. мы только что убедились, что это не показатель и обходится легко :)
И вот ещё: с какого фига вообще надо учитывать alt при ссылочном ранжировании? В документации html четко описано, что атрибут alt предназначет лишь для повышения доступности документа, на случай, если не загружены картинки и человек не знает что на ней изображено. Другими словами, alt описывает картинку, а не то, куда она ссылается (если ссылается). Вот для поиска по картинкам alt - самое оно, но уж никак не для ссылочного ранжирования документов.
Уж как-нибудь найдет ;) Не маленький уже.
А это правда. Но только в рамках собственного ресурса. Или вы за Яндекс решите как ему будет лучше? ;)
Подхода, когда поисковик у поисковика ищет?
zig, делайте, как считаете нужным. Мнения озвучены, а решать вам.
Давайте представим ситуацию, что Яндекс начал бы индексировать свои страницы выдачи, что, собственно, и было до недавнего времени ;) (ключевое слово для поиска по форуму "www.yandex.ru/cgi/*") И что бы в итоге было? Как в анекдоте: "В словаре Даля по слову "рекурсия" - см. рекурсия" :) Тогда бы поисковики меж собой вдоволь могли бы меряться "пузом" (индексом) "собственного производства". :D :D :D
Не стоит забывать, что сайт www.yandex.ru и поисковая система "Яндекс" - не одно и то же ;) AVV, в этом плане ваш сайт не многим отличается от сайта www.yandex.ru 🚬
Я думаю, что это может служить поводом для бана. Вы же генерируете результатами кучу страниц, не несущих самостоятельной информации - а следовательно засоряете выдачу. Даже если бана не последует, то возможна склейка страниц, как не четких дубликатов.
Да и зачем вам это? Раздуть объем сайта?
AVV, ответ на ваш вопрос: www.bloknotik.ru, www.rupoisk.ru
юни, да, есть такая проблема не только у вас 🙄
Отписывал в саппорт, указал на недочет:
Ответ от 07.07.2006:
И тишина... Мне в общем-то, жаловаться не на что - не мой сайт ;)
Эх, чую нагрузка у службы поддержки не маленькая. Держитесь, ребята! 🍾
Во-первых, именно 2 сообщения и должны настораживать. Илья-то здесь поболее постил, посему и уверенности в подлинности больше.
Bucefal поди до сих пор думает, что ему "зарепил" дядя Илья 😂 😂 😂
p.s.s. Bucefal, не обижайтесь, разыграл я вас. 🍾
p.s.s.s. Илья Валентинович, тоже уж простите озорника 🙄
Sonja, тс-с-с-с, не палите ;)
Опять собираем по крупицам. Игра в паззл, какой-то :)
Но мну больше заинтересовал скриншот. ;) Видать, ассессоры вдобавок "грабят" экран и кэш "тухлой" страницы записывают.
"Быстро" не будет. Волож в каком-то интервью говорил, что по статистике, среднее время для перехода с одного поисковика на другой - примерно 4 года.
p.s. А может это и не Аркадий был, а Садовский... потерял я ссылочку на статью, поэтому все приблизительно, но смысл такой.
