Я уж подумал, что никто и не вспомнит про эту статью и в пример не приведет :)
p.s. Константин, "+" только словами могу выразить, ибо плюсомет "перезаряжается" =)
А почему "idiots click" не надо засчитывать? А если вся необходимая информация есть на данной странице и клиент уже набирает номер отдела продаж? :)
Кто-нибудь смотрел последный выход программы "Капитал"? Вот там такой пример был.
p.s. Я так понимаю, что "idiots click" - это просмотр одной страницы? Или это нечто большее?
Вообще препроцессинг для фраз вида "что такое" был ещё (старожилы не дайте соврать!) в 2003 году. Я тогда ничего не знал о сео и просто как-то вечером слушал "Эхо Москвы", где кто-то из Яндекса был в студии и рассказывал про эту особенность, типа Яндекс стал более человечным и понимает, что у него спрашивают.
Так что, если кто хочет продвигаться по запросам вида "что такое мешок картошки", то в тексте у себя надо писать сразу ответ "мешок картошки - это вам не в тапки с...ь" 🚬 Срабатывает ;)
Вполне возможно, что поднятие мастерами на сервисе тематических каталогов (желательно узко-тематических) себя оправдает. Сответственно рубрикация у них дальше в специализацию тематики идет. Таких каталогов сейчас, имхо, не хватает - сполшняком "общаги".
Николай! Сколько можно у меня слова с языка срывать? 😂
Сам использую такое и даже не парюсь на счет бана. Я использую такую технику, не помню как называется:
<h1><span>Заголовок</span></h1> для h1 накладываю фон, а span скрываю.
В картинке то же, что и без неё и 99.99% что ничего за это не будет (0.01% на бзик ассесора ;) )
А если вдруг, когда-нибудь за это забанят, тогда накатаю хорошенькую статью про передовые технологии, продвигаемые W3C и некомпетентность ассесоров Яндекса. 😂
Другое дело, когда пользователь видит не то, что ПС, т.е. идет сокрытие. Там уже неоднозначно всё.
Коля Дубр, тут к гадалке не ходи =) XML+XSL и баста. Причина проста - универсальность. Его хоть на чем можно обработать. И в java с ней можно работать, и в .net, и вообще дофига где. Ориентируясь на smarty вы ограничите тех, кто на java, к примеру. С XSL этого не будет.
Развивайте его активно и продавайте за адекватную денежку :) А почему бы нет? Альтруизм - хорошо, но коммерческую жилку в себе давить не надо ;)
Наблюдаю выпадение беков. Причем, не хилыми такими объемами.
+ усилилась разница в выдаче с заглавной и без по сравнению с дневной выдачей (возможно просто специфический запрос)
ну что-нибудь вида <a href="www.url.ru">ключевик <span class="HideThisFromSE">уник</span></a>
Согласен, не цивильно, зато "дешево, удобно и практично" :) Для экспериментов, я думаю, простительно. ;)
Есть ещё язык запросов Яндекса. С его помошью можно проверять кое-чего самостоятельно
Например, проверить запросом, ссылается ли указанный сайт на твой:
link="www.твой_сайт.ru*" << url="www.тот_сайт.ru*"
p.s. Советую вызубрить язык запросов, как таблицу умножения. Помогает в работе здорово.
Miha Kuzmin (KMY), боги-то, они бывают разные 🚬 Думаете я вам польстил? ;)
