Я просто прокомментировал вам вашу позицию.
Мдя.. Ширше смотреть надо на вопрос. На себя - нет, хотя они заявляют, что ни какие сайты не выделяют из общей массы, а вот судя по вашей логике Рамблер они должны гасить?
Запрос-Рамблер
И куча ссылок с одинаковым словом.
Так что, мочить надо Рамблер за то, что на него ссылались по его названию? 😂 Бред.
Это-то ещё на кой? Это ж не стилевое оформление! Николай, можно ссылку на текст, хочу посмотреть. :)
Вы рассуждаете сейчас комплексно и это есть гуд! Но не в данном конкретном случае. Кто знает о том что можно что-то там куда-то перенести? Единицы. Полезность от этого переноса есть? Мало. Да и грузиться ваша многоразмерная иконка будет ни в пример дольше. Оно надо? Сейчас иконка начнет выступать в полной мере в той роли, для которой предназначалась: графическая миниатюра, визуально идентифицирующая сайт. (о как загнул) :)
Да и в Опере, но статистика по IE вещь неумолимая. (тьфу 3 раза на осла) :D
Ага, читаем.
Тем не менее консорциум настоятельно рекомендует использовать версию strict. А transitional оставляют как переходную составляющую.
Во-во, нефих там апдейтить :)
W3C я приводил как организацию, которая просто так, от нечего делать, не будет что-то там включать, а что-то исключать. Лично я этой организации доверяю и стараюсь делать все по рекомендациям.
Ну задача поисковика подстраиваться под пользователей и выполнять их желание.
Да, есть кнопка "Back", но есть кнопка "History" и ещё есть закладки. Вот они и являются по идее "произвольными страницами" или же страниццы, которые вы поните наизусть (или браузер вам поможет их вспомнить).
Когда пользователь открывает ссылку в новом окне, то у него уже есть два параллельных пути, по которым он работает (два окна), значит юзер уже является эдаким "многопоточным". Хм.. нет, не то все это. Что-то я не могу уловить здесь логики.
Я рассуждаю с т.з. удобства. Я не люблю, когда мне навязывают открытие ссылки другого сайта в новом окне. Я считаю, что имею право выбирать сам, нужен мне предыдущий сайт или нет. Давайте немного пофантазируем и представим, что все вдруг решили открывать ссылки в новом окне. Что получится? Ахтунг полный получится.
Я не против открытия новых окон, но только когда это направлено для удобства пользователя, а не обусловлено боязнью за то, что посетитель уйдет с сайта. Как пример - форма отправки сообщений. Вот это можно открывать в небольшом новом окне. Открыл, написал, получил сообщение об успешной отправке, нажал кнопку закртыть. Но в этом случае работа идет с одним сайтом.
А зачем несколько размеров? Я вот не знаю браузеров, которые отображали бы больший или меньший размер. Имхо, сейчас это не актуально. Мы же говорим про иконки для сайта а не для OS.
А фон... фон должен быть белым, ибо белый фон у яндекса. 😂 Да и в IE обычно белый. С прозрачным фоном много геммороя.
Смайлик ты наверное не заметил ;)
А другой придет и кинет ссылку на Дримвьювер или ХотДог и все "накрылись медным тазом веб-студии" :)
1. ПОНРАВИЛОСЬ, что чел быстро сориентировался на рынке :) Сейчас же многие вдруг начали обращать внимание на иконки. С чего бы это? :D
2. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, что из представленных иконок достойных 1-2.
В принципе верно, Николай, но помнится мне, что там не месячный подсчет идет а суточный, т.е. 1000 запросов в сутки.
Сам не пользовался, но тоже уже подумываю. По крайней мере IP свой зарегил :)
nickspring, казалось бы, причем здесь ссылочное, да? Ведь по денюжке ПС может понять, что она 2 раза ссылается со словом "Яндекс".
Вот сижу и репу чешу, может кто знает, давно ли это началось...
Берем в руки книгу Стива Круга "Не заставляйте меня думать", читаем (а читается она, поверьте, оочень быстро) а потом смотрим статистику в ПС по УРЛ-запросам. :) Я тоже сначала думал, что это бред :) К теме оптимизации оно, относится как-то очень сбоку, но факт есть факт - урлы вводят в ПС. Иначе зачем такая фишка в Яндексе, как "искали www.yandex.ru? нажмите на ссылку http://www.yandex.ru/."
Значит по запросу Яндекс мы не увидим что хотелось бы, ибо нефиг спамить?
