Если не знаете наверняка, то лучше помолчать. Если вы ориентируетесь на дримвьювер, то забейте на него, ибо W3C Validator - конечная инстанция в этом вопросе.
А вообще, совет вам: если вы не сильны в html, то с дримом вы никогда его не освоите. notepad2 + спецификация по html и всё. Вот от этого толк будет. Дрим - это отменное ПО, но для специалистов, которые сильно дорожат временем. На нем нельзя научится, что бы ни говорили. Я в свое время отказался от TopStyle при использованиии css по одной причине: я стал забывать как правильно пишутся объявления, я только помнил где надо "тыкнуть что бы было". Теперь же я помню все визуальные CSS объявления (звуковые ещё не изучал) наизусть.
А высшей точкой в развитии верстальщика я вижу верстку "вслепую". Это когда смотришь полученное в браузере только по окончании верстки, и что бы все сразу отображалось правильно (ну и, конечно, семантически верно). Жаль, что сам верстаю уже редко, от случая к случаю.
jorevo, title вообще не применим только малой части тегов. Вы попробуйте в body его добавить, будете удивлены. ;) Детально все описано в html-документации, находится в это ней достаточно быстро.
Lisa: Зачем? Собираются же покупать xml. Т.е. деньги непосредственно Яндексу нести. Собственно, думаю, что покупают xml в основном оптимизаторы и еще мультипоисковики. Кому еще нужно анализировать выдачу в промысшенных масштабах?
Ага. Да и Яндекс, вроде, против такого подхода ничего не имеет, даже поощеряет ;)
http://help.yandex.ru/xml/price.xml Если вы планируете использовать Яндекс.XML в целях получения данных для различных аналитических систем, стоимость запросов уменьшается в 4 раза. При этом сервис предоставляется только в течении части суток, с 0 часов до 12:00 и с 18:00 до 24:00 по московскому времени. Это предложение может быть интересно для оптимизаторов и разработчиков программ класса data mining.
ZanderXML: Т.е. вытащить можно будет любую информацию которую только захочется. Именно для этого и нужны эксперты, потому как отчетов можно придумать хоть 1,000,000.
Хорошо бы ко всему этому дать возможность экспертам сохранять созданные запросы + обмениваться ими (knowledge base) + возможность "накладывать" фильтры друг на друга, так как запросы могут быть весьма и весьма хитрые. Если ещё эти фильтры классифицировать, то получаем некую социальную систему (это словосочетание стало уже попсовым каким-то), когда деятельность каждого идет на пользу всем. В итоге, для проведения какого-то анализа или исследования эксперту будет достаточно "включить" предустановленные запросы, не тратя на это лишнего времени. Вобщем из этого тоже может выйти толк, имхо.
K. Ermakov: Ага, там надо добавить ссылку на пост Евгения Чтобы все чётко понимали, что по цитируемости, но есть исключения
Да, было б забавненько :)
Кстати, ещё по моим наблюдениям получилось, что в скрытой части каталога около 9500 сайтов. Ну это пока так сказать, результаты первой гипотезы (кхм.. второй гипотезы пока нет :) )
Напротив подраздела "Электростанции, генераторы, ИБП" видим (ну по крайней мере я сейчас вижу) цифру 104. "Ну, значит 104 сайта в этом подразделе" - думает юзверь. Кликаем и заходим в этот подраздел. Оба-на! Уже 103. :) Платончег, куда дел сайт? 😂
Ну, думаю, поиграемси.. С чего-то мне на ум пришел оператор domain и его загадочное значение root 🚬 Вводим запрос в поиск по этой рубрике и получаем обратно 104 сайта. Какой же сайт выпал? А никакой не выпал, получается. Потому что, когда доходим до последней страницы видим что сайтов 103, но пишут нам, что, мол, найдено 104 сайта: :p
[ATTACH]1587[/ATTACH]
Я так подозреваю, что в этой рубрике один сайт находится в скрытой части каталога. Других мыслей по этому поводу нет. 🙄
p.s. Кстати, в обычном поиске сейчас запрос domain="root" подглючивает. Выдает всего десять сайтов (со второй страницы). Зато какие домены собрались! М-м-м.., и прям root'овые для Рунета ;)
Можно было б вводить уникальную метку внутри страницы выдачи и по ней определять, что это именно работа Яндекс.Server. Но, с другой стороны, такую метку кто-то тоже может воспроизвести у себя на страницах, например, при обсуждении работы сервера или ещё как-то. Вобщем, это не явные ограничения.
p.s. А вообще "yandsearch" можно разложить на сокращения слов "y and search", типа "Yahoo и поиск", ну это в порядке бреда :)
но для <img> его нет.
jorevo, вы прям сказки какие-то рассказываете :)
Если не знаете наверняка, то лучше помолчать. Если вы ориентируетесь на дримвьювер, то забейте на него, ибо W3C Validator - конечная инстанция в этом вопросе.
А вообще, совет вам: если вы не сильны в html, то с дримом вы никогда его не освоите. notepad2 + спецификация по html и всё. Вот от этого толк будет. Дрим - это отменное ПО, но для специалистов, которые сильно дорожат временем. На нем нельзя научится, что бы ни говорили. Я в свое время отказался от TopStyle при использованиии css по одной причине: я стал забывать как правильно пишутся объявления, я только помнил где надо "тыкнуть что бы было". Теперь же я помню все визуальные CSS объявления (звуковые ещё не изучал) наизусть.
А высшей точкой в развитии верстальщика я вижу верстку "вслепую". Это когда смотришь полученное в браузере только по окончании верстки, и что бы все сразу отображалось правильно (ну и, конечно, семантически верно). Жаль, что сам верстаю уже редко, от случая к случаю.
Сорри, за небольшой оффтоп. :)
Ctulhu, как только разразитесь релизом на это дело - не забудь дать послушать :) Оч любопытно!
Anton, ну вот вам и первая зацепка. :) Это, конечно, не показатель, но уже кое-что. Можно поставить эксперимент и проверить догадки ;)
jorevo, title вообще не применим только малой части тегов. Вы попробуйте в body его добавить, будете удивлены. ;) Детально все описано в html-документации, находится в это ней достаточно быстро.
Может быть это отдельный индексер для забаненых сайтов, который проверяет не сменился ли контент?
Ага, а если контент сменился - сразу разбанивает. :)
берет robots.txt, страницу из глубины сайта и сваливает.
А вот страница из глубин вашего сайта чем-нибудь характерна? Можно в личку сайт и "глубинную страницу"?
Зачем? Собираются же покупать xml. Т.е. деньги непосредственно Яндексу нести. Собственно, думаю, что покупают xml в основном оптимизаторы и еще мультипоисковики. Кому еще нужно анализировать выдачу в промысшенных масштабах?
Ага. Да и Яндекс, вроде, против такого подхода ничего не имеет, даже поощеряет ;)
http://help.yandex.ru/xml/price.xml
Если вы планируете использовать Яндекс.XML в целях получения данных для различных аналитических систем, стоимость запросов уменьшается в 4 раза. При этом сервис предоставляется только в течении части суток, с 0 часов до 12:00 и с 18:00 до 24:00 по московскому времени. Это предложение может быть интересно для оптимизаторов и разработчиков программ класса data mining.
Т.е. вытащить можно будет любую информацию которую только захочется. Именно для этого и нужны эксперты, потому как отчетов можно придумать хоть 1,000,000.
Хорошо бы ко всему этому дать возможность экспертам сохранять созданные запросы + обмениваться ими (knowledge base) + возможность "накладывать" фильтры друг на друга, так как запросы могут быть весьма и весьма хитрые. Если ещё эти фильтры классифицировать, то получаем некую социальную систему (это словосочетание стало уже попсовым каким-то), когда деятельность каждого идет на пользу всем. В итоге, для проведения какого-то анализа или исследования эксперту будет достаточно "включить" предустановленные запросы, не тратя на это лишнего времени. Вобщем из этого тоже может выйти толк, имхо.
Ага, там надо добавить ссылку на пост Евгения Чтобы все чётко понимали, что по цитируемости, но есть исключения
Да, было б забавненько :)
Кстати, ещё по моим наблюдениям получилось, что в скрытой части каталога около 9500 сайтов. Ну это пока так сказать, результаты первой гипотезы (кхм.. второй гипотезы пока нет :) )
Костя, ну это же идет в разрез с указанием сортировки "по цитируемости". Зачем им такие путаницы?
Зайдем врубрику Электротехника
Напротив подраздела "Электростанции, генераторы, ИБП" видим (ну по крайней мере я сейчас вижу) цифру 104. "Ну, значит 104 сайта в этом подразделе" - думает юзверь. Кликаем и заходим в этот подраздел. Оба-на! Уже 103. :) Платончег, куда дел сайт? 😂
И это уже не похоже на склейку по сниппету.
Ну, думаю, поиграемси.. С чего-то мне на ум пришел оператор domain и его загадочное значение root 🚬 Вводим запрос в поиск по этой рубрике и получаем обратно 104 сайта. Какой же сайт выпал? А никакой не выпал, получается. Потому что, когда доходим до последней страницы видим что сайтов 103, но пишут нам, что, мол, найдено 104 сайта: :p
[ATTACH]1587[/ATTACH]
Я так подозреваю, что в этой рубрике один сайт находится в скрытой части каталога. Других мыслей по этому поводу нет. 🙄
p.s. Кстати, в обычном поиске сейчас запрос domain="root" подглючивает. Выдает всего десять сайтов (со второй страницы). Зато какие домены собрались! М-м-м.., и прям root'овые для Рунета ;)
sutki, можно url в личку?
Сергей, конечно, вероятность мала, но остается.
Можно было б вводить уникальную метку внутри страницы выдачи и по ней определять, что это именно работа Яндекс.Server. Но, с другой стороны, такую метку кто-то тоже может воспроизвести у себя на страницах, например, при обсуждении работы сервера или ещё как-то. Вобщем, это не явные ограничения.
p.s. А вообще "yandsearch" можно разложить на сокращения слов "y and search", типа "Yahoo и поиск", ну это в порядке бреда :)