jorevo, вы прям сказки какие-то рассказываете :)
Если не знаете наверняка, то лучше помолчать. Если вы ориентируетесь на дримвьювер, то забейте на него, ибо W3C Validator - конечная инстанция в этом вопросе.
А вообще, совет вам: если вы не сильны в html, то с дримом вы никогда его не освоите. notepad2 + спецификация по html и всё. Вот от этого толк будет. Дрим - это отменное ПО, но для специалистов, которые сильно дорожат временем. На нем нельзя научится, что бы ни говорили. Я в свое время отказался от TopStyle при использованиии css по одной причине: я стал забывать как правильно пишутся объявления, я только помнил где надо "тыкнуть что бы было". Теперь же я помню все визуальные CSS объявления (звуковые ещё не изучал) наизусть.
А высшей точкой в развитии верстальщика я вижу верстку "вслепую". Это когда смотришь полученное в браузере только по окончании верстки, и что бы все сразу отображалось правильно (ну и, конечно, семантически верно). Жаль, что сам верстаю уже редко, от случая к случаю.
Сорри, за небольшой оффтоп. :)
Ctulhu, как только разразитесь релизом на это дело - не забудь дать послушать :) Оч любопытно!
Anton, ну вот вам и первая зацепка. :) Это, конечно, не показатель, но уже кое-что. Можно поставить эксперимент и проверить догадки ;)
jorevo, title вообще не применим только малой части тегов. Вы попробуйте в body его добавить, будете удивлены. ;) Детально все описано в html-документации, находится в это ней достаточно быстро.
Ага, а если контент сменился - сразу разбанивает. :)
А вот страница из глубин вашего сайта чем-нибудь характерна? Можно в личку сайт и "глубинную страницу"?
Ага. Да и Яндекс, вроде, против такого подхода ничего не имеет, даже поощеряет ;)
Хорошо бы ко всему этому дать возможность экспертам сохранять созданные запросы + обмениваться ими (knowledge base) + возможность "накладывать" фильтры друг на друга, так как запросы могут быть весьма и весьма хитрые. Если ещё эти фильтры классифицировать, то получаем некую социальную систему (это словосочетание стало уже попсовым каким-то), когда деятельность каждого идет на пользу всем. В итоге, для проведения какого-то анализа или исследования эксперту будет достаточно "включить" предустановленные запросы, не тратя на это лишнего времени. Вобщем из этого тоже может выйти толк, имхо.
Да, было б забавненько :)
Кстати, ещё по моим наблюдениям получилось, что в скрытой части каталога около 9500 сайтов. Ну это пока так сказать, результаты первой гипотезы (кхм.. второй гипотезы пока нет :) )
Костя, ну это же идет в разрез с указанием сортировки "по цитируемости". Зачем им такие путаницы?
Зайдем врубрику Электротехника
Напротив подраздела "Электростанции, генераторы, ИБП" видим (ну по крайней мере я сейчас вижу) цифру 104. "Ну, значит 104 сайта в этом подразделе" - думает юзверь. Кликаем и заходим в этот подраздел. Оба-на! Уже 103. :) Платончег, куда дел сайт? 😂
И это уже не похоже на склейку по сниппету.
Ну, думаю, поиграемси.. С чего-то мне на ум пришел оператор domain и его загадочное значение root 🚬 Вводим запрос в поиск по этой рубрике и получаем обратно 104 сайта. Какой же сайт выпал? А никакой не выпал, получается. Потому что, когда доходим до последней страницы видим что сайтов 103, но пишут нам, что, мол, найдено 104 сайта: :p
[ATTACH]1587[/ATTACH]
Я так подозреваю, что в этой рубрике один сайт находится в скрытой части каталога. Других мыслей по этому поводу нет. 🙄
p.s. Кстати, в обычном поиске сейчас запрос domain="root" подглючивает. Выдает всего десять сайтов (со второй страницы). Зато какие домены собрались! М-м-м.., и прям root'овые для Рунета ;)
sutki, можно url в личку?
Сергей, конечно, вероятность мала, но остается.
Можно было б вводить уникальную метку внутри страницы выдачи и по ней определять, что это именно работа Яндекс.Server. Но, с другой стороны, такую метку кто-то тоже может воспроизвести у себя на страницах, например, при обсуждении работы сервера или ещё как-то. Вобщем, это не явные ограничения.
p.s. А вообще "yandsearch" можно разложить на сокращения слов "y and search", типа "Yahoo и поиск", ну это в порядке бреда :)
