FAQ ВСЕГДА ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ НОВИЧКОВ.
И еще раз повторю - здесь не обсуждается причина бана моей системы и она сама
К сожалению, саппорт Яндекса не парится в объяснении причин. Сколько не долби - ответа не получишь. Собственно, ради того чтобы получить возможные причны бана эта тема и создавалась.
Ден, спасибо за ваше старание, возможно, я с горяча не вчитался, уж больно разозлили десять страниц флуда... Жаль у меня нет модерских прав, выкинул бы бОльшую часть сообщений.
Если это Чубайс, значит он купил Яндекс. :) Проблемы с электричеством и железом - это временные проблемы, а у Я они уже, похоже, постоянные. Так-что, дело, по моему мнению в людях, причем тех, кто у руля...
Уважаемые господа!
Пробежался по сообщениям. Ничего кроме пустой болтовни не увидел.
По поводу пунктов... я не изменил пока ни одного пункта по сравнению с предыдущим уточнением.
Хочу еще раз привлечь внимание к формулировкие в названии списка.
ПО МНЕНИЮ ФОРУМЧАН ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ВОЗМОЖНЫХ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ПО УСМОТРЕНИЮ МОДЕРАТОРА (бан или понижение в результатах) ЯНДЕКСОМ ЯВЛЯЕТСЯ:
1. Текстовый спамдексинг: 1.1.Текст сильно уменьшенный 1.2. Текст близкий по цвету с фоном 1.3. Текст скрытый посредством стилей, скриптов и т.п. 1.4. Текст закрытый сверху картинками. 1.5. Текст в невидимых слоях 1.6. Текст расположение которого выходит за границы видимой зоны (отрицательные координаты расположения, фреймы "меньшего" размера) 1.7. Текст видимый пользователем, но предназначенный не пользователю, а поисковому роботу. 1.7.1 Автоматически генерируемые страницы с бессмысленным или несвязанным текстом. 1.7.2 Страницы состоящие из перечисления поисковых запросов.Как правило встречаются под именем "мы предлагаем", характеризуются многократным повторением одной товарной позиции с перечислением всевозможных вариантов написания (пример: "Мы предлагаем: окна пластиковые, пластиковые окна, окна из пластика, окна пластик, окна ПВХ, окна из ПВХ"). 2. Клоакинг (Распознавание робота и выдача ему контента отличного от того, что выдается пользователю.) 3. Дорвеи ("Входные страницы", созданные исключительно для привода посетителя на целевую страницу, такие страницы не содержат уникальной информации и не представляют интереса для пользователя. ) 3.1. Страницы релевантного содержания использующие безусловный (не зависящий от действий пользователя) редирект на целевую страницу. 3.2. Страницы релевантного, но бесполезного для пользователя содержания, вынуждающие совершить переход на целевую страницу. 3.3. Страницы, созданные под популярные поисковые запросы, отличного от тематики сайта наполнения. 4. Злоупотребление выделениями, неоправданное использование заголовков и т.п. 4.1. Сссылки с H1, H2, H3 и т.д. (их избыточное количество) 4.2. избыточное количество заголовков на странице 4.3. Уменьшенные, замаскированные под обычный текст заголовки 4.4. Злоупотребление, избыточное наполнение ключевыми словами в заголовках, мета-тегах и тексте документов. 5. Ссылочный спам 5.1. Линкаторы (Автоматический обмен ссылками). 5.2. Избыточное количество не тематических ссылок. (Ссылко-помойка на самом сайте) 5.3. Невидимые ссылки. 5.4. "Нечитабельные ссылки", т.е. длинный перечень ключевых слов со ссылками, лишенный смысловой или визуальной нагрузки. 5.5. Ссылки с брошенных доменов. 6. Редирект - принудительный(не запрошенный пользователем), не обусловленный необходимостью для пользователя переход на другой адрес или загрузка в текущем окне браузера другого документа. 7. Свопинг (code swapping) - оптимизация страниц для достижения верхних позиций в результатах выдачи поисковой системы с последующей полной заменой или значительным изменением содержимого страницы, когда нужное положение страницы в индексе достигнуто. 8. Массированное размножение страниц с идентичным, с точки зрения пользователя, содержанием.
Жду мнений, добавлений, уточнений ПО ТЕМЕ.
Ну вот, стоило мне прихворнуть на день - 10 страниц флуда...
Господа! Пожалуйста, если у Вас есть о чем поговорить вне темы, создавайте свои и обсуждайте сколько влезет! Представьте себе сколько ерунды придется прочитать человеку которому интересна тема.
Или Вы это специально дабы убить тему вообще?!!! Эх, народ....
Ладно, сейчас попробую все ЭТО прочитать и отделить зерна от плевел...
Яндексу все-равно, а вот Рамблер даже если письмо напишешь - будет индексить с неохотой... по крайней мере у меня с .cd так было...
Да, причем уже довольно давно такая вот хрень... Меня начальство чуть не прибило увидев такое... Все сайты исчезли из каталога - чуть мандраж не взял...
RoM©HuS, Вы бы все-таки всю ветку прочитали... Познавательно, скажу я Вам :)
По сути тоже самое как
KMY, возможно, Вы правы. Но, хотелось бы услышать мнение остальных.
Этот пункт я внес подчерпнув из http://charter.seolab.ru/spam.html
Эта ссылка давалась товарищем minaton...
