wolf, жаль что Вы так и не поняли о чем я говорил. Ведь, все перечисленные мной понятия существуют и используются в той, или иной мере. И сайты вылетают в бан все так-же, и народ продолжает повторять свои ошибки. Почему же бесперспективно попытаться помочь людям (и самому себе) в том, чтобы не повторять ошибок. Где грань между оптимизацией и спамом? Ее просто нет. Да, крайние случаи вполне определимы, но как добиться того необходимого баланса - сделать, действительно, ценный ресурс, сделать его доступным пользователям, и не быть заподозренным в махинациях?...
(Только ради бога, не повторяйтесь про мои сайты, мои умственные способности и т.д. мнение про них я уже давно понял. Я поднимал эту тему вне привязки к конкретным ресурсам...)
wolf, спасибо, я попробую начать с себя. Я был не прав в резкой реакции на критику, каюсь. Задело "за живое", сами понимаете.
А про бесперспективность - почему бы Вам, без эмоций, просто не объяснить мне, как начинающему - в чем именно я не прав? Про мою недалекость уже тут было сказано, поэтому, сошлюсь на нее - растолкуйте дураку, почему эта тема бесперспективна и почему такой вот список не имеет права на существование?Пока я ответа не получил, только оскорбления...
wolf, было бы значительно правильнее, если бы сообщения, носящие личностный характер отправлялись в "личку" и не замусоривали тему. Да, может быть, она не правильная в корне, но, ни Вы, ни уважаемый Gray, пока не сказали ничего, что опровергало бы этот список. Все Вы ограничиваетесь общими словами или оценками меня самого или моего сайта, а не темы...
И уж, наконец, если Вам тема кажется совсем не правильной и противоречащей правилам форума, закройте ее, Вы же, как я вижу под Вашей фотографией, являетесь модератором. :)
buster, тогда о чем речь? Если Вы, действительно, не злоупотребляли, скорее всего, ничего и не произойдет... Речь идет именно о злоупотреблениях. Что, собственно, я уже устал повторять...
Господа, естественно, если на сайте есть эти перечисленные моменты, но они не использованы для влияния на поисковик, модератору будет абсолютно фиолетово до вашего сайта.
Как я понимаю, проблема состоит в том, что Вы ленитесь прочитать всю ветку. Что, в прочем, не мудрено - слишком много было сказано лишнего.
Чтобы исключить повторы, я повторяю (несколько уточнив) формулировку, и сам список:
ПО МНЕНИЮ ФОРУМЧАН, ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ВОЗМОЖНЫХ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЯНДЕКСОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ (ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ ВЛИЯНИЯ НА РАНЖИРОВАНИЕ ПОИСКОВОЙ СИСТЕМОЙ) СЛЕДУЩЕЕ :
1. Текстовый спамдексинг: 1.1.Текст сильно уменьшенный 1.2. Текст близкий по цвету с фоном 1.3. Текст скрытый посредством стилей, скриптов и т.п. 1.4. Текст закрытый сверху картинками. 1.5. Текст в невидимых слоях 1.6. Текст расположение которого выходит за границы видимой зоны (отрицательные координаты расположения, фреймы "меньшего" размера) 1.7. Текст видимый пользователем, но предназначенный не пользователю, а поисковому роботу. 1.7.1 Автоматически генерируемые страницы с бессмысленным или несвязанным текстом. 1.7.2 Страницы состоящие из перечисления поисковых запросов.Как правило встречаются под именем "мы предлагаем", характеризуются многократным повторением одной товарной позиции с перечислением всевозможных вариантов написания (пример: "Мы предлагаем: окна пластиковые, пластиковые окна, окна из пластика, окна пластик, окна ПВХ, окна из ПВХ"). 2. Клоакинг (Распознавание робота и выдача ему контента отличного от того, что выдается пользователю.) 3. Дорвеи ("Входные страницы", созданные исключительно для привода посетителя на целевую страницу, такие страницы не содержат уникальной информации и не представляют интереса для пользователя. ) 3.1. Страницы релевантного содержания использующие безусловный (не зависящий от действий пользователя) редирект на целевую страницу. 3.2. Страницы релевантного, но бесполезного для пользователя содержания, вынуждающие совершить переход на целевую страницу. 3.3. Страницы, созданные под популярные поисковые запросы, отличного от тематики сайта наполнения. 3.4. Автоматическое генерирование входных страниц на основе чужого контента. 4. Злоупотребление выделениями, неоправданное использование заголовков и т.п. 4.1. Сссылки с H1, H2, H3 и т.д. (их избыточное количество) 4.2. избыточное количество заголовков на странице 4.3. Уменьшенные, замаскированные под обычный текст заголовки 4.4. Злоупотребление, избыточное наполнение ключевыми словами в заголовках, мета-тегах и тексте документов. 5. Ссылочный спам 5.1. Линкаторы (Автоматический обмен ссылками). 5.2. Избыточное количество не тематических ссылок. (Ссылко-помойка на самом сайте) 5.3. Невидимые ссылки. 5.4. "Нечитабельные ссылки", т.е. длинный перечень ключевых слов со ссылками, лишенный смысловой или визуальной нагрузки. 5.5. Ссылки с брошенных доменов. 6. Редирект - принудительный(не запрошенный пользователем), не обусловленный необходимостью для пользователя переход на другой адрес или загрузка в текущем окне браузера другого документа. 7. Свопинг (code swapping) - оптимизация страниц для достижения верхних позиций в результатах выдачи поисковой системы с последующей полной заменой или значительным изменением содержимого страницы, когда нужное положение страницы в индексе достигнуто. 8. Массированное размножение страниц с идентичным, с точки зрения пользователя, содержанием.
Так это был новый ресурс? Или забаненный ранее? Если новый - тогда, действительно, Bomass прав.
buster, ну раз Вы не злоупотребляли, значит, он так и остался
:) И, скорее всего, в результатах сдвинется в лучшую сторону.
А до этого, как я понимаю, было что-то в чем злоупотребили? Т.е. какой-то из перечисленных приемов был использован слишком активно, а сейчас, Вы сократили это до разумных пределов.... так? Если честно, не до конца понял Вас...
R&K, Спасибо!
Miha Kuzmin (KMY), да? ... если это действительно так, тогда приношу свои извинения! Воспринял я все именно как "переход на личности".
Видать заработался совсем...
Мдя... слов нет... да не про мой сайт тут речь, уважаемый! Не про мой!!!! Я прекрасно понимаю за что его забанили, ну не нравится вам тема - не пишите, а коли пишите - пожалуйста, давайте что-то констркутивное!
