Donald, и даже за значительно большее время... Я бы не сказал что что-то кроме затрат система принесла. (Правда, цели срубить бабок и не стояло.)
Имеется другая информация... Впрочем, кто готов подтвердить это утверждение?
Ceres, пожалуй, действительно... Про линкаторы я погорячился... Про это слишком много уже написано. Господа, жду сообщений про то, что приводит к бану в Яндексе!
s161077, Да, именно поэтому.
Булка, еще и гадостей зачем-то в личку написали... Но, в прочем, отморозков везде полно...
Обращение ко всем:
Господа! Вот еще не оговоренная тема - линкаторы. Кто сможет четко сформулировать, что ето за звери и как их отделить от "честных" ссылок? (Или опять самому придется выдумывать....)
Интересно, и как же? Приведите пример фильтра по которому можно вычислить автомат? К примеру, на одном из известных мне сайтов стоит форма в которую желающие обменяться забивают свои данные и потом форма форматируется и отправляется хозяину страницы по мылу, после чего он вручную ее вставляет. Такое можно отнести к автомату, и, соответственно, забанить?
Спасибо, господа! Итак, уточняем пункты!
1. Уменьшенные, не соответсвующие заголовкам теги <H1> 2. Ключевые слова близки по цвету с фоном. 3. ключевики в альтах 4. скрытый текст 5. ссылка с h1, h2, h3 6. ссылка с картинки размером в 1 пиксель 8. Избыточное количество динамических страниц (>10.000) 9. избыточное количество текста внутри заголовка h1 на странице 10. избыточное количество заголовков h1 на одной странице 11. Клоакинг (Распознавание робота и выдача ему контента отличного от того, что выдается пользователю.) 12. Дорвеи ("Входные страницы", созданные исключительно для привода посетителя на целевую страницу.) 13. Линкаторы (Автоматический обмен ссылками).
(В пунктах 11, 12 и 13 определения попытался дать сам, если есть неточности - поправляйте!)
----------------------------------------------
По мнению Ceres, AND1 - не соответсвующие истине пункты:
14. нетематический обмен ссылками 15. meta name="keywords === meta name="description" === TITLE
А что думают остальные по этому поводу?
Мммм... Что скажет народ? Под какое определение это можно подвести, и как сформулировать правило?
Какие еще, по Вашему мнению есть причины для бана Яндексом?
Безусловно, речь идет о использовании этих приемов с целью обмана поисковой системы.
Только, Вы можете четко определить формулировку:
В каких именно случаях можно считать что это направлено на поисковики, а когда - нет?
Думаю, не сможете, поэтому, имеет смысл перечилить все возможные случаи.
И еще, раз уж Вы упомянули эти термины, напишите их четкое определение.
Мы составляем FAQ и нужны как можно более точные определения.
Уважаемый, вы плохо себе представляете трудозатраты на создание такого поисковичка. Это во-первых. Во-вторых: realty.cd разрабатывалась, разрабатывается и будет разрабатываться именно как поисковая система, а то, как она может кому-то показаться, скажем так, меня мало волнует. На данный момент у меня есть четыре сервера на которых живет RealtyCD, роботы собирают собственный индекс, ведется рейтинг. Я постоянно усовершенствую алгоритм поиска и не собираюсь прекращать это занятие.
А в результате - у меня будет полноценная поисковая система.
И я в этом уверен. И вот на этом я уже и заработаю.
А плодить псевдо-поисковики я лучше предоставлю Вам.
ЧТО МЫ ИМЕЕМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ:
1. Уменьшенные, не соответсвующие заголовкам теги <H1> 2. Ключевые слова близки по цвету с фоном. 3. нетематический обмен ссылками 4. ключевики в альтах 5. скрытый текст 6. ссылка с h1, h2, h3 7. ссылка с картинки размером в 1 пиксель 8. meta name="keywords === meta name="description" === TITLE 9. Избыточное количество динамических страниц (>10.000)
Особое спасибо martinengo, Виталий, Иваныч за конкретные примеры.
Господа, продалжаем! Это явно не всё!
