Ну, наконец-то! Среди редакторов Дмоза есть такие, которые хотят денег в маленьких разделах, но им не предлагают. И есть петровичи с годами за плечами, которым можно не моделировать - они не возьмут(ся). Спасибо - теперь понял. Контакт по поводу быстрого размещения за мзду нужно искать с тем, у кого за плечами нет годов редактирования и кому нечего терять. Огласите весь спиок, пжалста.
Про типы людей (редакторы и оптимизаторы) мне понравилось тоже. А куды вот бедному веб-мастеру податься? 😂
Насчет своей совести мне хотелось бы верить, что сделок с ней не будет. Если, как говорят, совесть - это ангел-хранитель, то под сделкой с совестью понимается сделка с дьяволом. Бррр. Уже запахло серой. У Вас, YugForum, вон аммуниция есть: кислородная маска, прибор для погружения, ласты в конце-концов. А я не приспособлен. Гол, как сокол. Нет, не пойду туда.
Я действительно так и не понял. ::) Потому как суммируя несколько Ваших постов здесь, я сделал вывод, что Вы как редактор вкладываете в создание большого и чистого свой труд, но помимо этого светлого хобби имеете еще одно - глубинное, погружение в которое стоит недешево. Свою цену Вы назвали и подчеркнули, что по Вашему мнению или данным у более высоких редакторов Дмоза цена еще выше (за размещение сайта). И - теперь главное - Вы готовы поступиться своими принципами о бесплатном вкладе, если будет хорошее предложение. А если дорастете до редактора высокого уровня, то от горизонтов захватывает дух. Сделав "такое", Вы уйдете из Дмоза. Наверное по совести. :)
Подскажите пожалуйста, где в моей логике прокол?
Ну вот хоть убейте меня - не врубаюсь. Ваша цена, как редактора (готового пойти на сделку) = 50к (каких?)+ за совесть (50) ~ 100 (зеленых)/один сайт. Действительно, какая тут продажность и кто говорит о подкупе? Тем более, когда Ваше злоупотребление не раскроют.
Такую логику не понимаю. Если вы редактор, то назовите свою цену. Если сео, то за какую цену протаскивали сайты в Дмоз?
Мне кажется, что Яндекс больше отражает то ,что кому-то хочется, чтобы он отражал (ну вы понимаете о чем я). Это не хорошо и не плохо. Это так есть. Дмоз рисует другую картину, ничего не отражает, он отбирает и пытается представить интернет с качественной стороны (без "мусора" , как пишут). Где-то все здорово, где-то в завалах, но процесс идет.
Вы тоже, простите, не церемонитесь. Меня интересует региональный раздел средней полосы России. Застряло там кое-что достойное.
А что есть и такой расклад? И такса Вам известна? Это реально или это такой очередной сарказм?
Просмотрел тему. Напрашиваается вывод: для того, чтобы сайт добавили в Дмоз, нужно открыть отдельный топик, желательно имея побольше репутации, обложить тем самым тот самый каталог, заклеймить барыг-редакторов без исключений и ждать пока клюнут отстаивающие честь. 🍻
Хороший ответ, если редактор сам это отчетливо понимает.
Это просто невероятно, mff!😂
Каждый имеет право на собственные выводы. Но это все-лишь точка зрения Nina на, наверное, рядовое в масштабах Каталога событие. Я не знаю сколько в день, но думаю, что очень много (десятки, сотни?) в Dmoz добавляют, удаляют и отклоняют сайтов. Для "полумертвого каталога" это как-то нехарактерно. Это мое личное мнение.
Просто когда так долго и навязчиво говорят по поводу и без повода о чьей-то неудаче или о чьей-то подлости, у меня лично это вызывает другие ассоциации. Специфика "борцов за правду" не предполагает наличия другого мнения. У противоположной точки зрения просто нет никаких шансов. :)
Google - это монстр, конечно. Это крупный поисковик информации в Интернете. Но это программа - робот, проще говоря. Алгоритмы пишут люди, но всё учесть они не могут. Учесть всё - это иллюзия. Опутанный сателлитами Интернет подсовывает наивному пользователю поисковика результаты, которые тот либо должен поверить, либо перелопатить выдачу дополнительно. Однако робот неподкупен и объективен (в меру своего алгоритма).
Специалистам Google надо воздать должное: поломав голову, они создали алгоритм, который при выдаче результатов по запросу стал учитывать наличие сайта в каталоге Dmoz. Это блестящее решение, потому что несмотря на свои недостатки, Dmoz помогает поисковику отделить зерна от плевел.
Dmoz - это продвинутый Каталог сайтов. С простой идеей и тысячами добровольных помощников. Они все люди. Отбирая или удаляя сайты, они могут ошибаться. Ручной отбор имеет свои плюсы и минусы. К плюсам нужно отнести качество: человек может разобраться в хитросплетениях сео-специалистов (робот - нет). К минусам - скорость наполнения Каталога сайтами: ни к чему не обязывающее участие волонтеров (это ведь хобби, не так ли?), не идет на пользу ни его собстсвенным поискам полезных сайтов, ни обработке предложенных заявок.
Поэтому Dmoz - это тоже иллюзия: вряд ли возможно охватить полностью всю базу человеческих знаний и всех точек зрения. Ну просто не хватит человеческих ресурсов. Да и субъективизм в отборе, естественно, присутствует.
Я не думаю, что Dmoz "паразитирует за счет гугла". Идея Каталога хотя и утопична, но движение волонтеров не позволяет Интернету превратиться в полный отстой. О чем речь, надеюсь, все тут в душе понимают. Сегодня Dmoz использует Google, а завтра это может дойти и до Яндекса. Потому что для того, чтобы развиваться и доминировать, нужно брать лучшее, что есть в отрасли и у конкурентов (или генерить неожиданные альтернативы).
Причем тут IP? В правилах http://www.dmoz.org/guidelines/regional/ сказано:
Скорее всего, в заявлении на редактора нужно доказать англоязычныным мета-редакторам, что Вы знаете регион или увлечены им, да еще сделать это на хорошем английском. Где-то так, наверное.
