Удалец

Рейтинг
54
Регистрация
06.04.2005
Могу дать пару рекомендаций (сама недавно стала редактором небольшого раздела (20 сайтов)).

:) Наверное критерии все-таки есть. Только их не знает широкая публика, включая редакторов небольших разделов.

Может кто-то более продвинутый в англ. языке сможет меня поправить.

Ну и зачем Вам это нужно? Сайты оценивают люди по контенту, а не по IP.

1. достаточно корневого (в общем случае)

2. не охотно

но когда хозяин сайта просит удалить сайт, думаю, что модератор просто обязан это сделать

DMOZ без ведома владельцев комплектует сайтами свои категории. Мнение владельцев о добавлении или удалении своего сайта в или из Каталога не имеет значения.

Насколько я понимаю, для редакторов должен быть один критерий наличия сайта в Каталоге - его соответствие Правилам. 🍻

Правильно. Потому что это жирная рабочая ссылка, не более.

Уже примерно как год, похоже, что более. Гугл и некоторые другие поисковики (знаю еще один) усиленно занимаются семантетикой. Поэтому для него DMOZ это настоящий подарок. В прямом смысле - бесплатная база, в переносном - справочник сайтов с отобранным людьми содержимым.

Пока там роботы научатся так же отличать контекст и разбираться в приемах оптимизации как редакторы, Гугл будет использовать для выдачи фактор наличия сайта в DMOZ, стремясь представить людям адекватный и естественный их запросу результат.

Поэтому роль каталога будет со временем только возрастать.

Ваш сайт в первую очередь должен быть для людей……………….

Ну хорошо. Вот в соседнем топике Nina сетует на то, что у нее все сайты для людей (и я верю), но их не добавляют в Каталог. Они в первую очередь типа для людей, ан не берут. Как же так, rzia? ;)

Nina:
к сожалению, редакторы каталога трактуют правила так, как им удобно, что делает работу данного проекта мало эффективной

Собака порылась, похоже, в другом месте. Такая обида сквозит в каждом слове. Тут и про редакторов, и про субъективизм, и вывод про Dmoz в целом. Женский взгляд со стороны :)

Если не нравится Вам этот проект, так стучитесь в другой. Где за деньги, там попроще.

С другой стороны, благодаря решительности Vestalka и Nina, редактора-неудачника прижали (он тут еще пыхтит в теме расклонированный). Ну, не приняли Ваш сайт, Nina, так другой же оставили. А наверняка могли снести под горячую руку.

Когда редакторы во главе с мета начнут нарушать правила, вот тогда и наступит "Dmoz Over". А пока рано даже так думать.

В конце-концов, не все же редакторы из оптимизаторов - барыги. Есть что-то святое для них. Должно быть. 😂

Nina:
Дмоз - это всего лишь ссылка. Точно такую же по параметрам можно купить вполне законно и не тратить свои нервы. Если и есть проект, который стоит потраченных усилий - так это Вики. Возможно каталог Яху.

Это позиция с точки зрения SEO, потому что попасть туда сложно (не в пример вики или яхи). Или опять же взгляд webмастера, сайты которого не берут (или не взяли) в Дмоз.

Кто-то должен чистить интернет от клонов. В Дмозе хотя бы пытаюся это делать. Бесплатно. :)

Г-н yesterday, Вы мне сами недавно предлагали вступить в клуб "по взаимному добавлению сайтов
А что в этом плохого? Главное добавлять хорошие сайты..
Разве важно кто их хозяин?

Это что за клуб? Состав? Смысл? А кто хозяин?

Редактор, который предлагал ТС за взятку добавить сайт, в клубе этом что ли?

Не понял. Или это так, просто трёп такой?

Прикольно, что сам "паленый" читает эту тему. Один его ник уже показали, под двумя, как минимум, другими он тут возмущенно прописался. 😂 "Хороший мальчик" (цит).

это не только "карман" ДМОЗа, но и мой личный, собственный так сказать, где лежат мои кровно заработанные

Все верно. Правильно, что не промолчали.

Интересно, будет ли здесь "конец фильма"?

Всего: 219