Dozhdik, в подписи - не блог. О каком сайте идет речь? Мне интересно глянуть за что могут организовать "двойной вылет".
А в чем прикол, mff? Сайты редакторы вроде сами находят, ежели они спецы по теме. Я знаю немало интернет-магазинов, торгующих религиозными и магическими причиндалами. Нафига вам заявки?
Или за призывом "засылать" имеется в виду нечто иное, чем простое накопление заявок? Тогда вам вломят. 🤪
Вполне. Спасибо. Столько шума было, столько оказано внимания. А дело нта обычное.
Дык иде же эти парни, эти редакторы? Почему не пишут письма мелким почерком?
Глянули и плюнули? Глянули и забанили? Глянули и добавили?
Увы, волшебной формулы "как стать редактором" не существует. Похоже на то, что придется потрудиться и поизучать правила с рекомендациями. :2cents:
Мне это напоминает анекдот про секс Красной площади, где советами замучают. 😂 Если Вы редактор, который не рассматривает заявки на редактора, то как возможно Вам судить о причинах для отказа? Или Вы что-то то не договариваете.
Потом я не понимаю почему Вы, говоря о правилах DMOZ, отсылаете людей на какой-то "левый" сайт . Настоящие Правила DMOZ находятся вот здесь: http://www.dmoz.org/guidelines/ . И не нужно людей путать.
В смысле? Не понял о какой посещаемости идет речь, если это сайты настоящих турфирм.
Скажите пожалуйста, где об этом сказано в Правилах?
Вы говорите, что могут забанить все сайты. Значит, могут и не делать этого. И кто это решает вообще? Что за механизм?
Str256, Ваши предложения о платном размещении в Дмозе любопытны и наверное имеют право на существование. Определяют политику каталога американцы, а не наши редакторы. Так что тут предлагать что-то можно только в части предположений.
Лично я поддерживаю идею о том, что не всё должно быть за деньги. Имеено поэтому идея Дмоза мне и нравится.
Если сайт подходит по правилам, если предложен годы назад и не размещен до сих пор, то наверное можно говорить о злоупотреблении. Или о какой-то узкой специфической теме, в которой нет редакторов.
