Ну что же, попробуйте лишить. Например, поиском "продажный редактор дмоз" или "в dmoz за деньги" можно найти конкретные темы с откровениями и инструкциями:
Понимаю, что не обязаны, но хотя бы намекните о результатах: сколько из артели получилось "лишить". 🍿
Вероятно чтобы запретить, нужно поставить контроль. Даже не представляю себе в наше время. Хмм, какой спецотдел нужно иметь.
И потом, если пришел не с целью добавить свой сайт, то ради чего? Удалить или не пустить конкурента? Да больно чести много. Энтузиастов-бессеребренников в расчет не беру - их везде немного, погоды не делают. Поэтому думаю если запретить добавление своих сайтов, с набором волонтеров возникнут проблемы.
Эти два открытых проекта - "две большие разницы". В Вики статья - это уже в основном сформированное и поданное на блюдечке мнение. Читай и радуйся. Для потребителя.
В Дмозе - только набор ссылок на источники. Иди и смотри. Ну поработать надо, подумать.
В каждом из этих проектов есть свои плюсы и минусы.
"Мы" - это все-таки какое-то сообщество? или от чьего имени Вы тут выступаете. А то вместе с окончанием фразы прочитал "Tanstaaf-l". Но это не диагноз, конечно.
Не игра слов, а разговор ни о чем. Ваши предложения разумны. Но здесь их никто ни слушать, ни решать не может. За общими фразами от представителей Каталога на этом форуме и некачественным состоянием большинства категорий я вижу неспособность Дмоза решить продекларированную задачу (читаю правила в оригинале):
Занятно про гнилые ссылки в поисковиках, и что те не успевают за ростом Интернета. Я даже не знаю как корректно прокомментировать. Наверное это Дмоз везде поспевает и сверкает от чистоты. 😂
Не подумайте чего, я уважительно отношусь к идее Каталога:
Сегодня для меня очевидно, что если Дмоз еще не отказался от этой идеи, то для ее воплощения на практике (а не на бумаге) нужны совсем другие механизмы, средства и сотрудники:
Возможно что я ошибаюсь, но список был побольше.
В каком смысле заинтересуется и откликнется или что-то действительно изменилось в Дмозе?
Нет, все-таки занятие утилизацией, как нечто кардинальное, наложило (простите за слог) на Вас определенный отпечаток. :)
В качестве другой крайности Вы могли бы попробовать стать сотрудником DMOZ и появиться прям на их форуме и продолжить дискуссию.
Если я правильно понимаю, то в этом топике возникла проблема, т.к. кто-то из пользователей кому-то из сотрудников (или редакторов?) угрожал "набить морду". Однако потому, что здесь "нет офиц.представителей AOL", то как они узнают о том, куда и к кому высылать свой спецназ, чтобы компетентно решить эту проблему?
Ну давайте. Вот я увидел этот наделавший шума сайт. И что же? Самый обыкновенный сайт. Какое право сотрудника ODP рассуждать про дизайн и содержание существующей реально компании? Может там в штате всего 3 человека, и директор сам занимается вывозом мусора, да еще и дизайном с копирайтингом.
Доверия к чему? К сайту? Потому что у него есть зеркала? Странная позиция. Заменили на http://ubs-spb.ru - и проблемы больше нет. W-мастер мог предложить хоть 5 своих зеркал в Каталог в надежде,что хотя бы один из них разместят. Да, вроде как это не по правилам, но зато по жизни.
Простите меня, конечно, но какое Вам дело до лицензии предприятия? На сайте написано название фирмы "УтильБытСервис", есть перечень услуг (вывоз и утилизация), прайс-лист, телефон (924-27-37) и адрес (Суворовский проспект, дом 25 литер А). О чем Вы еще пытаетесь догадаться, мне совершенно непонятно.
Я нашел в Каталоге сайт, на котором все указано. И если я решил воспользоваться услугами этого предприятия, то это уже мои проблемы, как клиента. Это мои риски, а не Каталога. Вызвал, приехал мужик, забрал у меня старую ванну, а дальше меня не интересует - отвезет ли он ее на помойку или будет пилить в каком-то гараже.
Еще раз извините меня, но если фирма реально существует, если ее сайт имеет достаточную информацию для клиента, которую счел необходимым показать w-мастер, то это означает, что сайт может быть размещен в Каталоге. Зачем же превышать свои полномочия полицейскими недоверием, основанным на том, что "мы" (слава богу, что не с большой буквы) знают "несколько сеток"? И что теперь будете всех подозревать? То о чем Вы гоаворите имеет место, когда такие сайты используют в качестве сателлитов или для продажи ссылок. Здесь разве такой случай? Во всяком случае я не увидел.
По моему первый должен подумать прежде, чем запрашивать какие-то лизенции у владельца бизнеса. Хотя бы просто для того, чтобы не компроментировать Каталог подобными запросами.
Похоже на то, что Вы просто сами не понимаете о чем идет речь. Меня вот, как пользователя сайта "УтильБытСервис", все устраивает. И как уже сказал выше, редактору не нужно заниматься лишней несвойственной работой. Ему полагается просто рассмотреть сайт, удостовериться в соответствии правилам отбора и разместить в подходящей категории. А дальше тот самый пользователь и будет его использовать.
Запрос по типу "А дайтека мне справочку, что Вы не верблюд" мне очень напоминает советскую бюрократию из недалекого прошлого. Воспользуйтесь поиском по интернету, посмотрите другие свидетельства, чтобы убедиться в том, что данный сайт заслуживает Вашего доверия.
Ну вот я не поленился и увидел, что адресочки у фирмы почему-то разные:
ул. Итальянская д.3 - http://www.rtu.ru/m_20091114141524
ул. Роменская д.10 - http://imi2015.ru/1/page81.html
...
Ну может это потому, что гаражей для утилизации ванн несколько. Кому какое дело? Мужик вывозит ванны в Рунете РЕАЛЬНО. :)
Что не сервис - это точно. Согласен.
Могу предположить, что претензия ТС в том, что на ннего наехали по поводу какой-то лицензии, и он полагает, что это сделано по нерадивости или из-за некомпетентности сотрудника Каталога, рассмотревшего его заявку.
И знаете, я с ним в этом соглашусь. Нет, это не к тому, что кто-то обязан немедленно поместить этот сайт в Каталог. Это я к тому, что его сотрудникам не нужно брать на себя много лишнего. 🚬
С юмором порядок, со временем беда. :)
Пробежал по заголовкам повнимательнее ниже фразы "производственное предприятие". Если это такой прикольный сайт, тогда его в Юморе лучше зазвездить, а не посреди реального авто-энтузиазма.
Хм. Первое, что бросается в глаза, так это то, что делает этот сайт производственного предприятия в категории "Досуг"? Его место где-нибудь в разделе Top : World: Russian: Бизнес : Автомобили.
Теперь о "привилегиях". В правилах Каталога написано, что сотрудник может выделить сайт из остальных, если он в самом лучшем виде и полностью раскрывает тему. Тема здесь Top : World: Russian: Досуг: Автомобилизм : Энтузиасты. Я очень сомневаюсь, что тюнинг по Оке, даже если был бы действительно выполнен энтузиастами, а не бизнесменами, полностью покрывал бы тему автомобилизма на досуге.
Поэтому поддерживаю вопрос NikitoZZ о привилегиях, дарованных этому конкретному сайту http://www.okatuning.com.ru . 🙄
Вот правильно человек делает акцент. Насколько вижу, в правилах ODP в параграфе "Is it easy to assess the site's trustworthiness? по этому поводу сказано, что если невозможно определить какой человек или юридическое лицо отвечают за сайт, то редакторы вправе выбирать для размещения такие, которые подлежат проверке. А еще ниже напоминание о том, что никакому сайту не гарантировано внесение в Каталог, и что редакторы решают вопросы о размещении по собственному усмотрению.
Какие претензии и у кого могут быть к сотрудникам Каталога? Тем паче с матом-перематом и прочим.
Кстати там же в параграфе "Illegal Sites" сказано, что от сотрудников не ожидают полицейского рвения по исследованию законности сайтов. Мне кажется, что как и везде, в среде редакторов часто "перегибают палку". Не хочется говорить, что проявляют глупое рвение, потому как я не знаю чем, кроме правил, руководствуется тот или иной сотрудник Каталога. Может быть решил себя подстраховать затребованием лицензий, может в теме не разбирается, а может конкурента не пускает. Кто их поймет.
Одно для меня совершенно очевидно - сделай нормальный сайт реальной компании, подавай в Каталог и забывай, работай дальше. Пускай в своей кухне они разбираются сами.
