Заплачу за ускоренное рассмотрение моей заявки

Если в требуемом разделе засел редактором ваш конкурент, то они не смогут помочь. Уже проверял)

В разделы, где конкурентов нет, всё попадет. Причем само и даже если ГС (см. выше)

Ну так ODP не является русским проектом.

Хороший СДЛ за 2-3 месяца? - вот поэтому и не берут, из-за контента не несущего в себе ничего нового.

Не можете подождать, не ждите, но все равно придется. Решить вопрос деньгами не всегда получается, учитесь уважать правила. Непривычно? - зато своей выдержкой и честностью, Вы подадите пример остальным.

Прежде чем осуждать то, что по вашему мнению не соответствует нормам и устоям - подумайте, соответствуете ли вы нормам и устоям. Начинать нужно всегда с себя.

Вот он пойдет в редакторы, и начнет с себя, а мы про его труды напишем. А пока про редакторов, редакторство и результаты их труда. В разделе про ODP, естественно. Такова судьба публичных проектов.

Ну так мы о них и поговорим, в соответствующей теме, а пока вернемся к автору, который предложил материальное вознаграждение, чтобы его сайт взяли в каталог в обход других ожидающих. Ведь тему не редактор создал. Или для Вас в норме вещей платить "взятки" ?

В капиталистическом мире это норма жизни, платить за большие блага. TC спросил, ему ответили. Он ничего не сделает предосудительного даже если найдется желающий и он заплатит.

Вы, кстати, платите за обман поисковиков? Это чем то лучше? Многие действующие редакторы платят за обман поисковиков. Это не секрет. Т.е. поисковик обманывать не предосудительно, а ODP предосудительно? Какая интересная мораль, однако.

а как по времени? и это честно, или Вы каким-то образом относитесь к ним?))

я не это имел ввиду, я говорил о покупке уже действующих развитых проектов и их обновление до еще более нормального состояния.

да вот именно что придется, и непонятно сколько вообще ждать, да и будет ли результат - и это не есть гуд.

ну во-первых, на конкретные личности я не переходил, во-вторых, почему же не соответсвует нормам и устоям, я лишь сказал что в текущем состоянии дмоз крайне запущен, а из-за позиции очень многих модераторов будет только хуже

где-то выше я уже писал что сам редактором становится не собираюсь, как раз по причине того что не имею возможности работать над улучшением проекта. Модераторов в русском дмозе уже много, вот только по совести работают только меньшая часть. Речь же не о том, кто конкретно работает, а кто нет. А о том, что если все так будет дальше продолжаться, то дмоз станет обычной линкопомойкой.

🙅 уже не раз говорил, что это не взятка, я не хочу купить себе место в каталоге. Я лишь предложил вариант ускоренного рассмотрения, с нормальным ответом по заявке - "да, сайт подходит, мы его возьмем" или "нет, сайт не подходит по таким-то причинам" и всё.

А вы как, уважаете правила? Добавили туда все свои сайты или только часть?

-----------

Поразмышляв немного, думаю, что это неправильно (с человеческой точки зрения, редакторы - спокойно!), что DMOZ лояльно относится к добавлению редакторами своих собственных сайтов.

Представьте себе, что было бы, если участники российской Википедии размещали там статьи о самих себе? Там даже подписывать статьи запрещено. Но при этом проект быстро наполняется качественной справочной информацией.

dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 15:23

Честно говоря, не понял, о чем вы спрашиваете. Поясните, пожалуйста.

я спрашивал о двух вещах:

1. по времени Ваши сайты как скоро попадали в дмоз через них (там где не было конкурента)

2. Вы оставили положительный отзыв по услуге, к-я на мой взгляд сомнительная (если тока у них нет своих модеров раскиданных по всему дмозу, раз берут и ГС), поэтому я предположил, может Вы имеете отношение к проекту авторег.су. Но скорее всего у меня уже паранойя, вызванная разрывом мозга и непонимая в этой ветке))

Вероятно чтобы запретить, нужно поставить контроль. Даже не представляю себе в наше время. Хмм, какой спецотдел нужно иметь.

И потом, если пришел не с целью добавить свой сайт, то ради чего? Удалить или не пустить конкурента? Да больно чести много. Энтузиастов-бессеребренников в расчет не беру - их везде немного, погоды не делают. Поэтому думаю если запретить добавление своих сайтов, с набором волонтеров возникнут проблемы.

Эти два открытых проекта - "две большие разницы". В Вики статья - это уже в основном сформированное и поданное на блюдечке мнение. Читай и радуйся. Для потребителя.

В Дмозе - только набор ссылок на источники. Иди и смотри. Ну поработать надо, подумать.

В каждом из этих проектов есть свои плюсы и минусы.

Не всех, только соответствующим правилам.

Передергиваете. Сайты "о самих себе" в DMOZ? Может на определенные темы? Что статьи, что сайты.

Вы правил не только ODP, но Википедии не знаете. И подписывать можно, и ссылки на оригинал ставить.