BelMax, платить посреднику постоянно можно только в том случае, если он на себя берёт какие-то обязательства. Например, по объяснению клиенту, почему при смене оптимизатора его сайт просядет в выдаче. Ну и прочие ежемесячные душещипательные беседы после недоапдейтов Яндекса.
Это во-первых. А во-вторых, собранные в одном предложении фразы "лидер SEO" "$2K/месяц" и "очень много" вызывают подозрения. Видимо $1.5K/месяц будет названо "просто много". А лидеры, они как правило за мелочёвку не берутся. С учётом налогов и "лидерства" себестоимость где-то в районе $1K. Плюс ещё посредник в нагрузку. Т.е. как-то не много остаётся для того, чтобы появилось желание браться за проект. Или тематику всё же озвучим? :)
Есть один момент, которого в Вебальте как не было и нет - она не ищет по текстам ссылок. Возьмём запрос поисковые системы. Хоть укрутись ручками, но не соберёшь на главной представителей хотя бы большой тройки. Куда уж конструктивнее? И об этом не только я говорю.
У меня есть чёткое представление о том, как задёшево научится ранжировать документы по текстам входящих ссылок и как обходить веб, чтобы с одной стороны увеличить индекс, а с другой - не наестся дорвеев и сателлитов. Но я почему-то уверен, что если я озвучу эти мысли, то тут же получу пожелание разрабатывать собственный поисковик.
внутреннее развитие ИП не является, как не трудно догадаться. Но мне непонятно Ваше отношение к ИП. ИП - это почти завсегда здорово. Только если как в сказке про мальчика, который несколько раз "волк, волк" кричал, а потом реально пришедший волк его сожрал.
Смотрите, что получается: нам обещали лучший в рунете поиск. Потом крикнули "бета", потом "WR", потом "тулбар", "контекст" и ещё чего-то. Теперь вот "новый интерфейс". И при всём при этом качество поиска как было неважным, так таким и осталось. Может оно и выросло, да только не очень заметно. В итоге, каждый новый ИП даёт всё меньший эффект. Эдак можно и трёхмерный интерфейс прикрутить, но многие просто проигнорируют. Какая разница какой красоты интерфейс, если за ним нет качественного поиска?
Скажем, у строителей под каждый вид продукции есть отдельные сайты. И не у одной-двух фирм, а поболе. Причём даже суровые сетки живут покамест. И даты регистрации сайтов от середины 2004-го до начала 2006-го, т.е. не то, чтобы совсем уж свежие сайты. Кстати, сайты из этих сетей можно было бы банить и за "блочную торговлю ссылками" (хотя ссылки там не продаются :)), т.к. ссылок много, но вот ведь незадача - не банят :D
Я так понимаю, что этот камень в мой огород? :) Только он просвистел мимо.
Ручки релевантности не так давно использовали в MSN. Выглядело (и являлось) это беспомощной попыткой сделать Гугль хоть как-то. Так для старого поисковика это логично. Они по крайней мере за счёт имеющейся посешаемости какой-никакой feedback по серпу собрали.
А для поисковика, который официально пребывает в бете это выглядит
а) как отвлечение ресурсов от задачи улучшения качества поиска
б) как продалбывание ещё одного информационного повода для привлечения новых посетителей. А они будут продалбываться до тех пор, пока у посетителя не будет появляться мысль "ух-ты, а ведь эта Вебальта ищет не хуже, чем ХХХ".
Тему перенёс, потому что обсуждения вопросов оптимизации не получилось.
Упс. Оказывается в выше приведённом примере ссылка с текстом "главная страница компании" находится на другом домене :( Однако, нашёл и другие примеры...
Ночная опечатка - страница есс-но. Домен якорится по host и слову, которое есть на морде (на картинке это слово "медицинский"). Возможно, покатит и с внутренней, но Яндекс подавляет в выдаче страницы с одного домена, а потому скорее всего будет показана морда или же нужно искать слово, которое есть на внутренней, но нет на морде. После футбола может и поэксперементирую :) А дальше, зная тексты ссылок, их можно "прокручивать".
Да? А я так и не научился конкретный сайт на заказ находить по внутренней ссылке :(
ХренРедькиНеСлаще, а ты можёшь найти Гугль по запросу Главная? Или ты, Сергей?
Гуглевский Supplemental наводит на мысль, что несмотря на то, что учитывается, но толку от этого может быть мало - вес нулевой. Т.е. сайт найти можно, но исключительно по извращённым запросам. Тем более, что у нас есть знания, что anchor#link показывает больше, чем учитывается. Как раз логично предположить, что с "найден по ссылке" может быть ровно такая же ситуация.
Так. За соснами что-то леса не видно :)
Я нашёл несколько способов, чтобы яндекс выдавал "найден по сыслке" для слов которые есть на сайте. Более того, знание слова со страницы необходимо. Похоже, у Яндекса элементарно сносит крышу. Во всяком случае я сам не в состоянии объяснить чего хотел от Яндекса такими запросами :) Но это так, типа похвастался :)
Возвращаясь к теме топика, пример того, что Яндекс может показывать "найден по ссылке" и для внутренних страниц в аттаче.
По крайней мере, внешних ссылок с текстом "главная" с помощью anchor#link обнаружить не удалось. Однако, я всё ж таки не уверен, что наличие в сниппете надписи "найден по ссылке" даже для изолированного текста этой ссылки означает, что текст этой ссылки учитывается. Т.е. однозначно можно утверждать только о том, что Яндекс знает эту ссылку. И показывает, если его вынудить :) Но вес может быть и нулевым.
