Я уже ругался с Минычем, после утверждений про точность до 9-го знака, а теперь и с тобой поругаюсь :) Вот смотри, ты ночью дёргал Яндекс, когда "кластеры по очереди подменялись". В результате, у меня по крайней мере (я то же ночью эти запросы дёрнул), закешировались ответы Яндекса в разные моменты процесса апдейта: по запросу берлин 3637632 сайта, а по запросу берлином 3569099. Выдача разная. Однако, если сейчас обойти кэш по обоим запросам как указано выше, то по крайней мере первая десятка идентична по обоим запросам. Я не знаю, какие выводы вы с Минычем успели сделать за ночь, но мне почему-то кажется, что основаны они на неверных данных.
Продолжая свою ночную теорию про кусочно-непрерывное выкатывание нового индекса (даже не за один апдейт), скажу - вот сегодняшний SERP скорее всего уже можно начинать анализировать, т.к. это ~ на 90% новый индекс. 100% будет после следующего апдейта, когда индекс по новым правилам соберётся с самого начала. Лично я буду анализ делать старыми дедовскими методами, которые работают в любом поисковике :)
Кстати, вот что нашёл:
Офф: по-моему этот ответ Ильи стои прилепить сверху раздела об апдейтах ;)
Есть мнение (не моё, кстати, но я нахожу в нём здравое зерно), что на досуге стоит покапаться в архивах форума за 2000-й год и позднее. Тогда _все_ учились оптимизации, пальцев почти не гнули и делились находками. Вот например тема: /ru/forum/213 без улыбки читать невозможно, зато понятно как люди начинали изучать эти чёрные ящики. По-моему, для начинающих - самое то. Особенно если учесть, что темы там создавались раз в несколько дней. С основания форума, до 2003-го года всего-то 30 страниц тем в разделе Яндекс прочитать надо (а если ещё и про другие поисковики темы пропускать, то и того меньше). Сейчас такое количество тем по-моему меньше, чем за месяц создаётся.
ХренРедькиНеСлаще, то, что началось я и не спорю. Но уверен, что ещё не закончилось. Определяется просто - пробиваем кэш, отминусовывая несуществующие слова, и видим заметную разницу между актуальной и кэшированной выдачей по однословным запросам. Например, такому Ты своими весами, кстати, тоже кэш пробиваешь. Это не бага, а фича...
greenwood, а может меня оценишь, а? :D
Ок. Мне следовало написать не "не ищет", а "не находит" :)
Интересно, в каком именно месте я об этом говорил? Я говорил о том, что не работает ссылочное ранжирование. Вот тупому Гуглю, не знающего морфологии хватает текстов ссылок, чтобы по запросу поисковая система выдать Яндекс на первом месте, а Вебальте не хватает. Причём с возможностью покрутить ручки релевантности, выданной всем желающим, как-то отмазка про "не те" настройки уже слабо катит - и с "теми" настройками Яндекса не найти. А ещё точнее - ни с какими.
Это "ошибка резидента". Меня даже в Апорте позиции моего сайта не интересуют :D
Назову ЭТО так: выкат на публику новой версии индекса. Мне представляется разумным осуществление этого процесса в таком порядке: всестороннее тестирование нового индекса локально, а потом в несколько порций подмешивание нового индекса к старому. Это даёт возможность откатить всё малой кровью, ежели что-то пойдёт не так, как планировалось. Соответственно между впрыскиваниями новых порций необходимы паузы для сбора feed-back'ов.
В общем, ближайший апдейт подвтердит или опровергнет моё предположение завершился ли этот процесс или нет, и осмысленно искать новые правила игры можно будет только после этого апдейта. Если правда ещё подождать не придётся :)
ХренРедькиНеСлаще, во-первых, у меня есть основания полагать, что ЭТО ещё толком не началось, так что достоверные причины ещё долго искать придётся. Во-вторых, дело не только в более скурпулёзном отношении к точным вхождениям словоформы (похоже ещё требуется и некая вариативность в текстах страницы отсюда ощущение, что контент рулит), но и некоторые другие факторы, о которых покамест говорить рано. А в-третьих, изменения в запросах с указанием веса слова лично мне ни о чём не говорят. Просто потому, что я допускаю возможность того, что слофоформы стали по-другому учитываться именно для этих запросов.
Логика есть во всём. Если бы я был агностиком, то и оптимизацией не занимался бы :)
А логика очень простая: для того, чтобы участвовать в аукционе, не требуется наличия денег на счету. Сие означает банальную вещь: кого-то могут легко раскрутить на трату лишних денег. Кстати, сам Руцентр, зная потолок, который поставил человек в автоброкере теоретически может раскрутить этого человека через один из анонимных аккаунтов. И эти мысли у меня возникли неспроста: наблюдая за аукционом по второму домену, я обратил внимание, что гонка двух автоброкеров началась почему-то глубокой ночью. Т.е. до двух ночи за домен никто больше 74 баксов давать не хотел, а с двух ночи эта сумма выросла до 1064. И это ещё не всё! Если бы аукцион завершился вовремя, т.е. в 11:47:00, как и было заявлено, то домен победителю обошёлся бы в 379 (на мой взляд, как раз разумная цена за этот домен). Однако ж, аукцион продолжался лишних 20 минут и цена была взвинчена за эти 20 минут почти втрое. Возможно, это и совпадение, но выглядит всё крайне подозрительно.
