Это не совсем так. Маленькое оффтопное наблюдение. В профессиональном клубе ФК Зенит есть два характерных футболиста. Одного фамилия Аршавин, а второго - Горшков. Первый более мастеровит и талантлив. И бабла больше рубит. В частности ещё и потому, что в рекламе снимается. Но более профессионален Горшков. Потому как и в 36 сравним по эффективности с 25-летним Аршавиным. Хотя их и тяжело сравнивать, т.к. амплуа у них разное. Вот полагаю, что именно эффективностью профессионал от любителя и отличается. Если взять оптимизатора, то тот, кто меньшими ресурсами за меньшее время выведет сайт на первое место, тот и более профессионален. Да, тот кто при этом меньше срубит бабла, тот менее профессионален. Только не в оптимизации, а в умении разводить клиентов на бабки. Для оптимизатора в штате - это вообще не профильная задача.
Kastorskiy, а причём тут Яндекс? Вроде раздел про Гугль. А бан в одном поисковике на бан в другом не влияет :)
Что касается первой темы топика, то здравое зерно в рассуждениях вашего сотрудника есть: если script.php генерит очень много 404-х страниц, то его могут выкинуть из индекса. Гугль просто загоняет весь скрипт в supplemental. К слову, такое поведение может случится как с дерикторией, так и со всем сайтом: если бот пошёл по неправильному пути, то до посинения он по нему идти не будет - рано или поздно будет принято решение неправильный путь сбросить. Однако, Гугль бот хитрый и сбрасывает в supplemental он не только 404-е страницы, но и просто одинаковые страницы. Так что продолжение темы, т.е. подсовывание неинформативных страниц Гуглю - явная ошибка.
Итого, если у вас есть большая БД товаров и произошла инвентаризация, т.е. большая часть товаров исчезла, то правильное решение страницы с товарами не удалять, а просто блокировать кнопку покупки товара. Особенно если в дальнейшем товар снова может появится. Выдавать для удалённых товаров 404 или же шаблонную страницу - неверное решение. Большое количество таких страниц может повлечь за собой сброс в supplemental всего пути. А для скрипта началом пути скорее всего будет сам скрипт.
NB: выше по тексту осталось не определённым понятие "много". Возможно, оно зависит от PR нормальных страниц. Т.е. в одной ситуации и 50 малоинформативных страниц будет много, а в другой и 500 нет.
Разумеется, есть оптимизаторы, которые любят каталоги. И-нет-то большой :)
Но основная философия - поддерживать хороший баланс входящих ссылок. Т.е. немного каталожных, немного тематических, немного покупных сильных и т.д. Кто-то обходится всего тремя каталогами, кто-то этот список расширяет до 10-15. Разумеется, не первых попавшихся, а самых сильных. Это для белой оптимизации. Но ведь есть и другие формы оптимизации, да и пиаристые сайты кто-то разводит :)
alexseo, что ж логика в этом есть :)
А смысл полностью дублировать бар Гугля если можно вытащить чуть больше информации? Между прочим, на динамических URL мой бар тоже показывает совсем не те цифири, что и Гугльбар. По-хорошему, нужно, конечно, дать пользователю возможность отображать и оригинальные значения, но у меня на это нет времени. В конце концов это бар оптимизатора, а не гуглоида :)
P.S: в планах, кстати, ещё и издевательство над Яндексовским тИЦ :D
Если на диске сохраняется именно индекс, то авторские права на его структуру принадлежат разработчикам. Т.е. если в лицензии явным образом не прописана возможность распространять индексы, то этого делать по закону низя. Т.е. нужно иметь явное согласие от разработчика на использование его индекса в коммерческих целях.
NB: если кто-то собирается оспорить право разработчика на структуру данных, рекомендую сначала вспомнить историю возникновения формата PNG.
Угу. Напомнило байки про дамп интернета :)
Revan, ага. Когда она изменилась с одного посетителя до первой тысячи, то можно было утверждать, что посещаемость выросла в тысячу раз :D
И всё-таки 10К посетителей в день - это для поисковика безумно мало.
BUFO, один маленький ньюанс: Гугль тестировался на .edu-шном домене. Собственно для раскрутки они и использовали в качестве информационного повода переезд на google.com. При этом, человек попробовавший поиск убеждался, что ищет он по крайней мере не хуже, чем альтависта. Поэтому срабатывал word of mouth. А вебальта элементарно саму себя не находит Однако ж, не обявить об открытии не смогли. Теперь при последующей рекламной деятельности большая часть пара будет уходит в свисток, т.к. реакция будет примерно следующей: вебальта? А, знаю! Так себе поисковичок...
Я уже писал, но ещё раз повторюсь: хороший поисковик изначально ищет по маленькой коллекции документов, но ищет хорошо. Потому как ссылочное ранжирование придумали не вчера и поисковик в первую очередь наедается наиболее значимых сайтов/документов. У вебальты ссылочное забивается текстовым ранжированием, а потому по запросу "поисковая система" на первой странице нет ни яндекса, ни рамблера, ни гугля. Даже самой вебальты нет :)
Итого, у Вебальты уже трудное детство. Что будет дальше - посмотрим. Если кто не заметил, то в названии поста стоит вопросительный знак. Быть может, чудо произойдёт, и вебальта воскреснет :)
Картинку в сообщении видели? За месяц никакого прироста посещаемости. Это означает только то, что никакого интереса у обывателя сей проект не вызывает.
А для того, чтобы догнать Апорт за год Вебальте нужно ежемесячно прибавлять почти столько же, сколько есть сейчас. А теперь вопрос на засыпку: вас сейчас сильно интересуют позиции в Апорте?
